Petra

Predictions this war proved Western “experts” dead wrong: 1- War with the Islamist regime in Iran would unleash a mass wave of Iranian migration to Europe. (Didn’t happen.) 2- Russia & China would back the regime on the ground. (Didn’t happen.) 3- War would trigger World War III. (Didn’t happen.) 4- A global energy crisis would plunge the world into chaos. (Didn’t happen.) 5- War would rally mass public support for the Islamic Republic regime. (Didn’t happen; After January massacre by the regime, Iranians inside Iran first asked for humanitarian intervention and then celebrated the elimination of Khamenei; the regime even cut the internet to save face, while Iranians both inside and in diaspora thanked Trump and Bibi for taking out Khamenei.) 6- Eliminating Khamenei would spark a jihad fatwa from Shiite clerics. (Didn’t happen.)

@WouterHODL Entertaining read. 😁

Ik werd onlangs benaderd door een relatiebeheerder van een grote Nederlandse private bank. Ik denk, altijd interessant om dat gesprek eens aan te gaan. Dat was een bijzonder gesprek. Voor mij althans. Maar voor haar ook denk ik. Ik denk niet dat ik helemaal het prototype ideale potentiële klant was. 😇 Dat gesprek ging samengevat ongeveer zo: Zij: Weet u het verschil tussen sparen en beleggen? Ik: Ja, dat weet ik. Zij: U kunt beter beleggen! Ik: Ja, dat begrijp ik... omdat jullie banken geen rente betalen. Ik lees verder ook wel eens een ECB balance sheet en mijn definitie van inflatie is de M2 geldcreatie van 5 tot 6% in de eurozone ipv. die fake CPI nummers vanuit de staat. Als ik niet minimaal die 6% versla ga ik er dus op achteruit. Wat voor rendementen behaalt u ongeveer gemiddeld in de afgelopen jaren met uw portefeuilles?" Zij: Ehh.... rond de 6%. Ik: ..... Zij: Heeft u verder ook beleggingen? Ik: Ja, ik heb een beetje bitcoin. Zij: ahh, u heeft bitcoinS.... Ik: Nee, ik heb bitcoin. Geen bitcoinS. Zij: Ja, dat bieden wij niet. Wij leveren aandelen en obligaties, want daar zit 'echte waarde achter'. Ik: ..... Adem in, adem uit. No comment. Ik: Maar hoe zijn die portefeuilles opgebouwd van u? Zij: Nou, dat is een mix van aandelen en obligaties. Als u wat offensiever bent kiest u wat meer aandelen en wat minder obligaties. Of als u defensiever bent, wat meer obligaties. Ik: Ik wil geen obligaties. Ik versla de echte inflatie er niet eens mee en ik weiger overheden nog verder te sponsoren. Zij: Ehh... Ik: Kan ik niet zelf een portefeuille samenstellen? Zij: Ja, maar dan betaalt u wel extra provisie. Ik: Waarom? Dan doe ik het werk toch zelf? Zij: Ja, u neemt dan extra risico etc. Ik: Hoezo, dat is toch mijn risico dan? Zij: Ja, maar toch Ik: OK... Ik: Wat is het voordeel om jullie mandjes te kopen als 'private banking cliënt" als ik ook zelf een spotgoedkope World ETF kan kopen van bijv. Vanguard of Blackrock bij een broker als IBKR? Zij: Nou, wij beheren actief! Als er iets in de wereld gebeurt zoals nu in het Midden-Oosten, dan kunnen wij daarop sturen en de portefeuille 'herbalanceren'. Ik: Oké. Goed verhaal. Geloofwaardig ook. Op de één of andere manier heb ik het idee dat dat in de praktijk niet zoveel voorstelt. Ik: Is mijn spaargeld ook boven de ton beschermd ipv. dat standaard deposito garantiestelsel? Zij: Nee.... Ik: Wat kost dit alles eigenlijk bij jullie? Zij: Ik heb een presentatie hier. Die heb ik speciaal voor u samengesteld! Ik: Ik zie het. Mijn naam staat op sheet 1. Voor de rest ziet de presentatie er vrij standaard en template-achtig uit. Maar goed, ga door. Zij: Ik heb hier een voorbeeldvermogen van anderhalf miljoen euro. Daarop betaalt u scherpe tarieven van 1, nogwat procent. Dat ziet u in deze tabel. Ik: Ja, ik kan rekenen en lezen. Klopt het dus dat ik per jaar in dat voorbeeld een kleine 20k kwijt ben voor jullie 'vermogensbeheer" Zij: Ja, dat klopt. Ik: Maar als ik zelf met die anderhalf miljoen wat ETF's koop ben ik misschien 1500 euro per jaar kwijt aan fees? Zij: Ja, maar dat is geen 'actief beheer'! Ik: Verslaat u consequent de index dan? Ik weet dat 90% van de vermogensbeheerders de index niet eens weten te verslaan. Zij: ..... Ik: Maar die 20k kost het me niet alleen, die sloopt ook mijn compoundeffect. Dat kan over 20 tot 30 jaar wel een paar miljoen vermogen schelen als die 20k meecompound of niet. Het is niet alleen die kosten, het raakt ook je rente op rente effect. Zij: ..... Ik: Merkt u ook dat steeds meer ondernemers vertrekken uit Nederland, bijv. door nieuwe box 3 plannen en het verslechterde investeringsklimaat in Nederland? Zij: Nee, daar merk ik niets van. Ik: Bijzonder, dan verkeer ik blijkbaar in andere kringen... Ik: Maar wat bieden jullie nog meer, als ik klant zou worden? Zij: Nou, fiscaal advies bijvoorbeeld. Ik: Ah mooi, dus als ik een mooie internationale constructie wil om mijn vermogen fiscaal te optimaliseren kan ik bij jullie terecht. Dat vind ik wel interessant, een goede fiscalist die creatief meedenkt. Zij: Nou nee, we richten ons alleen binnen Nederland qua advies. Ik: De wereld is groter dan Nederland... ik woon al internationaal. Waarom zou ik fiscaal alleen naar Nederland kijken? Zij: Nou, ik ken wel iemand binnen de bank die er ook iets vanaf weet... Ik: OK, dat klinkt weinig overtuigend. Het is dus niet standaard onderdeel van jullie dienstverlening? Zij: Nee... Ik: Maar krijg ik dan andere mooie perks? Dikke creditcards oid? Met lounge toegang of andere leuke dingen? Zij: Nee, dat hebben we niet. Maar ik kan wel een creditcard voor u regelen! Ik: Ik heb er al genoeg. Maar noem me dan eens iets waar ik wel iets aan heb? Zij: Nou, ik kan persoonlijk helpen met de KYC procedure zodat u niet al die documenten hoeft te uploaden! Ik: Wow... dat is lifechanging inderdaad... 😍 Zij: Heeft u zo een goede indruk gekregen meneer? Weet u zo genoeg? Ik: Jazeker beste dame... ik weet genoeg....

In 2008 bedroeg de prijs van ruwe olie 147$ per vat en was de benzineprijs 1,5€l en diesel 1,3€ aan de pomp. Vandaag is de prijs van een vat ruwe olie 100$ per vat en is de prijs van benzine bijna 2€ en diesel 2,28€/liter 🤔 Door wie worden we opgelicht?🤔 #cliquetsysteem

The most radicalizing videos on the internet are from about 40 years ago when malls were packed

Around 49% of Muslims in UK don't work. They depend on welfare handouts from White men in order to feed their children. How can this be identified with honor and pride? You can't really work with an ankle-length robe.

Most cases never make headlines because journalists fear being accused of being “Islamophobic”.

Links ; Wet illegaliteit : gaan we niet handhaven ! Wet boerkaverbod : gaan we niet handhaven ! Spreidingswet : WET IS WET !!!! Het dubbele moraal op Links is werkelijk zum kotzen 🤮 #PVV #FVD #spreidingswet #Amsterdom

‘We need this for the economy’ ‘Um, it’s a massive drain on the economy?’ ‘…Ok fine, we just hate you and want you replaced’

The mainstream never speaks of the White slave trade. Millions of Whites were brutally enslaved by Islamic powers in North Africa and the Middle East, yet it is buried because it disrupts the narrative of eternal White guilt, engineered to justify our people’s erasure.

This kid is not "worthy" of campus protests at Ivy League schools. No Jews, No News.

Dit hadden we 5 jaar geleden nog niet bedacht, toch?

The regime has escalated its hunt for Starlink users amidst blackout. It isn't just a signal jam anymore, it's a physical search. They ring your doorbell disguised as electric, natural gas or phone line repair group, and when you open the door, they break in and search rooftops.

Heeft u nog twijfels ten aanzien van corruptie?

London is so enriched that certain people steal water intended for marathon runners. Diversity is our greatest strength

“En daarmee komen we bij de kern. Pels bejubelt een “linkse stad” Amsterdam, maar juist onder dat soort bestuur wordt Amsterdam steeds onherkenbaarder. Niet omdat de grachten opeens verdwijnen of de gevels verkleuren. Maar omdat de mensen die de stad droegen, de geboren Amsterdammer, de jonge thuiswoner, het gezin dat hier wil blijven, steeds minder plek hebben. Hun stad wordt duurder, voller, ideologischer en minder van hen. Links noemt dat vooruitgang. In werkelijkheid is het vaak gewoon verdringing met een moreel sausje. De stad groeit vooral door instroom van buiten. De eigen jeugd loopt vast. De klassieke uitwijkrichting is al decennia Purmerend en Almere. En juist daar blijkt het electoraat een stuk minder onder de indruk van de linkse zelfverheerlijking uit de hoofdstad. Dus nee, Zita Pels heeft niet bewezen dat Amsterdam diep in zijn wezen links is. Zij heeft hooguit laten zien dat een stad die demografisch verandert, bestuurlijk verstikt raakt en zijn eigen kinderen niet meer kan huisvesten, nog steeds een links stadhuis kan opleveren. Dat heeft vrij weinig te maken met een zogeheten beschavingswonder. En voor wie nog iets voelt bij de oude hoofdstad, is het vooral een trieste constatering.” nieuwrechts.nl/109850-zita-pe…

@superjan Vanaf 16 jaar mocht hier gestemd worden, maar 160k is veeeeeel.

Opvallend dat de PVDA Groenlinks het zo goed heeft gedaan in Amsterdam waar 160.000!!!! meer mensen stemden dan in de landelijke verkiezingen. Mogelijke uitleg 1: Een enorm cohort van recente nieuwe Nederlanders heeft Zita Pels gestemd. Kan. 2: "they flooded the zone" met mystery voters. 3: Er zijn stembiljetten toegevoegd. 4: Dominion software.

What?! British children need 3 As to get into University Foreign students need 2 Cs and 1 D for the same course Make it make sense

It is unbelievable. This is happening in the 21st century but this young child is not a "worthy victim" so no street protests.

Its like they are on a safari in Cuba with their phones out except the people on the bus are the animals. They go around filming content with a white savior complex and then they go back to their luxury hotel. You can't make it up.