tx

J'ai créé un Notion dans lequel j'ai rassemblé: 💎 mes threads sur des projets 🧪 mes tutos sur des outils d'analyse ➕ quelques bonus Ça se passe juste ici: notion.so/nrtx/tx_analys…

🚨 OAK Research has just applied for the @ethena_labs Risk Committee election. We have been deeply involved in the Ethena ecosystem for several months. From publishing some of the most comprehensive technical deep-dives on the protocol to actively onboarding 400+ users via @HyenaTrade, the alignment with $USDe’s growth has been a core part of our work. We are now taking a step further by applying to contribute directly to Ethena’s governance through the Risk Committee. We believe our research expertise can meaningfully strengthen protocol safety, transparency, and risk awareness. Our contribution would focus on three core areas: - Market Dynamics & On-Chain Health: Bridging the gap between raw metrics and community understanding by analysing basis sustainability, funding rate dynamics, and liquidity concentration. - Governance Reporting & Transparency: Acting as an analytical filter to synthesise complex technical proposals into clear, actionable insights for $ENA holders. - Macro Environment & Benchmarking: Contextualising Ethena’s performance against the “DeFi Risk-Free Rate” while monitoring global regulatory developments impacting synthetic dollars. We strongly support the transition to a three-member Risk Committee as a step toward more efficient governance, and OAK Research is ready to provide the independent, data-driven intelligence the community deserves. Read our full application and technical details below ⬇️

@OAK_Res_EN @castle_labs @hazeflow_xyz @krakenfx 👀

💥[REPORT] Crypto in 2026: The Year of change 🔗Access the full report for free here: oakresearch.io/en/store/2025-… This is (probably) the most complete report of what you missed in 2025 with actionable insights for 2026. Produced in collaboration w/ @castle_labs and @hazeflow_xyz

@jyp_defi amazing 😂

@rektdiomedes @Artem_Oak 🫡

Have immense respect for anyone creating and/or curating information in the world of defi... In getting to know @Artem_Oak the last few months its clear he and the Oak Research crew have poured their heart into doing so, and I highly recommend checking out the result :)

@OAK_Res_EN 💯

⚡️ OAK RESEARCH V2 IS OUT. The most powerful tool for crypto investors. 5 new features. 9 months of work. Premium membership. We are just getting started.

Thank you for putting everything together We could talk for hours about how Polymarket handles thing so poorly when it comes to defining clear rules, or how UMA's resolution process is catastrophic. But the main point here is that when a single person can decide the outcome of a prediction market, it's no longer a prediction market, it's more like a pay-me-to-do-whatever-shit market. The possibilities of prediction market go far beyond predicting the outcomes of events. They can influence the events themselves. It's only a matter of time before something really really dumb happens.

Long thread on the Polymarket Lord Miles 40-day water fast market. I will be going through the events in this market from my perspective starting from day 1 of his current fast and then I will give my prediction (NFA DYOR) on what will happen from here.

@TheMogn c'est une version extrême de la gouvernance via le stacking

@tx_analysor Ca montre l'implication des personnes qui le font car elles sacrifient le cote financier

Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu une idée aussi stupide que $BETH. Première chose avant de commencer : l'initiative provient de l'Ethereum Community Foundation, une entité qui n'a aucun lien avec la Fondation Ethereum officielle. Alors comment ça fonctionne $BETH ? L'idée est très simple : -> tu envoies des ETH sur un smart contract -> les ETH sont envoyés à une adresse de burn -> tu reçois un nombre équivalent de $BETH $BETH est donc comme un reçu qui prouve que tu as burn des ETH. Ce concept va dans la continuité de l'EIP-1559 qui a introduit un burn d'une partie des frais de transaction, ainsi que du concept d'ultrasound money. Le problème dans tout ça, c'est que ce token $BETH n'a aucune utilité claire. Et pire encore, il ne peut pas prendre plus de valeur qu'ETH. Car si le prix de BETH est supérieur à celui d'ETH, alors cela créé une opportunité d'arbitrage qui ramène son prix en dessous de celui de l'ETH. -> je dépose 1 ETH et j'obtiens 1 BETH que je peux vendre pour un profit immédiat Dans l'autre sens, comme les ETH sont burn, BETH n'est backé par rien du tout, ce qui veut dire que son prix peut baisser jusqu'à 0. Donc pour résumer, 1 BETH, c'est 1 ETH sans aucun de ses avantages et auquel on rajoute des inconvénients. Le seul scénario où BETH pourrait être intéressant, c'est si des utilités futures lui sont ajoutés, comme l'accès à des contenus spéciaux/communautés, mais bon... ça reste hypothétique. Derrière ce projet se trouve l'Ethereum Community Foundation (@ethcforg ), une entité qui promeut et finance le développement de dApps sans token dont les frais participent au burn d'ETH et donc à tous les holders. Je trouve leur vision plus qu'intéressante, mais l'idée de $BETH est purement stupide. 🫡

@TheMogn En donnant un pouvoir de gouvernance selon la quantité de tokens détruits ?

@tx_analysor En soi ca pourrait etre utile pour certains types de gouvernance

@jeanterre13 c'est quoi ça encore ? 😂

@tx_analysor c'est comme moi avec le $asdfasdfa, aucune utilité mais this is fine

@cyrille_briere @Artem_Oak @protocol_fx love to hear that thanks 🫡

@Artem_Oak Its been a pleasure to support a great project lead by great people. As the others we knew you guys were early but I knew you would deliver. And you did. The article @tx_analysor wrote is probably one of the best write up of @protocol_fx ever written.

As my train was 3 hours late, I got some time to think about the different relationships I've built during my 5 years in the space I was scrolling on twitter and saw some names pop up and I've got some interesting stories For the first 3 years, I've been building OAK exclusively in France. It wasn't a mistake, but rather something that was easier to do: I've met a lot of people, we had a lot of connections, we had a good reputation here. It was easy to build "connections": you basically had to talk to people. And I've built some friendships, met people I trusted and even thought that we had a good thing going on. I always did a lot of stuff for free for people around me. It was a way to show that we weren't grifters, and, at the same time, show our appreciation to these projects When we were launching OAK Research, we needed money to pay for the devs, to develop the platform, pay for the video production, etc. We didn't need money to pay ourselves (we still don't), we needed it to build what OAK Research is today During this time, we didn't want to raise funds, but rather work with projects, giving them a way to support us, get lower prices and promise future support in case they needed it. I reached out to a lot of French founders and people working at various crypto projects, asking them to support our launch and hoping that they would follow us. Fun fact, the only project that came through, and that I was the least close to was @protocol_fx with @cyrille_briere All other French projects either didn't respond, weren't interested or basically said that we "weren't big enough" or that "it wasn't the right moment". Funnily enough, the other protocols that supported us were those coming outside of France, those that I've met in the past 2 years, not those that I've known for 4+ years Fast forward to now. As we grew, started working with more projects, bigger protocols and great teams, those projects started to reaching out again after ghosting me for months and asking us to work with them Today instead of trying to work with protocols to get money, we target the protocols we actually *would* want to work with. Those building alongside us and helping us improve, bring more value and valuing the work that we put in. I've never held a grudge, but every time this type of stuff happens, I smirk remembering how a few months ago I was ready to divide the prices by 3 for them, how desperate we were to launch this thing, and how those that didn't pay attention to us back then come back. Relationships are still the best thing you can have in this ecosystem and are the most valuable thing you can use to either grow your business or grow personnally. A lot of people I've met was thanks to @functi0nZer0 through a twitter GC and to this day, I still talk to these people and whenever they need anything they can just DM me. One last thing worth mentioning here is: whenever you do stuff for people, don't do it because you expect something in return. Do it because if you were them, at this moment, you would've loved that someone would be there for you. Now, back to my endless train trip and then, a 3-day deserved vacation

L'éco crypto commence à mûrir au point où des protocoles se font racheter comme des entreprises classiques, mais ça amène aussi son lot de dérives... Si vous préférez lire en français 🇫🇷, je vous ajoute le lien de l'article juste en dessous.

d'après ce que j'ai compris dans le document de l'eip (à la fin du thread): c'est le block producer qui liste les parties de l'état qui sont touchés par chaque tx, donc au final l'émetteur de la tx n'a pas d'étape supplémentaires à réaliser au moment où il signe; ce listing est considéré comme quasi négligeable en termes de ressources consommées pour les block producer selon les infos fournies par le block producer, le client exécute donc ensuite les tx en parallèle ou non, selon les parties de l'état touchées

@tx_analysor @GaetanSemp yes ça mérite de dev le sujet, perso je vois pas comment gérer ça niveau client (car imaginons tu envoies en mode "traditionnel" un mint de NFT et via BAL un transfert d'ETH à QQ1 d'un montant ne permettant plus de mint...)

Ça y est, on connaît les grandes MAJ choisies pour Ethereum début 2026 (nom de code : Glamsterdam) ! Détails et explications des deux MAJ choisies 👇 1️⃣ ePBS : enshrined Proposer Builder Separation. Il s'agit de la séparation officielle au sein du protocole de deux rôles attribués au validateur : - Builder : le rôle de construction du bloc, choisir les transactions à mettre dans le bloc et l'ordre de celles-ci - Proposer : le rôle d'être l'élu choisi au sein de ce slot (12 sec) pour proposer un bloc à ajouter à la blockchain Par défaut un validateur fait les deux. Il construit et propose le bloc. Mais depuis le MEV, le rôle de construction du bloc s'est externalisé et une séparation "hors protocole" avec MEV-Boost avait lieu. Sans rentrer dans les détails, cela permettait d'externaliser la construction des blocs à des acteurs "centralisés" pouvant créer des blocs plus intéressants en terme de frais, sans pour autant perdre la décentralisation des "proposers". ePBS vient dont "internaliser" cette séparation, mais elle entraîne au passage tout un tas d'avantages sur la scalabité du réseau. Cette séparation permet effectivement aux validateurs d'avoir 4 x plus de temps pour recevoir les blocks/les blobs et les envoyer à leurs voisins ! On diminue fortement les contraintes de bande passante des noeuds validateurs 🫡 Pour plus de détails sur cette mise à jour : ethereum-magicians.org/t/eip-7732-the… 2️⃣ BALs : Block-level Access List Nom barbare mais modification simple à comprendre. Le BAL permet à chaque transaction d'indiquer quel bout du state de la blockchain elle va modifier ! Par exemple, si j'envoie 2 ETH à Bob, je modifie le state de l'adresse de Bob et de mon adresse. Mais alors quel intérêt ? Et bien, en connaissant le state touché par une transaction, on peut réaliser l'exécution de transactions en PARALLÈLE ! À ce jour, les transactions sont exécutées les unes après les autres, de manière séquentielles, car on ne pouvait pas savoir si elles étaient indépendantes l'une de l'autre (que se passe t'il si Alice et moi voulons minter le même NFT en même temps ?). Avec BAL, on pourra donc exécuter en parallèle les transactions qui ne touchent pas au même state ! Et c'est un gain de scalabilité énorme pour Ethereum dans sa capacité d'exécution des blocs. Un concept qui parlera sans doute aux fans de SOL puisque déjà implémenté sur Solana depuis le début ;) Plus de détails ici : ethereum-magicians.org/t/eip-7928-blo… Voilà pour les deux MAJ principales actées pour Glamsterdam ! À savoir qu'il y aura d'autres "petites" MAJ ajoutées à ces deux EIPs d'ici là. D'ici là, fin 2025 la mise à jour Fusaka viendra déjà modifier Ethereum avec notamment l'arrivée de peerDAS (Data Availibility Sampling) permettant de démultiplier le nombre de blobs d'Ethereum et augmenter la scalabilité des L2 🫡 Comme d'habitude, je vous tiendrai au courant au fil de l'eau (si ça vous plaît toujours !)

@iamyoungjohnn @OAK_Res_EN @OAK_Res @Artem_Oak @LilianAliaga_ @Victor_crypto_ @BlockFelis @0xdominus @Victor_crypto_2 🫡🫡🫡

When it comes to advanced crypto research and analysis One of the best platforms for this is @OAK_Res_EN. ​This platform is heavily underrated but they have a lot of good features. On ​the home page, you'll find shortcuts to most of the tools, features and sections of the platform. In the ​assets section, you'll find a comprehensive overview of various cryptocurrencies. I like how they are grouped by categories like L1, L2 etc and by blockchain The reports section is divided into protocols, sectors and markets. This is where you'll find in-depth information about different blockchain protocols and their ecosystems. I read their recent report about Hyperliquid and it's the best in-depth report about Hyperliquid I've ever read. The analyses section has expert-written articles and insights on the latest trends and events. ​ Oak Research provides a vast amount of professional-grade data and reports completely for free. ​In addition to its free access, the platform is more user-friendly and intuitive than many of its competitors. It also caters to a global audience by offering content in both English and French. To access Oak Research, head over to oakresearch(.)io Be sure to follow the founders @Artem_Oak and @LilianAliaga_ and turn on post notifs for updates on Oak Research You will like Oak research once you use it

btw, je me suis gouré sur le second graphique : tout en haut c'est Euler (la partie lending), pas EulerSwap

Les 3 particularités qui font d'EulerSwap un protocole unique. Une explication technique vulgarisée 👇 1️⃣ Les vaults La plupart des DEX reposent sur un système de réserves. Par exemple, une paire USDT/USDC possède une réserve dans chacun des tokens. Lorsqu'un trader veut échanger 10 USDC, il les dépose dans la pool, qui lui donne en échange 10 USDT. EulerSwap fonctionne sur le même principe, seulement les réserves de chaque actif sont simultanément déposées dans les vaults du protocole de lending Euler. Cela veut dire que la liquidité est disponible pour : - exécuter des swaps - être empruntées - servir de collatéral pour des emprunts Donc pour le LP ça veut dire plus de rendement et les traders/emprunteurs profitent d'une liquidité unifiée plus profonde. 2️⃣ JIT Liquidity Si on reprend la pool précédente avec 100 USDC et 100 USDT, sur un DEX classique, je ne peux pas échanger plus que 100 USDC. Sur EulerSwap, c'est possible grâce à la Just-in-Time Liquidity. Comment ça fonctionne ? Le trader dépose 200 USDC dans la pool qui se retrouve donc avec 300 USDC, dont elle se sert de collatéral pour emprunter 100 USDT. Vu qu'elle possède déjà 100 USDT, elle peut ainsi envoyer 200 USDT au trader. Après le trade, la pool contient 300 USDC et une dette de 100 USDT. La JIT Liquidity permet ainsi à EulerSwap d'exécuter des traders plus conséquents que ce qui serait possible sur d'autres DEX. 3️⃣ Personnalisation des pools La troisième particularité d'EulerSwap, c'est le fort niveau de personnalisation qu'il offre pour les LP. De ce fait, chaque position sur EulerSwap est sa propre pool indépendante, ce qui laisse le choix à chaque LP d'optimiser sa pool afin de maximiser ses gains. Les deux paramètres que je trouve les plus intéressants sont : La LTV : plus la LTV est haute, plus la pool pourra emprunter et donc exécuter des swaps importants et toucher plus de frais, mais au risque d'accumuler de la dette et de devoir payer des intérêts importants, ce qui pourrait causer sa liquidation dans les cas extrêmes. La forme de la courbe : il s'agit de l'équation qui calcule pour chaque swap, combien le trader reçoit de tokens. Sur Uniswap, on ne peut pas la modifier. EulerSwap le permet, ce qui permet d'optimiser la pool selon le type d'actif qui s'y trouve (stable ou volatil). Pour donner une rapide conclusion sur EulerSwap, ce que je trouve vraiment intéressant, c'est qu'il propose de nouveaux outils pour les LP professionnels, qui doivent s'efforcer d'optimiser au mieux leurs pools afin d'avoir la meilleure exécution possible, tout en générant des revenus. On crée une compétition naturelle entre les LP, tout en réduisant la fragmentation de la liquidité entre DEX et lending. Pour plus de détails, je vous renvoie vers l'article complet ci dessous. 🫡

@0xlajota 🫡

@tx_analysor Monstre, merci pour le thread

@SadHik22983912 🫡

@tx_analysor Au top comme toujours 👌🏻

Un changement invisible est en train de s'opérer à la base de la DeFi. La limite entre DEX et lending est en train de s'effacer et c'est probablement une bonne chose. En tête de cette petite révolution, on trouve deux protocoles qui ont connu une croissance spectaculaire aux cours des derniers mois. Deux protocoles qui sont à la fois un DEX et une plateforme de lending. Je parle bien évidemment de @0xfluid et de @eulerfinance. Je vais principalement aborder le cas de Euler, que j'ai étudié ces dernières semaines. Pour faire quelques rappels rapides sur Euler, il s'agit d'une plateforme de lending qui repose sur un système de vault. Chaque vault peut contenir un ERC-20 et être connecté à d'autres vaults afin de créer un marché. Au sein d'un marché, certains vaults jouent le rôle de collatéral et d'autres d'actifs empruntables. L'architecture modulaire d'Euler permet de créer des marchés très simples avec un actif empruntable et un collatéral ou des structures ultra complexes réunissant des dizaines de vaults. Le DEX EulerSwap vient directement se greffer par-dessus cette infrastructure. L'idée principale d'EulerSwap, c'est qu'un LP peut créer une paire de trading dont les réserves des deux tokens sont déposées dans des vaults. La liquidité est donc disponible à la fois pour être empruntée, pour exécuter des swaps, mais elle peut aussi servir de collatéral. Cela veut dire : - une meilleure liquidité pour les emprunteurs/traders - plus de rendement pour les LP Il semble difficile d'imaginer aujourd'hui Uniswap ou Aave se faire détrôner de leur place de leader, mais pourtant face aux avantages que possèdent ces nouvelles plateformes hybrides, le sujet mérite notre attention. EulerSwap va même plus loin que ça, puisque sa principale particularité est que chaque LP est sa propre pool. Cette caractéristique vient du fait que les outils de personnalisation des pools sont très poussés sur EulerSwap, ce qui limite la fongibilité des positions. Cela a naturellement tendance à repousser les petits LP qui ne peuvent pas proposer une exécution aussi bonne que les market maker professionnels, d'autant plus qu'il n'existe pas d'interface dédiée et qu'aujourd'hui le volume d'EulerSwap passe principalement par des agrégateurs. Si cela peut sembler être un modèle qui rejette les principes de bases de la DeFi, je pense qu'au contraire, il s'agit d'une technologie qui se montre réaliste face aux réalités du marché actuel. En 2020, on pouvait fournir de la liquidité en choisissant une paire et un niveau de frais. C'était user friendly, mais clairement inefficient en capital. Les évolutions qui ont eu lieu : Uniswap v2, puis v4 et enfin Fluid et EulerSwap ont permis une meilleure optimisation de la liquidité. Être LP est devenu plus complexe, mais au profit d'une meilleure exécution pour l'utilisateur final. Il me semble raisonnable d'estimer que le nombre de LP particuliers va tendre vers 0 dans les années à venir, au profit d'une structure en deux couches avec d'un côté des market makers professionnels ayant une gestion fine de leurs paramètres et côté utilisateur des agrégateurs comparant les prix sur de nombreuses pools pour une exécution optimisée. Dans un monde comme celui-ci, je me demande s'il y aura la place pour des plateformes comme Uniswap ou Aave qui tentent de jouer sur les deux tableaux. Leur structure plus rigide n'attirera pas les market maker, par manque de possibilités d'optimisation de la liquidité. Leur interface utilisateur, limitée à leurs propres pools n'offrira pas la meilleure exécution pour les utilisateurs. Encore une fois, j'ai du mal à imaginer que ces plateformes puissent perdre leur place de leader. Il est aussi possible qu'elles évoluent progressivement vers des infrastructures en laissant la partie utilisateur à d'autres, c'est notamment là que semble se diriger Uniswap avec sa v4. Mais leur niveau de personnalisation et leur capacité d'optimisation du capital reste loin de ce qui est aujourd'hui possible sur Euler. Si vous voulez en savoir plus sur le fonctionnement d'EulerSwap (car je n'ai pas abordé tous les points), je vous invite à lire l'article que j'ai rédigé sur le sujet pour @OAK_Res_EN 🫡