visser

Hoe kun je als Nederlandse industrie in hemelsnaam nog internationaal concurreren...

@wouterkeller Ben benieuwd of het KNMI en TNO hun klimaat afdelingen gaan inkrimpen.

Prof: "Het IPCC laat de #rampscenario's nu varen. Het waarschijnlijkste #klimaatscenario voorspelt nú nog ca 1C opwarming tot 2100.." Tja, nog 1 graad Celsius! En daarvoor moet NL aan de #bedelstaf: ca 3% mínder economische groei per jaar tot 2040.. climategate.nl/2026/05/de-aut…

@OostraDj Knettergek geworden. Welke idioten doen dit ons land aan. En in Duitsland heeft men besloten gascentrales te bouwen.

Niet alleen boeren worden gepamperd, ook de vissers worden ruimhartig gecompenseerd. Uit het fonds dat voor verduurzaming bestemd is. De wereld op zijn kop. bnr.nl/nieuws/economi…

@GijsBaller @fmeeus1 Gijs er geen benul van

@fmeeus1 En bij 0,05% alcohol in je bloed kan je een flinke boete krijgen als je gaat autorijden. Totale hoeveelheid zegt echt niks. Botulinetoxine is dodelijk bij 0,00000000002% dus 2ng/kg Voor botox injecties wordt 0,18ng gebruikt. Zou je het daarbij erg vinden als er 0,01% bij kwam

Niet vergeten. Klimaatalarm hysterie gaat over feit dat CO2 is gestegen van ongeveer 0,03% naar 0,04% sinds 1850. Echt waar.

@PeterHoogmoed @HelmaLodders Peter snapt niet wat er aan de hand is. Eerst bedonderd door IPCC 85 en nu met stikstof. Geen benul waarmee men bezig is. De wanorde neemt alleen maar toe.

@HelmaLodders Als het gaat om de binnenlandse stikstofdepositie op N2000 gebieden dan draagt de landbouw dus 47/64*100 =73.438 % bij. Dus zeker een duidelijke hoofdschuldige. rivm.nl/stikstof/stiks…

Het beruchte stikstofkaartje is terug, weliswaar in een nieuw jasje. Zoneren, bufferstroken en vooral boeren opnieuw neerzetten als schuldigen. En het staat niet op zichzelf: ondertussen ligt er een subsidieregeling om ruim 65.000 koeien weg te saneren én de initiatiefwet van Holman en Grinwis waar haast mee gemaakt wordt. Het kan niet op. De halvering van de veestapel moet kosten wat kost doorgaan. Het kabinet van @D66 @VVD @cdavandaag werkt gretig door!

@PeterHoogmoed @HelmaLodders 78% van wat wij inademen is stikstof, en weet je wat het gekke is? We ademen het ook weer uit!! Wat is het probleem? Boeren zijn wereldleiders op gebied van effectieve landbouw bedrijven. Beter dan waar ook ter wereld. youtu.be/YkxZFkXre6c?is…

@HelmaLodders Net zoals bij de energietransitie en asiel volslagen doorgedraaide bestuurders. De basis voor demonstraties wordt steeds breder en breder. Hoop alleen maar voor Politie en ME dat het niet uit de hand loopt.

The Dutch climate agency KNMI admits: "The current highest emissions scenario used within the IPCC (SSP5-8.5) is no longer realistic" Despite this they just announced that they will continue to rely on SSP5-8.5 until at least 2030 Remarkable! Science-for-policy malpractice?

@Rizwanabbasi022 20

Don't use a calculator... use your brain...

De hockeystick is gebroken. Hoe redden onze klimaatwetenschappers zich hier uit??

Die vraag kunnen we ook in Nederland stellen.

Wieder einmal brennt die Luft – allerdings primär in den Redaktionsstuben der Hysterie-Presse. Während uns die Klima-Apokalyptiker täglich weismachen wollen, dass jede ausbleibende Pfütze die direkte Folge Ihres Diesel-Pkw sei, liefert das „unbestechliche Archiv der Natur“ eine wissenschaftliche Ohrfeige für das herrschende Narrativ. 🌳🥊 Drei neue Studien (Stridbeck et al. 2026, Cai et al. 2026, Sakalis/Kastridis 2025) aus Skandinavien, Tibet und Griechenland entlarven das Märchen vom CO2 als Wetter-Regler. Mittels Dendrochronologie – also echter Wissenschaft statt glaskugelartiger Computermodelle – zeigt sich: Massive Megadürren waren vor 1950, ganz ohne SUVs und Billigflieger, deutlich häufiger und intensiver als heute. In Tibet gab es zwischen 1865 und 1950 gleich drei Megadürren, seit der „CO2-Sünde“ ab 1950 nur noch eine. In Schweden zeigt der Blick zurück bis ins Jahr 1320: Die Natur braucht kein menschliches CO2, um trocken zu sein – sie war es früher schlichtweg öfter. Es ist intellektueller Offenbarungseid und ideologischer Größenwahn zugleich, zu glauben, man könne über die Einkommensteuer das globale Niederschlagsmuster steuern. Während die Politik den Bürger mit Heizungsdiktaten drangsaliert, beweisen die Baumringe: Die Natur folgt Zyklen, nicht der Ideologie. Zeit, die Klima-Religiosität durch Realismus zu ersetzen. Fakten statt Fernsehmythen! 🇩🇪 #Klimahysterie #Klima #Klimawandel

@Rotfuchs_ In Nederland staat inmiddels 65 GW aan Piek stroomcapaciteit. De vraag is zo nu en dan maximaal 25 GWp 40GW staat continue stil En dat wordt nog veel erger.

Warum das aktuelle Konzept der Energiewende uns in den Ruin treibt. Eine kurze Geschichte über exponentielle Kosten: Stellen wir uns vor, wir haben ein einziges, wichtiges Gerät, das genau 1 kW Strom braucht, um zu laufen. Wir bauen ein Windrad. Es liefert 1 kW. Wir merken aber schnell: Der Wind weht nicht immer. Also bauen wir Solarzellen dazu. Jetzt haben wir mittags oft zu viel Strom, nachts aber immer noch keinen. Also kaufen wir uns einen teuren Batteriespeicher. Der deckt nun den normalen Tag-Nacht-Rhythmus ab. Dann kommt der eiskalte Winter. Die klassische Dunkelflaute. Kein Wind, keine Sonne und die Batterie ist schnell leer. Jetzt MÜSSEN wir zwingend ein vollwertiges Backup-Kraftwerk (Gas/Kohle) daneben stellen, das unser 1 kW immer verlässlich garantieren kann, damit das Gerät nicht ausgeht. Jetzt kommt der finanzielle Ruin im Detail: Dieses Backup-Kraftwerk kostet im Bau, beim Personal und in der Wartung ein absolutes Vermögen, läuft aber nur ein paar wenige Wochen im Jahr. Die Kosten für jede produzierte Einheit sind in diesen paar Wochen gigantisch. Kaufmännisch ausgedrückt: Wir bezahlen die komplette Jahresmiete für eine Luxus-Wohnung, in der wir nur drei Nächte im Jahr schlafen. Wenn wir nun feststellen, dass wir viel mehr Strom brauchen (weil wir die Industrie elektrifizieren und alle per Gesetz Wärmepumpen und E-Autos nutzen sollen...), wächst dieses System nicht einfach brav linear mit. Wir müssen massiv neue Stromleitungen ziehen und diese komplette dreifach redundante Infrastruktur (massiver Überbau an Wind/Solar + gigantische Batterien + Milliarden teure Backup-Kraftwerke) immer weiter mit ausbauen. Der Sargnagel: Alle 15 bis 20 Jahre ist diese Hardware (Windräder, Batterien, Wärmepumpen) am Ende ihres Lebenszyklus angelangt und muss komplett neu gekauft und aufgebaut werden. Wir bezahlen hier also dauerhaft ein völlig überdimensioniertes, dreifaches System, das sich permanent selbst erneuern muss, nur um ein paar Wochen Winter zu überbrücken. Das ist keine lineare Rechnung mehr, das ist eine exponentielle Kostenspirale. Das Resultat dieser Labor-Mathematik ist völlig banal: Die Industrie wandert in Länder mit günstiger Grundlast ab, weil unser Strom unbezahlbar wird. Keine Industrie bedeutet keine Steuereinnahmen. Und keine Steuern bedeuten das schnelle Ende unseres Sozialstaates. Physik und Ökonomie verhandeln nicht! 📉🏭🦊

@BaudMa80 @mr__quake Jenže jádro je stálý zdroj, dodává elektřinu 90-95% času a dělá to kdy chceme. Navíc jejich životnost je 80-100 let. Větrník dodává elektřinu náhodně a jen 20-40% z roku a má životnost 20 let. Navíc jich musí být tisíce, aby dodali stejne elektřiny.

@ReneKorbicka @BaudMa80 @mr__quake Inderdaad voor een stabiel stroomnet is de beschikbaarheid van de stroombron de belangrijkste factor. Dat blijkt zelfs ook met zonnepanelen op de woning. Daarvan verhogen we de beschikbaarheid van de stroombron met accu's.

Den tyske fysikern Albert Betz beräknade att det är omöjligt att konstruera en vindkraftverk som kan omvandla mer än 59,3 % av vindens rörelseenergi till mekanisk energi som driver en rotor. Detta kallas Betz-gränsen, och 59,3 % är den teoretiska maximala verkningsgraden för alla vindkraftverk som drivs under verkliga förhållanden (öppet luftströmningsförhållande). Vid typiska driftsvindhastigheter har de flesta moderna vindkraftverk en verkningsgrad på 25–45 % och de är endast i drift 28 % av tiden. Sammantaget är de mycket ineffektiva.

@BaudMa80 @mr__quake APPELS EN PEREN Thermisch rendement van kern en gascentrales en beschikbaarheid windmolens vergelijken is grote onzin. Beter is beschikbaarheid van windenergie 20% te vergelijken met de beschikbaarheid van kern 90%. Windmolens hebben geen thermisch rendement!!

@mr__quake Le rendement : Moteur essence = 38%. Centrale nucléaire = 40%. Tous les procédés de conversion d'énergie ont beaucoup de perte pendant la conversion. La différence : l'éolien et le solaire profitent d'une source d'énergie disponible localement

@BM_Visser Terwijl het alarm scenario voor 2100 in de prullenbak ligt heeft dat kennelijk geen enkele invloed op de energietransitie?

Het aandeel offshore wind in de NL stroommix is thans gemiddeld circa 15%. In 2030 zal dat volgens PBL mogelijk meer dan 25% zijn*. #grafiekvandedag *onzekerheden in groei windvermogen, hoeveelheid wind, percentage afschakelen en groei van de NL stroomvraag.