Martijn

Mensen doen alsof dit losse supermarktbedrijven zijn. Maar aan de top zie je steeds dezelfde elitefamilies, netwerken en datalogica terugkomen. Frans Muller aan het roer bij Ahold Delhaize. Zijn broer Michiel Muller als medeoprichter en CEO van Picnic. En achter Picnic duikt ook nog de Bill & Melinda Gates Foundation Trust op, die betrokken was bij de grote financieringsronde van honderden miljoenen. De ene supermarkt filmt je in de winkel. De andere supermarkt zit al in je app, je route, je bestelgedrag en je voordeur. Winkelvloer en voordeur. Bonuskaart en bestelprofiel. Camera en algoritme. Dit is geen losse markt meer. Dit is de supermarktsector als datanetwerk. Dit is precies wat beter onder de loep moet: niet alleen de losse supermarkt, maar de infrastructuur erachter. Want moderne controle komt niet met laarzen op straat. Het komt met korting, gemak en een vriendelijke bezorger aan de deur.

Running: 'monerod --testnet' A historic moment for Monero is getting closer. Tomorrow (May 6), Monero stressnet/beta starts for Full-Chain Membership Proofs (FCMP++) and CARROT upgrade. Join us for this important moment. [ link below ]

If you live in Ukraine, your face is in a database to "fight corruption" -- and Palantir has the backend. 70.9/100. #23 of 197. 1/ Diia app enrolled 18 million Ukrainians (43% of population) with biometric digital passports since 2020. EU digital wallet interoperability planned for reconstruction. World Bank calls it a "showcase project." 2/ Palantir Technologies deployed Gotham platform in 2023 under wartime contracts -- integrating battlefield data with civilian reconstruction databases. Facial recognition active in liberated territories under martial law provisions. 3/ e-hryvnia CBDC pilot launched by National Bank of Ukraine in 2024. Digital asset regulation aligned with EU MiCA framework as accession requirement. Atlantic Council tracker status: pilot stage. 4/ Ukraine became IMF's largest borrower 2022-2024. Prime Minister Denys Shmyhal is former WEF Young Global Leader. President Zelensky regular WEF agenda participant. World Bank structural adjustment loans tied to digital infrastructure expansion. They sold you sovereignty -- and billed it as modernization while the country was under invasion.

FCMP++ soon

@AndreasKinnegi1 researchgate.net/publication/34… 👍

Het zal steeds duidelijker worden dat vegetarisme en a fortiori veganisme erg ongezond zijn, veel ziekten veroorzaken en tot een vroegtijdige dood leiden. Eat meat!

@johanvan_vliet En als X verboden is, zou ik iedereen Nostr adviseren.

Dit kan toch alleen slagen als X wordt verboden? Wie gaat er vrijwillig naar een sterk gecontroleerd platform waar je je moet identificeren? En als dat inderdaad een voorwaarde is voor succes, wat zegt dat dan over de plannen die hier mogelijk achter zitten?

BlackRock can’t make a Monero etf Banks can’t adopt it IRS can’t see how much you hold Strategy can’t buy it Community actually uses it as a currency this is why I love it

@VincentVandep8 @Berttakesphotos @barteeckhout Moet ik eerst nog zien

@barteeckhout Het is voorbij die grote zever. Leg je erbij neer. Als je decennialang rampscenario’s voorspelt die maar niet uitkomen en de auteurs ervan zelf gaan toegeven dat het totaal overdreven was allemaal, dan ben je bij iedereen je geloofwaardigheid kwijt. Einde verhaal.

Realistischere voorspellingen kunnen hopelijk ook sceptici aanzetten tot actief klimaatbeleid, maar ik zou er niet op rekenen demorgen.be/meningen/reali…

If you don't have a Nostr account yet, you are NOT ready for the digital prison era. Study Nostr. (see below)

Monero: 25,891 nodes Bitcoin: 21,000 nodes The “small privacy coin” has more decentralization than the king itself let that sink in

The Holocaust was legal. The Holodomor was legal. Slavery and segregation were legal. That’s why it’s misguided to justify forced mobilization in Ukraine by legality alone. History shows that law can serve power, not justice. Elites can always pass draconian laws to legitimize inhumane practices. When laws violate dignity, freedom, and life, they are no longer about justice—they are merely law. That must be changed to serve people, not the ruling class.

In mijn boek leg ik uit dat de verlinksing van vrouwen komt door de opkomst van symbool analyse baantjes sinds de manageriale revolutie. Die gaan om socializen en netwerken en niet om harde productie. Draaien rond human resource, 'connected zijn' en links gedachtegoed.

@wierdduk @Schilde2022 @marcelcrok AI maakt data centres en energie zo belangrijk voor het Technisch Industriële Complex dat het narratief vervangen moet worden door een andere set derivatives (Pareto) om de macht over de ongeorganiseerde massa te legitimeren.

Uit 2018 en pas nu krijgen @marcelcrok en andere sceptici gelijk: "Ik heb letterlijk tien jaar nauwelijks iets verdiend”, zegt Crok in een koffiehuis in Amsterdam. „Kijk naar m’n jas, helemaal versleten. Ik was super naïef. Ik dacht: ik verdiep me hier grondig in want als je van een onderwerp veel afweet word je wel gewaardeerd. Maar vanaf m’n allereerste artikel ben ik onterecht neergezet als een ’klimaatontkenner’. En dan ben je een paria. Je loopt tegen gevestigde belangen aan": telegraaf.nl/binnenland/pol…

Things you cannot do to Monero/XMR Arrest the CEO (there isn’t one) Shut down the servers (they’re everywhere) Freeze the funds (they can’t see them) Trace the txs (they’re encrypted) Delist it to death (73 tried, but went up 120%) 12 years live. No company. No foundation. No off switch What other crypto can say the same?

Almost everyone misunderstands this part about Bitcoin, so I made this video to clear things up. (Pay attention):

The Circle

@efenigson @EconWithNick Etienne de la Boétié and Vilfredo Pareto were both right.

There are only so many times you can give the benefit of the doubt before the pattern becomes impossible to ignore — and @EconWithNick reached that point. The people designing these systems are not making mistakes or miscalculating. They want control, they are building toward it deliberately, and the fiat money system is one of the most powerful tools they have to take it. Every day it runs, it quietly steals from ordinary people’s time, labor, and future.

De term “Sjakie-klasse” beschrijft een herkenbaar segment in Nederland. Mensen met hoge opleiding, vaak werkzaam in de publieke sector, semi-overheid of kennisintensieve trendvolgende dienstverlening. Ze wonen relatief vaak in comfortabele plaatsen zoals Zoetermeer of vergelijkbare groeikernen. Hypotheek al jaren geleden afgesloten, huizenprijzen geëxplodeerd, dus een forse overwaarde. Financieel veilig. Dat is de context. Vanuit die positie ontstaat een bepaald wereldbeeld. Niet per se uit kwaadwillendheid, maar uit ervaring. Hun leven werkt. Hun instituties werken. Dus trekken ze een conclusie: als het voor mij werkt, werkt het systeem. En als het systeem werkt, moet het verder worden uitgebouwd, verfijnd en gestuurd. Daar zie je de aantrekkingskracht van partijen als D66 of Pro maar ook VVD. Niet omdat ze “links” zijn in klassieke zin, maar omdat ze geloven in topdown bestuurbaarheid, in maakbaarheid. Hier komt het constructivisme binnen. De overtuiging dat complexe maatschappelijke systemen rationeel ontworpen en verbeterd kunnen worden door experts. Dat beleid problemen oplost als het maar slim genoeg wordt ingericht. Dat meer data, meer regels en meer coördinatie leiden tot betere uitkomsten. Maar precies daar zit de spanning met wat Friedrich Hayek de “fatal conceit” noemde: de overschatting van wat centrale planners kunnen weten en sturen. Kennis is verspreid, lokaal, contextueel. Prijzen, concurrentie en trial-and-error zijn manieren waarop die kennis in de markt tot uitdrukking komt. Als je dat vervangt door top-down ontwerp, verlies je veel informatie onderweg. De Sjakie-klasse ziet vooral de imperfecties van de markt. Ongelijkheid, frictie, soms chaos. Wat ze minder zien, is dat hun eigen stabiliteit mede voortkomt uit eerdere generaties van marktgedreven groei en decentrale besluitvorming. En dat hun persoonlijke risico laag is. Als beleid faalt, worden zij zelden direct geraakt. De rekening ligt vaak bij starters, kleine ondernemers of mensen buiten hun systeem. Daarnaast speelt een moreel element. Veel mensen in deze groep willen oprecht goed doen. Klimaat, inclusie, onderwijs, zorg. Maar goede intenties zijn geen garantie voor goede uitkomsten. Integendeel, ze kunnen blind maken voor negatieve neveneffecten. Denk aan woningmarktbeleid dat schaarste vergroot, of energieregels die innovatie afremmen. De kern van de kritiek is dus niet persoonlijk, maar epistemologisch. Het gaat om kennis en prikkels. Hoe weet je wat werkt? En wie draagt de consequenties als het niet werkt? Een libertaire benadering zou zeggen: wees bescheiden in wat je centraal wilt sturen. Laat meer ruimte voor experiment, concurrentie en lokale oplossingen. Niet omdat de markt perfect is, maar omdat geen enkel centraal systeem de complexiteit van een samenleving volledig kan overzien. De Sjakie-klasse is geen vijand. Het is een product van haar omgeving. Maar juist daarom is het belangrijk om die aannames kritisch te blijven toetsen. Want hoe comfortabel de positie ook is, de werkelijkheid buiten die bubbel reageert niet altijd volgens plan.