dt
2.3K posts
等等，难道发推特问卷调查就不算是链上治理吗？不也是一人一票吗🤣
Exitus@exitusdcr
Decred has one of the most elegant ways of upgrading via on-chain, stakeholder-directed hardforks. The vast majority of the network - both PoW and PoS - must first upgrade to the new software, with the new code dormant. Only then does a month-long on-chain vote begin on whether to activate it. If stakeholders approve (75%+ of votes cast), the new consensus rules lock in and activate automatically at a set block, and the chain hardforks as one chain. If they reject it, the code simply stays dormant and never runs. $DCR #DCR
中文
关于 @RobinhoodApp Chain，聊点大家可能不喜欢听的：
1/ 团队可自行升级合约，2/3 多签同意即可执行，3个多签都在Robinhood 团队手里；
讲人话：团队作恶空间被无限放大，理论上冻结、转移链上资产都可实现；
2/ 官方运行的排序器是特权机构，能审查交易，用户无法绕过它直接提交给以太坊L1；
讲人话：团队主观上可以故意忽略或无限期拖延特定交易，资金相当于锁在L2，用户没有任何其他方案撤出；
3/ 欺诈证明形同虚设，挑战者需要被列入白名单，只有团队的2个EOA 账户有资格挑战；
讲人话：要高度信任官方挑战者的角色，如果这个特权角色下线，作恶方又向L1 发送错误的状态根，L2 资金被盗风险极大。
总结：三无产品
注：不是我故意fud，我只是 @l2beat 的搬运工。
yyy@y_cryptoanalyst
一个疑问： 目前Robinhood Chain 火起来了，但它作为L2 链存在严重的中心化风险。如果我展开来聊，会不会被骂？
中文
comparing the BONK DAO whale voting himself all the treasury to nick.eth doing so for ENS DAO is incredibly unfair
the BONK DAO guy actually bought his BONK on the open market for $4M cold hard cash, nick printed his ENS tokens out of thin air. . . making the BONK DAO vote much more legitimate
English
dt retweetledi
ブロックの配置範囲を変えられるようにしてみた。ぽこポケみたい
それとカーソルの位置でブロックを挿入/破壊できるようにもしたので、地形変更がだいぶやりやすくなった。
日本語
Can we finally confirm that DAOs by design, are flawed?
All it takes is 1 big token holder…
&& in this case, you can become $20mil richer, by simply voting for yourself to get the money!?
Easy@NotSoEasyMoney
So wait… Bonk dao wasn’t a hack? It was a giga whale buying enough supply to control the vote entirely? And voted to send themself $20mil… And the vote was live for 6 days… and no one noticed so it just went through…?
English
solana:DezXAZ8z7PnrnRJjz3wXBoRgixCa6xjnB7YaB1pPB263 遭受了一次简单粗暴的治理掠夺（😂甚至不太好说算不算漏洞利用），获得了 4.426 万亿枚 $BONK (约$21.2 M)
整个过程：
1. 黑客发起了一个提案：“把金库里的 BONK 转到我的账户上”
2. 购买大量的 BONK 给这个提案投票，使其通过并执行
因为提案被认可的门槛被设置为了 1% 的投票数量😂提案的投票中有另外 4 位朋友投了反对票企图阻止这个不合理的提案，但从数量上来看无疑是螳臂当车了。
提案地址：v2.realms.today/dao/84pGFuy1Y2…
BONK!!!@bonk_inu
BonkDAO was the target of a malicious governance proposal resulting in an estimated $20M worth of BONK tokens being drained from the BonkDAO treasury. During the investigation, BonkDAO identified the exchange wallets used to purchase BONK ahead of the proposal. BonkDAO is currently actively working with exchanges, bridges and Solana Foundation to best manage the situation. Law enforcement has been notified. BonkDAO continues to work with relevant parties to recover funds and identify those responsible.
中文
中文
🚨又是大额被盗！BonkDAO 遭恶意治理提案攻击，约 2000 万美元 BONK 被盗
BonkDAO @bonk_inu 发推表示，其 DAO 金库遭一项恶意治理提案攻击，价值约 2000 万美元的 BONK 代币被盗。
调查显示，相关地址曾在提案发起前通过交易所钱包购买 BONK。
BonkDAO 正与交易所、跨链桥及 Solana 基金会合作处理此事，执法部门已获通知，后续将继续推进资金追回及责任追查。
中文
并且，我长期观察下来decred的常规提案投票参与基本都在1万票以上，常见范围是1.5-2万票。重要提案，类似共识变更预开发提案和软件开发提案，都会有2万以上选票参与投票。可以看出decred的网络选票十分活跃。这得益于早期的社区教育。proposals.decred.org/?tab=approved
中文
#decred 的选票池设计为40960张选票，用户需要锁定 decred:native 换取选票，当选票池超过40960多时候，换票价格将激增。另外，一项提案最低门槛需要票池的20%参与。这意味着，如果想对decred的国库进行攻击，需要8000张票，目前总计215万dcr。
BONK!!!@bonk_inu
BonkDAO was the target of a malicious governance proposal resulting in an estimated $20M worth of BONK tokens being drained from the BonkDAO treasury. During the investigation, BonkDAO identified the exchange wallets used to purchase BONK ahead of the proposal. BonkDAO is currently actively working with exchanges, bridges and Solana Foundation to best manage the situation. Law enforcement has been notified. BonkDAO continues to work with relevant parties to recover funds and identify those responsible.
中文
这证明了现在的crypto并没有比几年前更成熟，事实上是处在十分混顿的状态。但总有一天流动性会疯狂涌入decred。
XorZero@XorZer0
$DCR is significantly better than most in the first page of CMC.
中文
@mhiro_recruit @tsubasa_yozawa 100%同意，自由永远是第一位。儒家思想是树立社会等级的思想，我十分讨厌这个。但其中对于自身的修养提升的描述，我觉得有一些描述或许可以参考。“取之精华，弃之糟粕”可以形容我对代它的态度。
中文
@wanbihou @tsubasa_yozawa 僕は儒教的考えはあんまり好きではないですね。もっと自由に人は生きて良いと思います
日本語
両親に感謝していることがある。それは小さな頃から私を放任してくれたこと。がみがみとした指導や教育をされた記憶がない。ただ、致命的な問題を起こしたときだけは、いつも本気で怒ってくれた。そして、回収しに来てくれた。
子と親は別の人間。能力も性格も違う。親の希望通りにはならないし、そうしてはいけないと思っている。親の過干渉は、その子に眠る可能性の芽を摘む行為だ。
素質があれば、自ずと開花する。自分で決めたことで、失敗を繰り返せた子は、伸びる。人は傷つかなければ、強くはなれない。
親は子に過剰な介入をし過ぎず、その子が勝手にやり始めたことを見守りながら、ただ近くでサポートだけしていくのが良いと思っている。たまにその子は、転ぶだろうが、まぁ大丈夫。その子の将来は、有望である。
日本語
@mhiro_recruit @seventhlyoyl 我在很多年前的一场crypto活动中提到过这一个问题并且做出了延伸。如果bitcoin的区块奖励+交易费无法覆盖矿工的电力成本势必会导致网络算力下降，而真正的危险来自于那些隐形的算力。例如在今天突然有一半以上的算力在网络中消失了，猜猜会发生什么，没有任何一个btc持有者能阻止这件事的发生。
中文
@seventhlyoyl マイニング報酬が0になるのは2140年ごろですね。現在の報酬は3.125BTCなのでこれが2028年ごろに半分になります。2140年ごろからは手数料オンリーになりますね。
一応電気代高騰などによってハッシュレートが下がれば採掘難易度は下がっていくので、ある程度は安全なはずです。
日本語
僕がずっと考えていたのは、果たしてビットコインなどの暗号資産は、日常の決済で使われないと価値を保つことはできないのか、という問いだ。
よく「ビットコインで決済ができるようになった」というニュースを目にするが、本質的な部分はそこではないと思う。ビットコインなどの暗号資産が本質的に価値を持つのは、コードによって管理された新規発行量と、定められた発行上限による希少性の担保、すなわち「価値の保存」にある。
法定通貨は（インフレなどによって）価値保存の手段たり得ないというのは、暗号資産界隈では常識だが、多くの人はまだその事実に気づいていない。暗号資産は、人々の購買力を政府などの中央集権から守ることを目的の一つとしており、その役割を果たすには「価値の保存」と「検閲耐性」こそが重要だ。
そしてその機能を果たしているのであれば、日常決済に使われずとも、他の決済手段との兌換性さえあれば、それだけで十分に役割を果たしていると言えるのではないかと思う。
＃Decred
＃DCR
日本語
@tsubasa_yozawa 自分は過干渉の家庭で育てられたので、すごい言っていること分かります。
親の役目は子の自主性と自尊心を育てることで操作することではないですからね。
日本語
@sounisi5011 所以经过dcp-0012的共识变更，PoW奖励被调整为1%。奖励的变动会极大抑制ASIC的诞生。与其担心ASIC不如担心FPGA设计的诞生。但我认为，FPGA的开发在现有的奖励比例下也很难有利可图。#user-content-Modified_Subsidy_Split" target="_blank" rel="nofollow noopener">github.com/decred/dcps/bl…
中文
これもぼんやりとした思考なんだけど、
DecredもCodableCashもASIC耐性のあるアルゴリズムを採用しているわけだけど、これって「ASCI開発が高コストで困難である」ことが前提だよね。
AIがASIC設計を高速・効率化できたら、この前提もパーじゃないか？
日本語
$PRL 跌破 0.6 再便宜的的机子都没多少利润了
矿机已经全部停机，择机买入现货了🥸
在金@zaijin338191
我胡汉三又回来了！！！ 虽然 $prl 价格有点惨不忍睹，但是我还在坚持 我的挖矿成本应该在0.5~0.6 币价跌破 0.6 我会停止挖矿，直接买现货🫡
中文