weinan
1.6K posts


根据驻华外国记者协会(FCCC)最新发布的年度报告,监控、恐吓以及模糊的“红线”,已经成为许多外国记者的工作日常。外国驻华记者表示,他们在报道过程中持续面临阻挠和不断增加的压力。警方及相关部门干预采访、受访者因担忧后果而取消受访,已成为不少记者日常工作中的挑战。
调查显示,94%的受访者认为,中国的新闻采访环境通常或几乎从未达到国际标准。近三分之二的受访记者表示,在开展采访调查时,至少曾一次遭到警方或其他政府部门阻挠;另有8%的受访者曾遭遇粗暴对待或肢体暴力。部分记者描述,他们曾被跟踪、盘问,甚至被要求删除拍摄内容。
受访者因担忧风险拒绝接受采访
FCCC指出,记者接触采访对象的难度也在持续增加。77%的受访者表示,消息来源曾因为不被允许与外国媒体接触,而拒绝或取消采访安排。近三分之一的受访记者表示,曾有受访者在接受采访后遭到有关部门约谈、恐吓,或承受其他形式的压力。
涉台报道面临更大压力
报告指出,自2026年初以来,在报道台湾相关新闻时,这种压力尤为显著。
一名记者匿名表示,他在发表与台湾相关的报道和专访后,曾两次被中国外交部要求前往说明情况。
报告还以《纽约时报》驻华记者王月眉(Vivian Wang)为例。根据《纽约时报》的说法,中国官方今年2月决定将她驱逐出境,理由是台湾总统赖清德曾以视频方式参加该报举办的一场活动。然而,王月眉本人并未参与该活动。中国外交部随后则表示,王月眉在采访过程中存在违规行为,因此被注销居留许可。

中文

@cskun1989 劉曉波保外就醫後死去,說明他是在黨國的監獄裡就被下毒了。整個過程還不許土葬,2017年7月於遼寧營口渤海灣施行了海葬,讓一切異見人士最終死無葬身之地!由此可見中共器量狹小,用心歹毒,民心盡失,氣數已盡,去日無多⋯⋯
中文

刘晓波为什么会被中共关押至死?1989年学生运动期间,刘晓波从美国返回北京,留守天安门广场。在军队逼近之际,他参与劝导和保护现场学生有序撤离。此后,他因参与起草和传播呼吁民主改革的宣言而被捕入狱。
2008年,刘晓波最后一次被捕。作为《零八宪章》的主要起草人之一,他被中共以“煽动颠覆国家政权罪”判处11年有期徒刑。《零八宪章》提出了主权在民、修改宪法、权力分立、司法独立、保障人权等政治主张,这些理念直接挑战了中共“党领导一切”的政治体制。其中关于实行联邦制的构想,在中共看来不仅是政治禁忌,更被视为对国家安全和政权稳定的根本威胁。
在法庭最后陈述中,刘晓波留下了广为流传的一段话:“敌人意识将毒化一个民族的精神,煽动起你死我活的残酷斗争,毁掉一个社会的宽容和人性,阻碍一个国家走向自由民主的进程。”当时,刘晓波已是中国最具国际影响力的异见知识分子之一。
2010年,刘晓波获得诺贝尔和平奖。挪威诺贝尔委员会称赞他是“中国人权斗争最突出的象征人物”。由于身陷狱中,他无法亲自领奖。颁奖典礼上,一把空椅子代替他接受了全世界的致敬,也成为诺贝尔和平奖历史上最具象征意义的画面之一。
诺贝尔和平奖使刘晓波的国际声望进一步提升,也加深了中共的警惕。在中共的判断中,西方国家支持刘晓波等异议知识分子,目的在于推动所谓“和平演变”或“颜色革命”。而刘晓波始终倡导“我没有敌人”的理性、和平、非暴力抗争理念,这种主张不仅在知识界,也在部分普通民众中具有广泛影响力。
在这样的背景下,中共担心,一旦允许刘晓波继续发声,或者让他流亡海外,他有可能成长为凝聚反体制力量的精神领袖,类似南非的纳尔逊·曼德拉或捷克的瓦茨拉夫·哈维尔。因此,从这一角度来看,长期将刘晓波与外界隔离,并最终使其在羁押期间病逝,不仅是对其个人自由的剥夺,也是为了切断他与社会之间可能形成的政治联系,防止他持续发挥公共影响力。
@baodiantimes



中文

汉人误区:内蒙人不想去蒙古国。其实内蒙人都想去社会文化更发达的蒙古国,甚至可以放弃固有领土。“地不要了,要人”,这也是蒙古国人的说法。但是,中国不让我们去蒙古国。阻止我们去的是汉人的面子文化。不仅我们,连汉人都争着去蒙古国:工资更高。月平均700多美元。而我们内蒙人几乎人人都有欠债。
Tokugawa@toukugawa8964
@havrintsetseg 那么名字是叫中国还是蒙古?隔壁就有个蒙古,你去蒙古不就行了,又在唧唧歪歪。中华人民共和国当然是我们中国人的国家,而你的祖国是蒙古国 当年哈萨克斯坦建国的时候,有七十多万哈萨克族人回归哈萨克,你也可以学习他们,不仅有蒙古国可以回归,你还可以去卡尔梅克,或者图瓦不都是你们蒙古人的地盘
中文

中共到底有没有合法性?它自称的合法性从哪里来?
先说结论:
中共有统治能力,也有现实支持基础,但缺乏真正的政治合法性。
真正的合法性,不是掌握军队,不是自己写进宪法,也不是过去立过功,而是:
«人民自由授权,能够定期重新选择,也能够和平收回这份授权。»
按照这个标准,中共没有经过全国自由竞争选举取得执政权,中国人也不能用选票让它下台。反对党不能存在,媒体和法院不能独立,法律最终服从党的领导。
所以,中共只能用其他东西代替真正的合法性。
一、革命建国
中共说自己打败国民党、建立新中国,所以有资格统治。
但战争胜利只能说明它夺取了政权,不能成为子孙后代永久服从的授权书。
二、经济发展
改革开放带来的增长和生活改善,确实让很多人接受过中共统治。
但成绩只能证明一段时期治理有效,不能证明它有权永远执政。
如果发展能证明它正确,那么衰退、失业和重大决策失败,是否也应该允许人民把它换掉?
中共只接受成绩,不接受退货。
三、国家统一和民族复兴
中共把自己和中国、民族、国家统一捆在一起。
反对共产党,被说成反对中国;批评中共,被说成给国家抹黑。
但中国不是共产党的财产。维护国家只是政府职责,不能因此换来永久统治权。
四、稳定和秩序
中共今天最强的理由,其实是:
«没有共产党,中国就会乱。»
它长期消灭反对党、独立媒体、民间组织和替代力量,然后再说:除了共产党,没人能管中国。
这等于先清空所有选择,再把“没有选择”当成合法性。
五、组织能力和宪法
中共确实能集中力量办大事,也确实把党的领导写进宪法。
但能力只能证明它有力量,不能证明它有无限权力。
至于宪法,不过是共产党取得政权、制定规则,再用自己制定的规则证明自己合法。这叫自我授权,不叫人民授权。
结论
革命、发展、统一、稳定、组织能力和宪法,都可以解释中共为什么能够继续统治,却不能证明中国人民真正授权了它。
中共最核心的统治基础,不是选票,而是让中国人相信:
«没有共产党,中国就会崩。»
这也是它必须消灭一切替代力量的原因。
因为只要中国人拥有真正的选择,中共就必须回答一个它最害怕的问题:
«人民如果不再选择你,你愿不愿意下台?»
中文



















