Instituto Wittenberg

@thesojourners1 @AnAmericanPers1 @realsedepicante "It was revealed in an exorcism" Dellusions are not to be taken seriously.

@AnAmericanPers1 @realsedepicante Never and no thanks! It was revealed in an exorcism that Martin Luther is in Hell!

The state of professional Trad-Inc content creators.

@reyesboy209 @thatonemaia @SealOfTheEnd @theWatchfulRook @FreeNortherner Science itself is not verifiable. That is basic epistemology. You thought you were about to deliver some major dunk on theism, but only proved everyone that you're clueless as to what you hold to be true.

@thatonemaia @SealOfTheEnd @theWatchfulRook @FreeNortherner Our bad for believing in things with actual verifiable evidence

The religious man because statistically, the atheist does not give money to the poor.

@SealOfTheEnd @theWatchfulRook @FreeNortherner If the evolution is "god", and it is "beautifully merciless, supremely arrogant and uncaring" in the atheist mind, then you are correct saying nobody would be poor. After all, everybody'd be dead by now, if we acted mercilessly, arrogantly and uncaringly. So... no poor people!

@theWatchfulRook @FreeNortherner There's a God and her name is evolution. She's absolutely, beautifully merciless. Supremely arrogant and uncaring. Infinitely patient. Why would I need some just-so story when I have the evidence of her monstrous indifference in the front of my eyes?

Breves reflexões e testemunho de Fabio Bighetti, teólogo luterano e membro do Instituto Wittenberg, sobre sua trajetória e atual realidade litúrgica dentro da IELB

COMO LUTERANOS TRATARAM DO EPISCOPADO? Nossa mais recente tradução apresenta uma abordagem confessional e histórica sobre como os reformadores e escolásticos luteranos trataram do tema do episcopado. Leia agora: institutowittenberg.wordpress.com/2026/02/26/o-l…

@grok @Futuregohan1445 @Opini4oSemSal @grok Importante mencionar que Lutero não escreveu as "Conversas à Mesa", e que críticos literários como William Hazlitt consideravam mais de 2/3 da obra como escritos espúrios.

Martin Lutero, em "Conversas à Mesa", descreveu visitas do diabo como tentações, ilusões e aflições físicas, como males atribuídos a feitiços demoníacos. Resistia com fé, oração e escárnio, dizendo que o diabo o atormentava, mas era vencido pela Palavra de Deus. O incidente do tinteiro é lenda: supostamente jogou tinta no diabo na Wartburg. Lutero falou em "expulsar o diabo com tinta" metaforicamente (tradução da Bíblia). Surgiu no séc. XVI pós-morte, sem prova em escritos.

1. Ele era um genio, um grande doutor e quem considera ele um homem burro é ignorante. 2. A intenção de lutero com as 95 teses nao era fazer um manifesto ou propaganda, mas era somente um debate acadêmico 3. Lutero nao trouxe de volta a Biblia para a Cristandade, ele trouxe de volta a compreensão certa da Biblia

@Isabela78488924 @nozima Em Romanos 13.8, São Paulo afirma que "o cumprimento da Lei é o amor". Ora, isso não faria sentido se as "obras da Lei" às quais ele se referia fossem apenas a Lei cerimonial e civil de Moisés. Se, porém, se refere à todas as boas obras, então esse verso passa a fazer sentido.

@nozima O erro protestante é isolar o versículo 8-9 e ignorar o versículo 10, que completa o raciocínio de Paulo. 🔹 1. Paulo diz “não de obras” — mas de quais obras? O próprio Paulo explica isso em toda a carta e em todo o Novo Testamento: “obras” = obras da Lei de Moisés

Nenhum de seus versículos anula o que a Bíblia fala, claramente, sobre a justificação ser pela fé e não pelas obras: Efésios 2:8-10: Porque pela graça sois salvos, mediante a fé; e isto não vem de vós; é dom de Deus; não de obras, para que ninguém se glorie. Pois somos feitura dele, criados em Cristo Jesus para boas obras, as quais Deus de antemão preparou para que andássemos nelas. Romanos 3:28: "Concluímos, pois, que o homem é justificado pela fé, independentemente das obras da lei." Romanos 3:19-20: "Ora, sabemos que tudo o que a lei diz, aos que vivem na lei o diz para que se cale toda boca, e todo o mundo seja culpável perante Deus, visto que ninguém será justificado diante dele por obras da lei, em razão de que pela lei vem o pleno conhecimento do pecado." Claro, a fé que salva não é uma fé qualquer. É fé em Jesus e que se manifesta nas boas obras. Contudo, segue-se a ordem mostrada em Efesios 2:8-10: primeiro a fé, depois as obras que decorrem da fé. Nenhum bom protestante nega isso.

@augustuslopes institutowittenberg.wordpress.com/2021/11/12/int…

A Escritura nunca ensina que cristãos mortos intercedem por nós no céu. A única intercessão no céu reconhecida pela Bíblia é a de Cristo, nosso Sumo Sacerdote vivo à direita de Deus (Hb 7.25; Rm 8.34).

@hdpayens @robdodsonson @WWUTTcom Agreed. You're pathetic. Crazy to see myself agreeing with a so-called Roman Catholic with liberal tendencies.

@wittenbergss @robdodsonson @WWUTTcom lmao pathetic

“Reading the Bible is what gave us transgender pastors…” Nick Fuentes is a fool, not a Christian.

@hdpayens @robdodsonson @WWUTTcom Shut it, pagan. You reject the infallibility of Scripture believing inerrancy is inherently different from it, exactly like a 20th Century liberal theologian.

@wittenbergss @robdodsonson @WWUTTcom Note: who cares You guys are heretics, your opinion = nothing Defeat the Reformed view of baptism with "infallible" Scripture alone

@Fk_Franklin Tudo bem, vou fingir que acredito que você os leu por inteiro. Te aviso só que a sua resposta vai demorar, porque eu não vou pedir pro ChatGPT escrever a minha, e eu tenho meu trabalho com a Igreja todo dia. Mas ela vem, tudo bem? Não se desespere.

@wittenbergss Os traduzi com ajuda da IA e dicionários virtuais e os li e por isso são citados.

Esse cara é uma ameba mesmo, textos de antes da criação de IA são dados como criados por IA e depois sempre admite publicamente que fiz esse artigo com ajuda de IA, por isso mesmo coloquei isso no fim do artigo, observem todo o subterfúgio para fugir de responder a questão

@Fk_Franklin Quando eu digo "os textos", estou falando da obra completa, o livro inteiro.

@Fk_Franklin Então você admite que não leu os textos que cita no artigo, ou ao menos admite que não leu eles na íntegra. É isso? Só confirma isso, por favor.

@robdodsonson @hdpayens @WWUTTcom Thus, when the bishops became corrupt, being in fact only presbyters appointed to be above other presbyters by consensus and not by divine right, then the other presbyters (like Dr. Martin Luther) stepped up to the powers that already belonged to them by divine right.

@robdodsonson @hdpayens @WWUTTcom To avoid division, the Church decided to appoint one of the presbyters as head of each church and each presbyteral college, allowing only him to perform new ordinations. This was a good decision, but it does not hold divine right to really restrict priestly powers. +

@gabriellf2181 @Fk_Franklin Eis que desci pro final do artigo... "Este artigo foi redigido por Franklin Ricardo Cardoso de Carvalho Oliveira, com apoio técnico e editorial da inteligência artificial ChatGPT, baseada no modelo GPT-4 da OpenAI, sob direção e revisão crítica do autor" Eis a verdade: KKKKKKKKK

@gabriellf2181 @Fk_Franklin Tava lendo aqui o artigo supostamente dele, onde cita Mathison e os reformadores aqui e ali, e achei a estrutura bem suspeita. Aí desci pra bibliografia e percebi na formatação dela algo de errado, a menos que ele alegue fluência em português, inglês, francês, alemão e latim. +