Wonko 🌻

Wer etwas über das Thema nachdenkt, merkt sehr schnell, dass @rolandtichy wie auch zahlreiche andere hier schlicht Unsinn schreiben. Nehmt euch eine Minute, um es zu verstehen: Der IPCC hat um 2010 verschiedene Szenarien aus der Wissenschaft übernommen, wie sich der weltweite CO₂-Ausstoß entwickeln könnte. Dafür wurden sehr pessimistische, sehr optimistische und mittlere Entwicklungspfade aufgenommen. Hier geht es um das pessimistische Szenario RCP8.5, das später im neuen SSP-System als SSP5-8.5 fortgeführt wurde. Dieses Szenario beschrieb im Kern ein „Weiter so“: Der Energiebedarf einer wachsenden Weltbevölkerung mit steigendem Wohlstand wird weiterhin überwiegend durch fossile Energien gedeckt, während kaum Klimaschutzmaßnahmen umgesetzt werden. Schon damals galt dieses Szenario eher als unwahrscheinlich. Es stellte den Worst Case dar, also die Entwicklung, die ohne nennenswerte CO₂-Reduktionsmaßnahmen möglich gewesen wäre. Glaubt man einigen hier auf X, wäre genau das sogar ihr Wunsch gewesen, ironischerweise sind es heute oft dieselben Leute, die am lautesten schreien. Studien zu den Kosten des Klimawandels, etwa vom BMWK, haben stets die gesamte Spannbreite der Szenarien betrachtet. Für Deutschland lagen die prognostizierten Schäden bis 2050 zwischen 280 und 900 Milliarden Euro. Dass Medien bevorzugt die Worst-Case Zahlen herausgreifen, trägt erheblich zu Missverständnissen in der Öffentlichkeit bei. Dafür kann die Wissenschaft wenig. 15 Jahre später sieht die Realität anders aus: Durch CO₂-arme Stromerzeugung, Elektrifizierung und Sektorenkopplung werden inzwischen knapp 10 Gigatonnen CO₂ im Jahr gegenüber dem alten RCP8.5-Pfad eingespart – Tendenz steigend (Quelle, siehe Link). Gleichzeitig ist der Ausbau erneuerbarer Energien global kaum noch aufzuhalten und beschleunigt sich vielerorts sogar. Deutschland ist da schon lange kein Vorreiter mehr, der EE-Ausbau wächst in vielen Ländern schneller und vor allem konsequenter als bei uns. Damit ist der ursprüngliche Worst-Case Pfad praktisch nicht mehr erreichbar. Deshalb diskutieren Forscher rund um Van Vuuren und @hausfath inzwischen, ob man diesen Szenariopfad künftig überhaupt noch benötigt. Wahrscheinlich wird das mit dem AR7 Synthesebericht des IPCC ab etwa 2028 offiziell umgesetzt werden. Wieder einmal bestätigt sich der Satz: „There is no glory in prevention.“ Wenn Sie jetzt noch mal den Text von H. Tichy lesen, lesen Sie ihn vielleicht anders als vorher. nature.com/articles/s4301…

@Leseerlaubnis Isso, trotzdem wurde er gewählt und trotzdem wird die Union weiter gewählt, dann gib‘t Jens Spahn, der dann vom Wählerwillen faselt und mit der AFD koaliert… Bleibt nur Koffer packen oder Popkorn rausholen, je nach Hautfarbe und Vornamen. Schade, Deutsche sind zu blöd. Isso.

Merz hat gesagt, dass er die Menschen für seine Vorhaben erreichen will. Mein Vorschlag wäre, den Plan einmal offen auf den Tisch zu legen. Man erreicht Menschen, wenn man ihnen den Plan erzählt. Ich habe versucht aus seiner Politik einen Plan zu entwickeln. Achtung, jetzt kommt eine Auflistung, wie sie seiner erkennbaren Politik entspräche, den aber niemand bei der CDU/CSU so laut gesagt hat: „Wir wollen die Energiewende verzögern, um noch länger ausländischen Mineralölkonzernen Gewinne zu sichern, um so zu erreichen, dass auch in den kommenden zwei Jahrzehnten hunderte Milliarden Euro deutsches Vermögen ins Ausland abfließen. Und all das wollen wir tun, damit die Produktion in Deutschland auf Jahre und Jahrzehnte unnötig teurer bleibt und so unsere Produkte auf dem Weltmarkt weniger Absatz finden. Zugleich wollen wir an alten Bauweisen, wie am Verbrenner, festhalten, weil es in Deutschland viele Arbeitsplätze gibt, die da dranhängen. Es ist uns zwar bewusst, dass man im Ausland keine Verbrenner mehr kaufen will aber dann gehen die Arbeitsplätze wegen mangelnder Nachfrage verloren und die Firmen in Deutschland gehen nach und nach insolvent - es könnte aber keiner Behaupten, die CDU hätte von den Firmen die Umstellung auf andere Produkte verlangt. Soll doch der Markt regeln und nicht die Politik. Zugleich will die CDU die Ärmeren noch ärmer machen, damit die einen Anreiz zu mehr Leistung haben und sei es auch nur, dass sie Kugelschreiber zusammenbauen. Und für die Multimillionäre, wie Markus Söder und mich, wollen wir steuerliche Erleichterungen haben, weil wir die Leistungsträger sind und es unfair finden, rund 35 % bis 40 % Steuern bezahlen zu müssen, wo doch die Milliardäre nur 15 % bis 25 % bezahlen. Also, wenn die Frau vom Markus Söder das richtig macht, zahlt sie ja auch nur 25 %, so genau weiß ich das nicht. Auf jeden Fall sollen also die Steuern für die Multimillionäre runter und an die der Milliardäre angepasst werden. Und dann wollen wir unbedingt ein Tempolimit verhindern, weil Menschen mit großen PS-starken Autos gerne schnell fahren wollen, um sich überlegen fühlen zu können und um auskosten zu können, dass sie sich das Benzin leisten können. Um dann noch auf die wesentlichen Probleme zu sprechen zu kommen, wie das Kollabieren der Rentenkassen und der Krankenkassen. Da hatte der Jens Spahn ja schon 2019 dafür gesorgt, dass die Rücklagen der Krankenkassen verbraucht werden müssen, damit es einige Jahre länger so aussieht, als ob die CDU die Krankenkassenbeiträge stabil halten könnte. Die Bazooka ist jetzt weg, verschossen. Deshalb wollen wir in einem nächsten Schritt die Krankenkassenbeiträge anheben und parallel die Leistungen für Kranke und in der Pflege senken. So verteilen wir die Last und kaschieren bis zur nächsten Bundestagswahl die eigentlichen Probleme. Und bei der Rente, die ja hinten und vorne für die geburtenstarken Jahrgänge niemals ausreichen wird, weil wir von der CDU keine Ausländer ins Land lassen wollen, die in die Rentenkasse einzahlen würden, da gibt es halt keine Lösung, weshalb wir durch kleine Augenwischereien hier und da das Problem zunächst bis in die nächste Legislaturperiode verschleppen wollen. Vermutlich regiert dann eine andere Partei und dann hätten wir schon mal einen guten Angriffspunkt, um die zu beschuldigen. Das mit dem Klimaschutz hat meiner Meinung nach Zeit. Deutschland geht morgen nicht unter und Windräder sind ohnehin hässlich, was ja viele Menschen im Land finden. Und Deutschland ist ohnehin nur für 2 % verantwortlich, was ja von ganz alleine sinkt, wenn die Firmen insolvent werden. Soweit unser Regierungsplan für diese Legislaturperiode. Dazu möchten wir Sie mitnehmen.“ Hat ihn das jemals jemand sagen gehört? Also ich nicht. Aber das scheint doch der Plan zu sein, oder?

@TrevorL415 The ball spins once every 24 hours. Half speed of the small hour hand of clock…

70 plus percent water could never stick to a spinny ball soaring through a meaningless pointless lifeless dead zone void of nothingness that makes no sense to even exist.

@BrockRiddickIFB Your inability to do so is not a valid argument against it either…

@Kachelmann @DieterPeterlin Doch, wenn es kalt ist sind sie pünktlich, etwas früh oder etwas spät und wenn‘s mal gar nicht kalt wird, dieses Jahr im Urlaub auf Malle.

@DieterPeterlin Es gibt seit Jahrhunderten keine Eisheiligen.

Die Schneefallgrenze sinkt, am Brenner in 1400 m Höhe jetzt nasser Schneefall. Die sog. Eisheiligen sind im Unterschied zu den anderen Jahren heuer mal pünktlich.

@did8hurtu Sure, most of the population probably doesn’t. As for your experiment: look outside!

Turns out, most of the population doesn't understand thermodynamics... I'm looking for an experiment showing a pressurized system grading out to a vacuum... And go

@Leseerlaubnis Das wirklich verrückte ist, dass die Superreichen bei einer 5% Vermögenssteuer trotzdem immer reicher würden. Die eigentlich einzige Möglichkeit das Geld wieder zurück zu bekommen, ist eine radikale Erbschaftssteuer. Aber das wird nicht passieren…

Recht hat er, die allermeisten Deutschen halten verschuldete Besitzer eines Einfamilienhauses für „reich“ und haben überhaupt keine Vorstellung davon, wie das ist, wenn jemand 40.000 Millionen Euro hat (was einige Deutsche haben). Schon bei 100 Mio. € rastet die Vorstellungskraft der meisten Menschen komplett aus. Das erlebe ich immer wieder. Bei 100 Mio. € haben Menschen nicht mehr nur Geld, sondern Macht. Multimilliardäre haben aber nicht nur die Macht, um andere vor der Justiz in die Knie zu zwingen, sondern sie können ganze Städte und teilweise auch Parteien in die Richtung bewegen, in die sie das haben wollen. Das beste Beispiel, das mir einfällt ist: Wer den Teamleiter einer Firma/den Inhaber eines kleinen Handwerksbetriebs für reich hält, der übersieht, dass wir in Deutschland mehrere Menschen haben, die sich ein Schloss in der Größe von Versailles, mit allen Gartenanlagen, bauen könnten und rund 200 Menschen könnten das Ludwigsburger Schloss mit Gartenanlage bauen lassen. Dass diese Menschen existieren und natürlich exorbitant viel reicher sind als eine verschuldete Familie mit Einfamilienhaus, das scheinen über 90 % der Bevölkerung nicht zu kapieren. Aber vielleicht sickert das Wissen vielleicht endlich in die Köpfe. Die Milliardäre und Multimilliardäre, die sich dieser Professor kaum noch vorstellen kann, die kenne ich zum Teil, einige schon seit meiner Kindheit. Auch wenn diese Menschen in viel größeren Gebäuden wohnen (2.000 m2 Wohnfläche sind da vollkommen normal, pro Haus, von denen fast alle mehrere auf der Welt haben), Flugzeuge und viele Autos sowie teure Kunstwerke haben - all das ist keineswegs das, was den großen Unterschied zu den normalen Menschen ausmacht. (Sie werden denken, doch, das ist ein gigantischer Unterschied zu dem Leben, das Sie kennen. Das ist aber noch lange nicht der eigentlich entscheidende Unterschied.) Was Reiche ab ca. 50 Mio. € und in noch sehr viel höherem Maße Superreiche mit über einer Milliarde Euro von uns anderen Menschen unterscheidet ist, dass diese Menschen viele Dinge nicht mehr selbst machen müssen, sondern etliche bis sehr viele Menschen beschäftigen, die Dinge für sie umsetzen. Ein wohlhabender Mensch hat vielleicht eine Putzhilfe und lässt die Steuererklärung vom Steuerberater machen und es kommt auch mal ein Handwerker ins Haus und ab und an ein Gärtner. Das können wir uns vermutlich alle vorstellen. Ein reicher Mensch lässt bereits andere Menschen erledigen, wenn etwas zu erledigen ist, hat also eine Sekretärin, die Reisen bucht und Theaterkarten besorgt und einen Angestellten, der Architekten, Ingenieure und Handwerker beauftragt und der bei der Stadt Genehmigungen beantragen lässt, wenn er einen Anbau an die Firma oder ein neues Haus auf dem Hügel oder im Ausland will. Schon für solche Dinge muss ein Reicher mit über 100 Mio. € kaum noch Zeit aufwenden. Ein Milliardär hingegen hat so viel Personal, das seine Wünsche umsetzt, dass auf einen Satz hin vom Personal ganze Firmen gegründet, Produkte entwickelt und vermarktet werden - und der Superreiche involviert sich nur insoweit als es ihm Spaß macht. Elon Musk hat kein E-Auto entwickelt und kein Starlink und auch sonst nichts. Er hat immer nur dem Personal gesagt, was er will und dann haben hunderte und tausende Menschen mit Zehntausenden und Millionen von Arbeitsstunden das entwickelt und umgesetzt, was Musk wollte. Und da hört bei den allermeisten Menschen, einschließlich dieses Professors, wirklich die Vorstellungsfähigkeit auf, wenn ein einziger Satz, in 30 Sekunden gesprochen, hunderttausende oder gar Millionen Arbeitsstunden auslöst. Diese Effizienz, die das Leben eines Superreichen all den anderen 99,999 % der Bevölkerung voraus hat, das ist der wahre Unterschied zu den Superreichen. Es ist nicht, dass sie in einer eigenen Boeing zu einem Ferienhaus fliegen. Es ist, dass ein Satz ganze Konzerne errichten kann, ganze Länder verändern kann. Das ist der Unterschied. x.com/NurderK/status…

@DingsdaMc Selbst erfahrene Sichtflugpiloten überleben im Schnitt keine 3 Minuten Flug durch eine Wolke. Wieso glauben Laien, sie könnten ein Verkehrsflugzeug fliegen, geschweige denn landen?

Hab von einer Umfrage gelesen, bei der rauskam, dass über die Hälfte der befragten Männer davon überzeugt sind im Notfall ein Flugzeug landen zu können. Obwohl Experten sagen "Auf keinen Fall!" Hier gab es auch Diskussionen. Ich frag euch also, könntet ihr im Notfall eins landen?

@Oel_Andi @DingsdaMc Am Stick eines Airbus sind zwei Knöpfe, einer zum Funken, einer schaltet den Autopiloten aus, Ihr Abenteuer beginnt also mit einer 50% Chance und danach wird es immer schlechter… (alte Boings haben noch einen Schalter für die Trimmung am Wheel, also nur noch 33%). Toi, toi, toi!

@DingsdaMc Ein Flugzeug ist eine sehr gut programmierte Maschine. Es kommt auf den Notfall an, wenn man aber Kontakt mit dem Tower über Funk aufnehmen kann, ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch dass man das Flugzeug gut auf die Bahn bekommt.

@ProgC14 @EFIEBER_ANDRE Das haben Sie falsch verstanden, es geht nicht um das Dach des LKW…

@EFIEBER_ANDRE "PV Anlage auf dem Dach" Das ist rechnerisch vollkommener Schwachsinn. Moderne PV Anlagen produzieren ca. 200 Watt/m² (Peak), rechnen wir bei dem LKW mal mit 35m² ergibt das 7.5kw. Im Verbrauch liegen sie bei ca 100-130kw/100km.

„Elektro-LKW funktionieren nicht.“ Keine Reichweite. Keine Ladeinfrastruktur. Zu schwer. Zu kalt. Zu unrealistisch. Und dann kommt ein Logistikunternehmen aus der Praxis und zeigt einfach das Gegenteil: ✅ 4 Elektro-LKW im Einsatz ✅ 350.000 km Gesamtfahrleistung ✅ erste Fahrzeuge über 100.000 km ✅ Ø 650 km pro Tag ✅ bis zu 42 t Gesamtgewicht ✅ Einsatz bis -20 °C ✅ keine Totalausfälle ✅ kein Abschleppen ✅ kein AdBlue, keine Abgasnachbehandlung Und das Beste: Ein großer Teil der Energie kommt von der eigenen PV-Anlage auf dem Dach.

@skilly_tweet @factionprosa75 @EFIEBER_ANDRE Naja, wann sollte der Semi nochmal lieferbar sein? Also ursprünglich? Wie ist das mit dem Roadster? Was macht die FSD Zulassung als Autopilot statt Fahrerassistenzsystem? Lassen Sie die Kirche mal im Dorf…

@factionprosa75 @EFIEBER_ANDRE Im Vergleich mit Tesla keine - nicht der Hauch - einer Chance

@dimitrov_dimi @jenny_nass26 Eher 200.000, den größten Teil allerdings auch ohne Fahrräder und Autotüren….

@jenny_nass26 #Wahnweste eine Erfindung der #Wahnwestenindustrie !!! Die wollen auch nur Geld mit Sinnlosen Produkten verdienen. Die Menschheit existiert seit 2 Mio. Jahren ohne #Wahnweste !!! 😉😆

Der Radfahrer trägt keine #Wahnweste☝️

@AfDProtschka Sind Sie sich bewusst, dass die Aussage „Wir werden alle sterben!“ zu 100% korrekt ist?

Bald geht's wieder los 👀

@realdefender45 You had lunch with a pilot confirming that they switch on the chemtrails when reaching cruising altitude as well, I guess? Well that counts as proof of course… Wait, actually that does not mean anything.

Had lunch w a guy that worked at NASA. I asked him about his thoughts about us going to the moon. He flat out said, “we never went, not now, not then.”

Da ist viel Wahres dran! 👍

Der Landkreis Pinneberg ist ein „Wenn die AfD regiert“-Experiment im Miniatur-Format. Die AfD wirkt. Nur nicht wie versprochen.

@Schlafsheep Und dann immer daran denken: Die sind genauso wahlberechtigt wie alle anderen… toi, toi, toi

Ich wollte eigentlich nur etwas über Meteoriten lernen. Jetzt weiß ich: • die Erde ist vielleicht doch flach • Krater sind geheime Waffen • 9/11 war ein Laserschwert • und irgendwo feuert wahrscheinlich gerade ein Skalarwellen-Todesstern durchs Universum. Bildungskanal meines Vertrauens. 😄

@chrislowndes @benwehrman I was just pointing out that your statement “constant altitude means constantly the same distance from the earth surface” is wrong, actually in more than one sense.

@wts320 @benwehrman Inertial guidance uses barometric altitude, but the direction of down is determined by constant reference to gravity

A flight from New York 🇺🇸 to London 🇬🇧 covers 3,459 miles (5,566km) of distance. Based on the official Earth globe measurements (radius = 6,371km/3,959mi) given to us by NASA, the amount of Earth curvature drop that should take place over the course of that USA ---> UK trip is 1,298 miles (2,088km). An SR-71 Blackbird has been recorded making this exact trip in ~2 hours. So, over the course of that flight, the plane would have to drop downward by 650 miles every hour. That's 10 miles per minute. Or approximately 1 mile (1.6km) every 6 seconds. Ask any high-speed jet pilot if they experience this 800 feet PER SECOND downward drop while they're flying, or have to dip the nose of their plane down to follow this "curve" as they fly. Of course they will laugh at you. This is ridiculous. Pilots do not have to account for these insane giant ball measurements, because they do not exist.

Schau an, Merz hat noch nicht einmal bei BlackRock die von ihm erwartete Leistung gebracht. Der Mann hat Jura studiert, wurde als Richter in Probe nicht übernommen, wurde dann Syndikus (Anwalt in der Industrie, meist ein Zeichen, dass ihn keine Kanzlei wollte), wurde dann Politiker, kam im Bundestag schlecht an, ging dann nach Brüssel, hat da auch nicht Nennenswertes hinterlassen, wurde nie von der CDU auch nur für einen Bürgermeisterposten in Erwägung gezogen und irgendwann wird er Bundeskanzlerkandidat, weil einige (auch unbekannte Spender) sich für einen Rechtsruck der CDU eingesetzt haben und TheRepublicDe gegründet haben, die von unbekannten Geldgebern finanzierte Organisation, die Laschet abgesägt hat und so Merz zur Kandidatur verholfen hat. Merz, der Mann, der zeitlebens von populistischen Sprüchen und heißer Luft gelebt hat, wurde zum Bundeskanzlerkandidaten und Menschen, denen all das egal war, haben einen Mann gewählt, der wohl noch nie und vermutlich in keiner einzigen Position die von ihm erwartete Leistung geliefert hat. 🙄 Wer glaubte, dass ein Mann, det wohl noch nie gut geleistet hat, es mit 70 spontan könnte, der darf sich gerne fragen, wie naiv und verblendet man sein muss, um sich solch eine rosarote Wolke einzureden.

@chrislowndes @benwehrman Actually flight altitude (flight levels) are barometric altitudes. So a plane basically flies at constant air pressure when flying level. Doesn’t change the fact that no pitch down is needed to do that though.

@benwehrman On board instruments are inertial guidance, which means the direction of gravity dictates up/down. Constant altitude means constantly the same distance from earth's surface, no pitch down required. But you knew that.