Gipsy Danger

Cuanto más leo a jueces de Twitter, más claro queda que hay que evitar por todos los medios que el CGPJ lo elijan ellos. Que sea el Parlamento, a dedo, por sorteo, en una carrera de tacones o al que agarre un cerdo engrasado. Lo que sea menos que elijan los propios jueces.

"The free market always works better than the government" - except it doesn't.

@Evanescencio1 @zwaggercule @Jake__elperro @diegoebarros Es que no funciona porque la premisa de base que defendéis sus groupies es idiota, claro que se pueden análisis politicos sólidos de resultados deportivos. Otra cosa es que Arcadi no sepa de deportes como para hacerlo bien, que es lo que pasa con su churro de columna.

@zwaggercule @Jake__elperro @diegoebarros Lo que critica es tratar de sacar conclusiones políticas de un resultado futbolístico, y una buena manera es precisamente esa: ponerte delante de los ojos una columna posible para el caso de una España eliminada y mostrar que funciona igual de bien (o de mal) que las actuales.

Aparentemente el artículo sólo ha gustado y ha sido entendido por los trabajadores y colaboradores del periódico. Qué cosas pasan.

Podéis romantizar todo lo que queráis lo de que “el pueblo salva al pueblo”, pero la realidad es que lo que salva al pueblo son los impuestos y unos buenos servicios públicos. El pueblo puede ayudar, pero no tiene capacidad para apagar un incendio o reconstruir infraestructuras.

BREAKING: LeBron James is signing with the Philadelphia 76ers on a two-year, $8 million deal with a player option, Klutch Sports Group and Klutch CEO and Game Over show host Rich Paul tells ESPN.

“Gracias Pedro Sánchez por la limpieza de monte” dice. Las competencias en prevención y gestión forestal son autonómicas. En Castilla y León acabáis de reelegir a Mañueco (PP) después de que la comunidad sufriera el verano pasado los peores incendios de su historia. Poco pasa.

La polarización, dice este. El del partido se “me gusta la fruta”, “felón” y el “gobierno ilegítimo”. El que tilda como “cáncer” el absentismo laboral y el que recorta fondos contra la violencia de género. Se puede tener más morro, pero es complicado.

More than 100 UK-based millionaires including Gary Lineker, screenwriter Richard Curtis and city trader turned wealth tax campaigner Gary Stevenson are asking Andy Burnham to tax their wealth and “reinvest” it into Britain. “We want you to tax us,” reads their letter, organised by Patriotic Millionaires UK and delivered on Thursday. “We’re not talking about higher taxes on those who get up and go to work for their income every day, but on the very richest whose income is derived from the wealth they hold.” Polling from Patriotic Millionaires shows that 80% of UK millionaires support a 2% tax on wealth over £10m, which the group says would raise £24bn a year for Britain. Patriotic Millionaires also advocates for reforms to capital gains tax, including equalising it with income tax, to raise an estimated £12bn annually. Other signatories to the letter include musician Brian Eno, novelist Val McDermid and lawyer Julia Davies. Lineker said: “Paying your fair share is a basic British value, but so many ordinary people are already paying more than they can afford. Our richest people can do more and most want to.” Burnham has not ruled out introducing a wealth tax, and has previously suggested he would consider an inheritance tax levy on estates to fund social care. On his recent Channel 4 documentary ‘How To Get Filthy Rich’, Stevenson argued: “We are in a situation of high and rapidly growing inequality. And it is accelerating. “This is what people don’t realise. I am not the person in this country advocating for redistribution. I am the person advocating for stopping the redistribution that is currently happening.”

Tenemos todos claro que la UME es ya el nuevo servicio de extinción de incendios de las comunidades autónomas gobernadas por el PP. Ellos reducen impuestos a los ricos, jibarizan los servicios públicos y luego le piden al gobierno que les resuelva la papeleta.

They said Spider-Man was a fake story. Until they found the ruins of New York, exactly where the story said it was.

@madridisme En realidad sería una jugada inteligente. A mí no me gusta, pero es un jugador con mercado. El año que viene acababa contrato, su valor de venta iba en picado.

Si esto pasa a ver como defienden alguno que les pareciera bien renovarlo y les parezca bien venderlo.

This is gonna make people mad, this is a hilariously silly shot. A dude dies from being kicked in the shield

Son una fantasía.

Buena explicación, procedo a circular con mi coche por la acera

@_Blomp_ @Otrosvendran El problema es que ese columnista imaginario ES Arcadi Espada un domingo cualquiera, en cuanto lo ves, todo el discurso de sus defensores deja de tener sentido alguno.

@_Blomp_ @Otrosvendran Y lo hace inventando unos artículos de mierda que usan los mismos clichés y los mismos argumentos que usa Arcadi Espada en sus columnas "serías". Queréis convencernos de que Arcadi ha escrito una mordaz crítica inventándose un columnista ferozmente antiwoke de quien se ríe.

Lo más curioso es que el artículo es una puta mierda cuñada donde básicamente se cepilla los pelos del ombligo. Y si se le suma una ironúa consciente se multiplica todo. ¿Quién querría ser irónico para potenciar un contenido atroz? Ni en cien mil posmodernismos.

@_Blomp_ @Otrosvendran Podría serlo, pero no creo que reírse de su propia ideología sea un recurso que ha usado tanto antes como para llamarlo "su truco". A mí me parece más bien que es una (otra más) justificación post hoc para no aceptar que os la han colado.

@yago2k @Otrosvendran Es normal que solo quien lo lee le pille sus trucos.

El ‘caso Espada’ Hace ya muchos años escribí un retrato de Arcadi Espada. Vamos, una semblanza moral. La releo ahora, a propósito de un episodio periodístico reciente, y la recupero con algún añadido: quizá porque los caracteres cambian menos que las circunstancias. Espada es un individuo ingenioso, suspicaz, siempre atento a lo que los otros dicen o hacen; con un mundo interno volcado hacia el exterior, con un afán desmedido de protagonismo, ansioso por sobresalir, deseoso de que se le preste atención. Sutilmente adulador de quien pueda procurarle alguna ventaja y, al mismo tiempo, crítico feroz de esos aliados cuando dejan de serle útiles. Sectario y servil a la vez, dueño de un verbo acerado que cree inteligente y temido. Le pierden las prisas, el apremio por destacar y por internarse en un nuevo dominio donde aplicar lo que él cree su genio destructivo, incendiario e iconoclasta. Pronto se aburre de aquello que tan rápidamente conquista y persigue una meta tras otra, como un conquistador promiscuo que se supiera rodeado de piezas fáciles. Aunque espera ser reconocido como un hombre decisivo, como quien removió los cimientos de las instituciones con el solo uso de la palabra, nunca termina de confiar en un mundo que imagina entregado a la envidia. Escribe con oficio. Sus textos suelen ser más incisivos y pirotécnicos que verdaderamente inteligentes: enérgicos, afectadamente cultos, siempre acompañados por el indispensable aparato documental, pero sin la paciencia callada del erudito. Necesita mostrar que lo sabe todo, que lo ha leído, que llega antes que los demás a cualquier asunto y que está condenado a enfrentarse a rivales rutinarios, necesitados de su brillo y de su disección. Cuando se cree fuerte y protegido, le gusta acercarse al límite. Desconcierta incluso a quienes lo amparan, esperando el cataclismo que lo convierta en víctima, en héroe incomprendido que cayó por sostener una verdad que nadie quiso escuchar. Así podrá hablar después de lo que pudo ser y no fue; de la animadversión de los mediocres, de los tímidos y de los ganapanes que anteponen la supervivencia a la justicia. Porque, en efecto, siempre dice obrar correctamente, sin doblez, exhibiéndose y comprometiéndose, convencido de que ese compromiso habrá de pagarlo con creces. Pero también de que, antes o después, encontrará una legión de admiradores dispuestos a aplaudir su valor. Hay, sin embargo, una ironía difícil de pasar por alto. Durante años ha rechazado la novela porque es un género que inventa. Como quien repudia el agua porque irriga. Frente a la ficción ha defendido el periodismo, que exigiría una disciplina moral superior precisamente por atenerse a los hechos. El periodista —ha venido a decir— trabaja con la realidad; el novelista, con sucedáneos. Por eso resulta tan revelador que uno de sus artículos más recientes, el dedicado a la derrota de la selección española de fútbol en la final, pareciera emanciparse de los acontecimientos para seguir un curso propio. Poco importa ya si es un error editorial, una precipitación o una broma mal calculada. Lo verdaderamente significativo es que el episodio resulte tan verosímil. Parece una consecuencia natural de esa forma de estar en el mundo: primero la certeza; después, si acaso, los hechos. Hay ironías que parecen escritas por un novelista. Quien tanto desconfió de la ficción terminó ofreciéndole, sin proponérselo, una de sus más discretas reivindicaciones. Aunque, a decir verdad, no es la primera vez que Arcadi Espada se dedica a fabular. La soberbia tiene una curiosa relación con el tiempo. No espera a que los hechos o los síntomas hablen. Prefiere adelantar un diagnóstico para prestarles su propia voz. Puede que alguna vez acierte. Pero cuando no es el caso, el ‘Caso Espada’, siempre queda el consuelo de pensar que quien se ha equivocado no ha sido uno mismo, sino esa panda de mediocres que pueblan la realidad y se adueñan de los hechos. Fotografía: El Mundo, 2025

@_Blomp_ @Otrosvendran A mí absurdo me parece creerse que se ha usado a sí mismo como objeto de ironía y que sólo sus groupies lo han pillado. Y que retirasen la columna unas horas para alimentar el misterio, claro. Arcadi y El Mundo jugando al ajedrez en 5D, tiene toda la pinta.

@yago2k @Otrosvendran Teoría un tanto absurda, especialmente si las semanas de antes prevista publicaba una crítica a ese tipo de artículos