M

@AyeZee Good one AyeZee - now lets get back to getting kids addicted to gambling

@mattiasOfSweden ”Three days later I realized I couldn’t”

A few days ago I heard the official Swedish World Cup anthem and thought: "I bet I can make a better one with AI." Three days later that experiment somehow turned into a song, a music video, recurring characters, and an entire project called Mono Disco 🇸🇪😄 Most of the time actually went into making the video. Created with a mix of AI tools, music production, and internet culture. Special shoutout to @PrunaAI — their p-video avatar was used for all the singing clips.

@ekonomigurun_ Varning dagensps.se/bors-finans/ak…

Anthropic ryktas göras ipo till $900B 🤯Tidiga investerare kommer göra 10-50x på bara något år 🤪 Hur kan vi svenskar vara med på nästa onoterade USA raket? Som svensk är det nästan omöjligt att köpa onoterat i USA: - Det finns bara ett fåtal aktörer för svenska investerare - Endast stora ingångsposter - Minst 200-500k per investering - Hög risk, endast för professionella investerare ‼️ Nu ska det förändras ‼️ Den 20:e Maj ska jag vara med akka.app teamet på en masterclass i hur man investerar i Amerikanska och andra bolag långt innan de gör ipo. De har gjort 5–20x på till exempel Epic Games, Anthropic, Perplexity mfl. Eventet är online, helt gratis att vara med och lära sig hur man för så lite som 300 Euro kan investera i ”nästa Anthropic”. anmäI intresse till gratis masterclass 20e maj —> event.webinarjam.com/11zx8/register…

@Engbl0m dagensps.se/bors-finans/ak…

Hur kan det vara lagligt att skriva ”Missa inte nästa 20x” Bara för man skriver ”inget finansiellt köpråd” längst ner i pytteliten text?

@LinusEkenstam @GKunstwerk @boneGPT No it’s not

@GKunstwerk @boneGPT accurate, I don’t mind sharing my invoices either. it’s even public information in Sweden where I have my business registered 😂

Lmao he got a domain

@mpawlo Såna här AI-genererade reposts borde algoritmen sortera ut..

Elon har släppt For You-rekommendationsalgoritmen på github så det går att få reda på varför vissa inlägg syns i flödet och andra inte. Det har skett stora designförändringar och de gamla reglerna är helt skrotade. Algoritmen hämtar inlägg från två källor, rankar dem tillsammans med en transformer-modell baserad på Grok, och filtrerar sedan bort olämpligt innehåll. Det som tidigare var manuellt designade regler och poängformler har i stort sett tagits bort såvitt jag kan bedöma. modellen lär sig själv vad som är relevant genom att titta på din engagemangshistorik (gillningar, svar, delningar und so weiter). Ett inlägg lyfts i ditt flöde om modellen, utifrån din engagemangshistorik, tror att du sannolikt kommer reagera positivt på det. Inlägget tonas ned eller filtreras bort om den tror att du kommer reagera negativt, eller om det bryter mot synlighetsreglerna. Hela bedömningen görs av en transformer som tränats på beteendedata, utan att människor på X manuellt skrivit regler om vad som ska premieras. Tre designval är värda att lyfta fram eftersom de har direkta konsekvenser för flödet: För det första, inga handgjorda relevansregler. Tidigare hade X (och Twitter före det) en massa heuristiker som "ge extra poäng till verifierade konton" eller liknande. Den här versionen förlitar sig helt på vad transformern lär sig av användarbeteenden. Det innebär att vad som syns i flödet styrs av mönster i kollektiva data, inte av uttalade redaktionella regler. För det andra, kandidatisolering. När transformern poängsätter ett inlägg får den bara "se" din användarkontext, inte de andra inläggen i samma omgång. Det gör att ett inläggs poäng är detsamma oavsett vilka andra inlägg det hamnar bredvid. poängen är stabil och kan cachelagras, men det innebär också att flödet inte kuraterats som helhet. För det tredje, flerhandlingsprediktion. Modellen förutsäger inte en enda "relevans" utan femton olika sannolikheter. Vikterna mellan dessa avgör flödets karaktär: om P(dwell) väger tungt premieras innehåll som får dig att stanna kvar; om P(reply) väger tungt premieras innehåll som triggar diskussion. Här nu mina agenters tolkning av algoritmen för den som vill bli lite mer teknisk: Home Mixer är dirigenten som håller ihop hela processen. Den anropar de andra delarna i rätt ordning och sätter ihop det slutliga flödet. Thunder sköter "in-network"-innehåll, alltså inlägg från konton du följer. Det är ett minnesbaserat lager som tar emot inlägg i realtid via Kafka och kan svara på frågor inom millisekunder utan att gå till en databas. Phoenix är ML-hjärnan och har två roller. Den första är retrieval med en så kallad two-tower-modell: en "torn" kodar dig som användare till en vektor, en annan kodar alla inlägg till vektorer, och sedan letas de inlägg upp som ligger närmast dig i vektorrummet. Den andra rollen är ranking med en Grok-baserad transformer som förutsäger sannolikheten att du utför olika handlingar på varje inlägg. Candidate Pipeline är själva ramverket som de andra komponenterna byggs i – det definierar standardiserade steg som "source", "hydrator", "filter" och "scorer". Så här påverkas ett enskilt inlägg När du öppnar flödet händer följande för varje potentiellt inlägg: Steg 1 – Kandidatinsamling. Inlägget kan komma in i urvalet på två sätt: antingen för att det publicerats av någon du följer (via Thunder), eller för att Phoenix retrieval hittat det som tematiskt liknande dina tidigare engagemang (även om du inte följer avsändaren). Steg 2 – Berikning. Inlägget får extra metadata påklistrad: text, media, författarinfo, verifieringsstatus, videolängd och liknande. Steg 3 – Förfiltrering. Inlägget kastas ut om det är en dubblett, för gammalt, ditt eget, från någon du blockerat eller tystat, innehåller ord du tystat, redan visats för dig, eller är betalinnehåll du inte har tillgång till. Steg 4 – Poängsättning. Phoenix-transformern förutsäger sannolikheter för en lång rad handlingar: att du gillar, svarar, reposterar, citerar, klickar, klickar på profilen, ser videon, expanderar bilden, delar, dröjer kvar, börjar följa, markerar "inte intresserad", blockerar, tystar eller anmäler. Dessa sannolikheter vägs sedan ihop till en slutpoäng enligt formeln: Slutpoäng = Σ (vikt × P(handling)) Positiva handlingar (gilla, reposta, dela) har positiva vikter och drar upp inlägget. Negativa handlingar (blockera, tysta, anmäla) har negativa vikter och drar ner det. Det betyder att om modellen tror att du sannolikt blockerar avsändaren, så straffas inlägget – även om det också tror att du kanske skulle gilla det. Steg 5 – Mångfaldsjustering. En "Author Diversity Scorer" dämpar poängen för inlägg vars författare redan dykt upp flera gånger, så att flödet inte domineras av en enda person. Inlägg från konton utanför ditt nätverk (out-of-network) får också en separat justering. Steg 6 – Urval. Inläggen sorteras efter slutpoäng och de bästa K stycken plockas ut. Steg 7 – Slutfiltrering. Innan inlägget faktiskt visas görs en sista kontroll: är det raderat, klassat som spam, våld eller gore? Är det en dubblett av en annan gren i samma konversationstråd? Om så är fallet plockas det bort.

@LinusEkenstam x.com/LinusEkenstam/… It's because you're trying to game the algorithm like this. IG visibility filters accounts that repost things without using the repost feature or crediting the original author. May be something similar here

I’ve been here since 2007, 19 years. I’m about to give up on X. For the third time in <12 months my account is under immense algorithmic suppression. No reach. no nothing. I get punished for being a good person on the platform. In the past my account has been “miss labeled by grok” or “i did not do anything wrong, they did”. Stuff that’s been completely out of my control. This time feels just the same. Nothing breaks past the great algorithmus. I’m a premium+ user. I provide value and have posted tens of thousands of useful posts on here. Yet my account is pushed into “limbo” where posts get throttled down. Super low view count, and no clear pathway to get out of it. For the last 2 weeks, nothing gets close to reaching you, my followers. I’ve seen this before and I know the pattern far too well. It’s a place where many people basically throws in the towel. There is something seriously wrong with how the reach suppression works on here. I post daily, 3-6 times, it’s part of my routine, have been doing so for years. You build momentum, you provide value, and the cycle repeats, until, something breaks out of your network (OON reach) then the algorithm slams you with the biggest breaks ever, throwing your account into reverse. If @xai and @nikitabier is listening they should really think hard about why stuff like this happens to users that really want the best for this platform. At the very least, surface insights inside of creator tools area that shows if and when something has gone wrong or happened to your account that can inform us about wrong doings or simply surfaces issues. That way people like me that spends an unhealthy amount of time on here can better understand why I’m getting punished. I’m extra under the weather this time. It just zucks to be fair.

@BrokenOptics @mask_bastard What the

Instead of settling for AI, you can hire an artist. I’m always available and ready to work with you to make something you can actually make money with (if it’s for merch, like wrestler shirts) AI makes you look cheap. Real art makes a difference.

@Qwestifier @alex_prompter

@alex_prompter Here's the actual problem, and it's the same problem with AI generated code. It's great at generating initial implementations, but if you want to make any edit, no matter how small, it's basically impossible. You get the whole completed product as is and that's it.

I almost never share AI generated videos. As someone who studied film, most viral AI videos make me cringe. They look impressive on the surface but they're hollow. No story structure. No character motivation. No comedic timing. Just pretty visuals with a generic cinematic soundtrack slapped on top and people in the comments losing their minds over rendering quality. The bar has been on the floor. "AI made this" became the entire value proposition. Nobody asks if it's actually good as a piece of video content. This one is different. 47 seconds. Three pigeons arguing over a button. The comedic timing actually lands. The voice acting has real intonation, not that flat AI monotone. The camera POV sets up a reveal that pays off. There's a setup, escalation, and a punchline that genuinely caught me off guard. It's the first AI video I've seen where I forgot it was AI generated and just laughed. That's the standard. Not "look what AI can do." But "this is actually good and it was made with AI." There's a massive difference between the two and most creators haven't figured that out yet.

@jamesdsmitth Delusional graphic designers who believe that AI just randomly spits out soccer posters every now and then.. 🤦

Twitter really needs to fix this ‘Made with AI’ label because this is so obviously created by real actual humans, as all true art is.

@MahmudAsrar Hear that businesses? if you don’t use cost efficient options you’re just cheap!

If you use AI to generate imagery for your product (game, movie, poster, music, etc) it makes it look and feel cheap. It also proves you were cheap for not using a real artist.

@rebane2001 @hidaaan_ So that was a lie x.com/rebane2001/sta…

@hidaaan_ i only started seriously learning css in 2024, and i feel like everything i've learned is pretty useful for me even outside of css or programming altogether, and it's also good for my brain learning stuff and being curious about the world is good

u can make that shit by hand in like 10 minutes

@djpain1 BREAKING: Old man angry at technology

This is what Suno was meant to do, to make untalented losers—who don’t even like making music—feel special.

@blurthurusion @Artm40 @JamianGerard The prompting part

Someone made a excellent breakdown of why AI art is still considered Art.

@lescarletwoman You realize you’re angry at the equivalent of a brush right?

People used to see posters like this and get inspired to create their own. Now people are just excited that there's technology available to break it down and take it and pretend there was any creativity involved in the theft. Unbelievable.

@CodewithVeek @Mel_akwuiwu @Zyyon_ @leyeConnect Ah the classic ”Ha! It wasn’t one-shotted so therefore AI sucks”. Guess what happens when you feed this image into AI and ask it to correct the flaws?

@Zyyon_ You just proved @leyeConnect 's tweet right, You're obviously not a car engineer so you won't be able to spot the flaws in this design, but I believe you can already spot the obvious ones, and those flaws would be fixed by a human. That's his point.

Lol The prompt The output

@The_Only_AR7 @joseph_ofofon Spot on

@yallbeenzapped @joseph_ofofon "RIP DESIGNERS"

How come AI hasn't replaced writers up till now? Think!!!.....all this thing about AI replacing graphic designs is just noise....how sustainable will it be?....soon, you'll start seeing brands using similar designs. Soon, brands will pay more to keep graphic designers.

@JFreshHockey They turned out to be the most smug people on the planet - ”I’m not worried about my job”

the thing I'm most confused by is why people seem so joyful about this, tf did graphic designers do?

@purekiddesigns @joseph_ofofon Probably everyone in the marketing department who defines the requirements when hiring a graphic designer today

@yallbeenzapped @joseph_ofofon How many non designers know about Brand Guidelines and Strategy??