Sabitlenmiş Tweet
Yanina Lanza
18.9K posts

Yanina Lanza
@yanulanza
Organiz. de eventos recibida de la @udepalermo, Tca en RRPP @fundacion_faecc, licenciada de RRPP en @UniversidadUCES y Analista de operaciones en JPMorgan
Capital Federal Katılım Ocak 2011
782 Takip Edilen404 Takipçiler
Yanina Lanza retweetledi

@ezequielduartte Amo que tenga las calorías y los macros. A la espera de que salga la web para chusmear y hacer algunos pedidos
Español

Era hora de volver a retomar con las viandas, pero tardamos por el simple hecho de que ahora salimos con todo, estuvimos probando esta semana solamente con 40 clientes en particular la nueva web, donde pueden hacer TODO el pedido dentro de un sistema, y salio EXCELENTE, 33 pedidos totales, +390 viandas que se elaboran esta semana.
La idea es que la web salga al publico en unas semanas cuando veamos que no tiene ninguna falla, agreguemos mas secciones y sea lo mas eficiente posible, cada persona va a poder tener un perfil, personalizar sus platos y gestionar todo.
Muy contento de esto, no saben lo satisfactorio que es para alguien que estuvo 10 meses seguidos cargando todo MANUALMENTE



Español
Yanina Lanza retweetledi

"JP Morgan"
Porque el mayor banco de EE.UU. sigue expandiendo su hub en Buenos Aires, con un plan para sumar 1.500 personas en cinco años.
Es una gran señal: una firma global elige a Argentina por talento, inglés y huso horario competitivo para operar con EE.UU. y la región.
El banco informó en diciembre de 2024 que tenía 3.500 empleados en su centro corporativo local, dedicado a tecnología, operaciones, finanzas y servicios legales.
La expansión además vino acompañada por decisiones de largo plazo: en mayo de 2025 se conoció que JPMorgan alquilará 20 pisos en un nuevo campus en Núñez, con entregas previstas entre 2026 y 2027, mientras también moderniza oficinas actuales.
En un contexto donde JP Morgan también viene siguiendo de cerca la macro argentina y el potencial regreso del país a la categoría de mercado emergente, la expansión suma una señal concreta desde la economía real.


Español
Yanina Lanza retweetledi

Comienza la Argentina Week en JP Morgan (Nueva York) con aforo completo. Se quedaron más de 5.000 personas sin poder entrar a ver @JMilei. Mucho interés de los grandes players de la economía en la nueva Argentina de Milei. Los argentinos tienen motivos para sentirse orgullosos.
Español
Yanina Lanza retweetledi
Yanina Lanza retweetledi

The moment has arrived. Argentina Week begins in just a few minutes.
One year ago, with old friends and trusted partners Facundo Gómez Minujín (JPM), Sebastián Loketek (BofA) and Hernán Kazah (Kaszek), we imagined how to show a new Argentina to the world.
Today that vision is a reality — and it exceeded our expectations.
The Argentina we want to show is the one moving forward under the leadership of Javier Milei: a country committed to openness, confidence and the promotion of investments that have the power to transform our future.
Thank you all for being part of it.
#ArgentinaWeekNYC @JPMorgan @BankofAmerica @KaszekVentures

English
Yanina Lanza retweetledi

Voy a enumerar por ejemplo cosas interesantes que tiene la Ley de Modernización Laboral que se aprobó anoche.
Por ejemplo el titulo 20: Régimen De Incentivo a La Formalizacion Laboral
📝Que es el RIFL?
El RIFL es un régimen de incentivo laboral que:
-Dura 1 año (es decir, el empleador tiene un año para contratar bajo este sistema).
-Aplica solo a nuevas contrataciones.
-Busca formalizar personas que hoy están fuera del empleo registrado.
Está dirigido a trabajadores que:
-No tenían empleo formal al 10 de diciembre de 2025.
-Estuvieron desempleados los últimos 6 meses.
-Estaban inscriptos como monotributistas.
-Venían trabajando en el sector público.
📌 Beneficio principal: reducción fuerte de contribuciones
Durante los primeros 48 meses (4 años) de la relación laboral:
El empleador paga:
-2% para jubilación, Fondo de Empleo y asignaciones familiares.
-3% para PAMI.
👉 Es muchísimo menos que el esquema normal de contribuciones patronales.
📌 Ejemplos claros
🔹 Ejemplo 1 – Persona desempleada
Juan estuvo 8 meses sin trabajo.
Una empresa lo contrata con sueldo de $1.000.000.
Normalmente el empleador podría pagar alrededor de 20–25% en contribuciones.
Con el RIFL:
Solo paga 5% total.
En vez de pagar $250.000 de cargas, paga $50.000.
👉 Ahorro mensual aproximado: $200.000.
👉 Durante 4 años.
🔹 Ejemplo 2 – Monotributista
María era diseñadora monotributista.
Una empresa la contrata como empleada formal.
El empleador accede al beneficio por 4 años pagando solo 5% de contribuciones.
👉 Esto incentiva “blanquear” trabajadores que estaban como independientes.
🔹 Ejemplo 3 – Persona con plan social
Pedro cobra un plan social.
Lo contratan bajo el RIFL.
Durante el primer año:
Sigue cobrando el plan.
Cobra su salario.
👉 El plan funciona como complemento salarial temporal.
Esto reduce el miedo a perder el plan al aceptar empleo formal.
🔹 Ejemplo 4 – Nuevo empresario
Una persona abre una empresa después del 10 de diciembre de 2025.
Puede usar el beneficio, pero:
Solo hasta el 80% de su plantilla.
Ejemplo:
Tiene 10 empleados.
Solo puede aplicar el beneficio a 8.
📌 Exclusiones
No pueden usarlo:
-Empresas en el REPSAL (registro de empleadores sancionados).
-Empresas que despidan gente para reemplazarla más barato.
-Empresas que vuelvan a contratar a alguien que despidieron hace menos de 12 meses.
📌 Sanciones
Si hay fraude:
-Se pierde el beneficio.
-Se pagan diferencias no abonadas.
-Más intereses y multas.
🎯 ¿Cuál es la lógica económica?
El Estado:
-Reduce cargas patronales.
-Incentiva contratación formal.
-Intenta bajar informalidad.
-Reduce dependencia permanente de planes sociales.
-Es un esquema típico de “subsidio al empleo formal”.
🧠 En términos simples
El RIFL es:
👉 Un descuento fuerte en cargas patronales
👉 Para contratar personas fuera del sistema formal
👉 Durante 4 años
👉 Permitendo que quien tenga plan social lo conserve un año
Español
Yanina Lanza retweetledi

SI SEÑORES
HAY BAJAS DE IMPUESTOS EN LA LEY DE MODERNIZACION LABORAL TAMBIEN
Y TAMBIEN SE COGEN AL INCAA(ART. 197)
📝Titulo 25: Reduccion de la carga tributaria
Estos artículos modifican dos leyes:
Ley de Impuestos Internos
Ley 17.741
📌 ARTÍCULO 196 — Eliminación de Impuestos Internos
🔹 ¿Qué dice?
Se elimina el Impuesto Interno para estos rubros:
-Seguros
-Telefonía celular y satelital
-Objetos suntuarios (lujo)
-Autos y motores
-Embarcaciones de recreo
-Aeronaves
👉 Deja de cobrarse este impuesto desde el mes siguiente a que entre en vigencia la ley.
🔎 ¿Qué es el Impuesto Interno?
Es un impuesto adicional que se aplica sobre ciertos bienes o servicios, además del IVA.
Se usa muchas veces como impuesto “al lujo” o “al consumo específico”.
✅ Ejemplos claros
1️⃣ Autos de alta gama
Antes:
Un auto importado de alta gama podía tener:
IVA 21%
Impuesto interno (que en algunos casos elevaba muchísimo el precio)
Eso generaba el famoso “impuesto al lujo”.
Ahora:
Se elimina ese impuesto.
El precio final debería bajar considerablemente.
Impacto: autos más baratos (especialmente los de gama media-alta y alta).
2️⃣ Telefonía celular
Antes:
Parte de la factura tenía impuesto interno.
Ahora:
Solo quedaría IVA.
La factura podría bajar.
Impacto: menor costo para consumidores.
3️⃣ Seguros
Antes:
Las pólizas tenían impuesto interno adicional.
Ahora:
Se elimina.
Las primas deberían reducirse.
Impacto: seguro automotor o de vida más barato.
4️⃣ Objetos suntuarios
Relojes caros, joyas, bienes de lujo.
Antes:
Tenían recargo especial.
Ahora:
Solo tributan régimen general.
Impacto: baja del precio final.
📌 Efecto macroeconómico
-Baja de precios en ciertos sectores.
-Posible estímulo al consumo.
-Pérdida de recaudación para el Estado.
-Señal de desgravación a bienes considerados “no esenciales”.
📌 ARTÍCULO 197 — Modificación al financiamiento del cine nacional (INCAA)
Modifica el artículo 21 inciso d) de la Ley 17.741.
Antes:
El financiamiento del fomento cinematográfico tenía diversas fuentes (por ejemplo, impuestos específicos al cine o medios).
Ahora:
El inciso d) dice que el fondo se financiará con:
intereses, recargos, multas y sanciones pecuniarias aplicadas por incumplimientos de la ley.
🔎 ¿Qué cambia en la práctica?
Se limita esa fuente de financiamiento a sanciones económicas.
Es decir:
El fondo cinematográfico ya no se nutre de ciertos impuestos específicos sino de multas y recargos.
✅ Ejemplo práctico
Antes:
Cada entrada de cine o cada servicio audiovisual aportaba un porcentaje obligatorio al fondo.
Ahora:
El financiamiento dependerá más de sanciones por incumplimientos.
Impacto:
Menor carga sobre consumo cultural.
Posible reducción de ingresos para el fondo de cine.
Cambia el esquema de subsidios al sector.
📌 Resumen general de ambos artículos
-Se eliminan impuestos internos sobre varios bienes y servicios.
-Se reduce presión tributaria sobre consumo y lujo.
-Se modifica la forma de financiamiento del cine nacional.
-Se prioriza bajar impuestos indirectos.
-Se resigna recaudación.
Español
Yanina Lanza retweetledi
Yanina Lanza retweetledi
Yanina Lanza retweetledi
Yanina Lanza retweetledi
Yanina Lanza retweetledi

🇻🇪| SALE UNA REFLEXIÓN LARGA👇
Siento que me corresponde ser un poco más claro respecto a mis opiniones y sobre todo mis emociones en cuanto a Venezuela.
Quiero dejar algo perfectamente claro, a mi me hubiera gustado que esto se terminara NO SOLO "de otra forma", sino mucho antes.
Me hubiera gustado, para empezar, que Venezuela siempre hubiese sido una democracia y que Hugo Chávez (que llegó al poder engañando a mucha gente decente y verdaderamente interesada en un cambio positivo para su país) hubiera cumplido sus promesas.
Descartando eso, me hubiera gustado que Maduro hubiera admitido la derrota legislativa en 2015, se hubiera producido el revocatorio, y (tras la obvia derrota que iba a sufrir) hubiera entregado el cargo a un sucesor electo.
Si no lo hacía, me hubiera gustado que un masivo movimiento de protesta como el de 2016-17 lo hubiera desalojado del poder. De ese período conocí a un chico venezolano en un foro gamer que hoy debería tener mi edad y no nueve años de muerto.
Me hubiera gustado que Oscar Pérez hubiera podido construir una oposición armada interna exitosa, no habiendo de otra. O quizás, habiendo de otra, me hubiera gustado que se hubieran celebrado elecciones competitivas en 2018, porque nadie discute que Maduro las hubiera perdido. En su extremo defecto, que la movida interna de Guaidó hubiese salido bien en 2019.
Finalmente me hubiera gustado que los Acuerdos de Barbados se respetaran y que las elecciones de 2024 hubieran sido limpias. Me hubiera gustado que se hubiera permitido a Machado ser candidata. Me hubiera gustado que no pasaran meses de incertidumbre.
Y finalmente, me hubiera gustado que la noche del 28 de julio de 2024, Nicolás Maduro hubiera tenido un mínimo, un miserable toque de decencia humana de comparecer para hacer lo que debía hacer: felicitar públicamente a Edmundo González por la paliza que le pegó y disponer una transición.
O incluso luego de haber hecho todo lo que hizo, cuando quedó claro que la situación para ellos había cambiado para siempre, podría haber aceptado la realidad y dispuesto la transición igual, con toda la estructura dictatorial a su favor para imponer concesiones. Visto y considerando su situación actual, estoy segurísimo de que hoy mismo él y su esposa pensaron igual.
Me hubiera gustado que Maduro fuese derrocado por medios internos y, sobre todo, de la forma más pacífica posible. Pero no ocurrió.
Lo que sí ocurrió fue que en las últimas décadas fueron ejecutadas cerca de 20 mil personas. Fueron exiliados de sus hogares nueve millones de venezolanos, equivalentes a un 30% de la población, la crisis de refugiados más grave de América.
Ocurrió que fueron desaparecidas, secuestradas y torturadas miles de personas, que siguen hoy languideciendo en las cárceles de Maduro, con aún menos garantías que las que tendrá el dictador en Estados Unidos.
Ocurrió que perdieron una elección por más de 37 puntos y, aunque las pruebas de su derrota estaban delante de los ojos de toda la Tierra, se atrevieron a intentar robársela de la manera más burda posible.
Eso ocurrió. Sucedió. Aconteció. Tuvo lugar. Pero para varios solo existe lo que ocurrió hoy. Las únicas víctimas son Maduro y el puñado de bajas del operativo de Trump. No existieron las decenas de miles anteriores. No existió el horror y el desastre de dos décadas.
En sus pequeñas mentes privilegiadas por la lejanía los detalles pueden no existir. Pero para mi no puede ser así.
Ocurrió que lo único que Maduro no pudo evitar fue lo que pasó hoy, pero podría haber evitado que todo lo anterior ocurriera y no lo hizo. Y por eso el único culpable es él.
Oí a mi novio llorar de bronca, frustración y dolor la madrugada del 29 de julio, y envejecí diez años. Esta mañana lo oí llorar de alegría mientras jadeaba de sorpresa por ver a Maduro, finalmente, fuera de su vida. Y me devolvió años de vida. Me hizo sentir que valía la pena.
Sé que en las últimas horas he roto algunas actitudes más institucionales que suelo mantener con la cuenta. Y tampoco tapo el sol con un dedo. Comprendo los motivos válidos para el recelo de muchos de mis amigos y colegas de la academia, a quienes respeto y quiero demasiado.
Lo que no puedo entender es la indolencia, el odio y la prepotencia con la que algunos se atreven a hablarle a los venezolanos o a los que estamos personalmente implicados. ¿Me dejo llevar por mis emociones? Sí, pero son emociones válidas. Vos te estás dejando llevar por dogmatismos que a nadie benefician.
Todavía falta aguantar muchas cosas. Falta ver y toca esperar por la resolución de esta situación. Sin embargo, es imposible no sentir que estamos un paso más cerca, aún si no se da en las circunstancias que tanto quisieramos.
Nada ni nadie puede borrar de mi cabeza estos dos años (que para mí han sido décadas mentales) y por tanto nada ni nadie va a hacer que me arrepienta de alegrarme por mi pareja y por un pueblo hermano que tanto cariño me ha dado y al que hoy día siento como mío.
Si no te gusta, el libro de quejas está en el "unfollow", pero te puedo mostrar la salida si te parece.
Te amo inmensamente✅
Sos libre ⌛️
Vamos a estar juntos
Vamos a ser felices
Va a ser en Venezuela 🇦🇷💞🇻🇪


Español

Natura ahora y siempre.
Hellmanns solo si es la de ajo.
Virrey@Virrey__
Se abrió un debate en mi familia y quiero que discutan ustedes también: cuál es mejor HELLMAN'S o NATURA.
Español







