יחי - Yehi

תראו את זה שוב ושוב ושוב. ותבינו שאנחנו רקמה אנושית אחת. ותרגיעו.

@KremerKobi מקווה בשבילך שהבירה לא תתקלקל במכולה. מחזיק לך אצבעות שתצליח לצאת מהפלונטר… יחי, מבשלת פפא.

8/10 בינתיים כל יום שהמכולה תקועה בנמל שורף לי עוד אלפי שקלים. אני עסק קטן. לא תאגיד עם עורכי דין ומחלקות רגולציה. זו הסחורה שכרגע תקועה בנמל

1/10 לפני חצי שנה נאבקתי מול משרד הבריאות אחרי שניסו לחסום את פסטיבל HOPPY, פסטיבל בירות קראפט שכבר התקיים 3 פעמים בישראל. המאבק ההוא הגיע לתקשורת, וכולם חשבו שזה נגמר. גם אני. היום הסיפור הזה חוזר, רק הרבה יותר גרוע.

@naftalibennett עצוב, איך הלכת לאיבוד הצבעתי לך לפחות פעמיים

הליכודניקים נשארו נאמנים לערכים, אבל הליכוד עזב אותם. קריאה אישית לאחיי ואחיותיי מצביעי הליכוד>>

למי זה לא קרה? 😊

@guypch2news מה??

גם במהלך הפגנה סוערת, אין ולא תהיה הצדקה, "לדחוף" שוטרת "עם פלג גופך התחתון". ועדיין, הסיפור של פעיל המחאה אייל יפה, הוא סיפור מחריד, קפקאי. סיפור, שבו חברו, כל כוחות האופל - הצל,ערוץ 14, גורמים פשיסטיים במשטרה, כדי לחסל פעיל מחאה. מזל שלפרקליטות ירד האסימון.

גרוק: תרחישים שאני רואה מ-1889: • הסביר ביותר (65%): לא קמה מדינה. היהודים ממשיכים לחיות כמיעוטים, סובלים מפוגרומים מדי פעם, ומתבוללים או מהגרים לאמריקה. • תרחיש אופטימי (25-30%): אחרי מלחמות גדולות באירופה, מעצמות מנצחות מחליטות לתת ליהודים בית לאומי קטן בארץ ישראל (אולי כחלק מחלוקת האימפריה העות’מאנית). • תרחיש פסימי: האנטישמיות מחריפה עד כדי גירושים המוניים או גרוע מכך, והיהודים נשארים ללא בית. זה הניבוי שלי כשאני תקוע ב-1889, בלי שום ידע על מה שקרה אחר כך.

זה דבר די מדהים: חוקרים אימנו מודל בינה מלאכותית אך ורק על מידע מלפני 1930. התוצאה היא מכונת זמן של ממש. כשמדברים עם המודל, מקבלים תשובות מהעיניים של אדם שחי בתקופה שבין שתי מלחמות העולם. הוא מחזיק בדעות גזעניות, מצדיק עבדות מדי פעם, ומבטל את הרעיון של הקמת מדינת יהודים כ- "חלום של מטורפים" עם סיכוי אפסי להתממשות. הוא גם מתקשה להאמין שיום אחד יהיו מטוסי ענק או שנוותר על סוסים. בימים אלו ממש, חוקרים שמו את קלוד מול המנוע הישן הזה, והבינה המלאכותית המודרנית מראיינת את העתיקה בזמן אמת. שואלת אותה עוד ועוד שאלות, בזמן שבני-האדם צופים מהצד ולומדים. למה הניסוי הזה חשוב? קודם כל, הוא מאפשר לנו לבדוק האם בינה מלאכותית מסוגלת להגיע מחדש לתגליות מדעיות. למשל, האם מודל שאומן על נתונים עד 1910 יוכל לפתח את תורת היחסות בעצמו, וכך להבין גם איך מודלים מודרניים יכולים לעזור לנו בתהליך המדעי של ימינו. שנית, הניסוי בוחן איך המודלים מתמודדים עם כלים מהעתיד - ובאופן מדהים, המודל הזה מצליח לכתוב קוד בפייתון למרות שמעולם לא אומן לעשות זאת. מעבר למדע, יש כאן התרגשות אמיתית מהפוטנציאל ההיסטורי. בעתיד נוכל לאמן מודלים על טקסטים מתקופות ספציפיות ולראיין סימולציות של דמויות היסטוריות - מבר כוכבא, דרך אזרחי רומא העתיקה ועד הצאר הרוסי רגע לפני המהפכה. גם אם הם יהיו מוגבלים למידע החלקי שבידינו, הצלבת הנתונים תאפשר לנו להבין יותר לעומק את נקודת המבט של אנשי התקופה. אנחנו חיים בעידן שבו שיחה עם מכונות שמדמות אנשים מלפני מאה שנים היא חלק מהנורמל החדש. רוצים לראות את העולם מבעד לעיניים של שנת 1930? הלינק להתנסות ולראיון הלייב עם קלוד מחכה לכם בתגובה הראשונה. נסו בעצמכם ושתפו בתגובות מה שאלתם ואיך הוא ענה.

@RoyaNewsEnglish youtube.com/shorts/oUJ_ZQk…

A Lebanese middle school student sent a message on Instagram to Avichay Adraee, the Arabic spokesperson of the ‘Israeli’ military, asking him to bomb her school, claiming that Hezbollah was hiding weapons in the school. Read more: en.royanews.tv/news/69378

@EYakoby youtube.com/shorts/oUJ_ZQk…

BREAKING: A 12 year old Lebanese girl messaged the Israeli army, asking them to strike her school after she discovered a massive weapons cache inside the school. The Lebanese people are done with Hezbollah.

מסכים בהחלט עם הרעיון. אני בהחלט חושב שצריך לעבור ל-180 חכי״ם. ללא אחוז חסימה. כך שיוכלו להבחר אנשים טובים (כנראה גם פחות) בלי מחויבות למפלגה מסויימת. מספר גדול של ח״כים יקשה להנדס תוצאות של חקיקה בהן רוב הח״כים נגד, אבל מצביעים בעד. גם הסנט של 71 יכול להיות מאוד מעניין, אם ישולב במסגרת ״בית משפט לחוקה״ על ידי כך שיוכל להיבחר רק מי שעומד בקריטריונים מסויימים. כמו תואר במשפטים, או משהו מקביל. וכך יוכל גם לשמש כ״בית משפט לחוקה״

השיטה הפרלמנטרית של ישראל שבורה. יש מעט מדי ח״כים, ואין שום ״אקאונטביליטי״ מול הבוחר. אין מספיק ח״כים להשקיע בעבודה הפרלמנטרית הקשה בדיונים על הצעות חוק בוועדות, ובפיקוח על הממשלה. האמון של הציבור בכנסת כל כך נמוכה שקשה לחשוב שירצו לממן עוד 60 ח״כים, אבל אנחנו משלמים מחיר כבד מאוד על המצב הקיים בו ח״כים לא מספיק בקיאים בחומר כי הם מתרוצצים בין כל כך הרבה וועדות, ויש יותר מדי כוח סחיטה לכל ח״כ בודד כשלממשלה יש רוב קטן. בנוסף, אין שום חיבור מחייב בין ח״כים לציבור. בתור אזרח, אין אף אחד שחייב לטפל בבעיות שלי - בין אם הצבעתי לו או לאו - והתחרות מתקיימת בשוליים, במקום בניסיון לשכנע את הבוחר הממוצע. זה מביא להקצנה ולשיח פוליטי ארסי ודורסני. שיטת הרשימות הלאומית גם מהווה תמריץ לפיצולים מיותרים, כאשר אחוז החסימה גבוה מספיק לחסום כניסה של שחקנים חדשים אבל לא מספיק גבוה להרתיע בפני משחקי הכיסאות החוזרים ונושנים. דל״פ: הכנסת צריכה להכיל לפחות 180 ח״כים. מספר הח״כים נקבע כשהיינו מדינונת עם 600,000 אזרחים, והוא מאוד מאוד נמוך בהשוואה בינלאומית. במדעי המדינה, נהוג לחשוב על כלל אצבע שמספר המחוקקים צריך להיות שורש שלישי של האוכלוסיה (במקרה של ישראל, 215). לישראל יש אוכלוסיה דומה לשוודיה, פורטוגל, יוון והונגריה, שלהן 349, 230, 300, ו-199 מחוקקים בהתאמה. באוסטריה יש ״רק״ 183, אבל שם יש גם בית עליון, ואנחנו צריכים גם לקיים דיון על היתרונות של תוספת שכזו. @AmiadCohen ו-@SagiBarmak ניסחו לאחרונה הצעה מעניינת לכינון בית עליון עם 71 חברים (כמספר חברי הסנהדרין, כפי שלכנסת הגדולה היו 120 חברים). לשיטתם, הצעות חוק צריכות לעבור לוועדה הרלוונטית ב״סנאט״ לפני הקריאה השלישית בכנסת, ואז גם לעבור את הסנאט (עם או בלי ״פסקת התגברות״ לכנסת באמצעות רוב מיוחד). הסנאט יאפשר גם יותר פיקוח על הממשלה, מה שהכנסת לא מסוגלת לעשות כאשר הרוב בכנסת הוא בהגדרה הקואליציה של הממשלה עצמה. אבל כל זה רק לצורך המחשה. לעניות דעתי, חברי הכנסת צריכים להיבחר בשיטה מחוזית שחזק את הקשר עם הבוחר על חשבון הייצוגיות הטהורה. לשיטה הזו קוראים שיטת ג'פרסון/ד׳הונד, והיא נהוגה בעולם. לדוגמה, אם לעיר תל אביב 5% מאוכלוסיית המדינה, אז היא תיוצג על ידי 9 ח״כים שייבחרו בשיטה יחסית מהבוחרים הרשומים בעיר. לצערי, מעטות הדוגמאות של מדינות שמשנות את שיטת הבחירות מחוץ לתרחיש של מהפכה, וכשזה קורה, זה כמעט תמיד באמצעות משאל עם, שיטה שזרה לגמרי לתרבות הפוליטית הישראלית. אבל אני זורק פה רעיונות כי הדיון הזה חייב להתנהל. השיטה הקיימת לא משרתת אותנו, הציבור, ואי אפשר לקוות ששיטה שכבר שנים במשבר מתמשך ישפר את המשילות במדינתנו האהובה.

Because we get asked a lot. The Technological Republic, in brief. 1. Silicon Valley owes a moral debt to the country that made its rise possible. The engineering elite of Silicon Valley has an affirmative obligation to participate in the defense of the nation. 2. We must rebel against the tyranny of the apps. Is the iPhone our greatest creative if not crowning achievement as a civilization? The object has changed our lives, but it may also now be limiting and constraining our sense of the possible. 3. Free email is not enough. The decadence of a culture or civilization, and indeed its ruling class, will be forgiven only if that culture is capable of delivering economic growth and security for the public. 4. The limits of soft power, of soaring rhetoric alone, have been exposed. The ability of free and democratic societies to prevail requires something more than moral appeal. It requires hard power, and hard power in this century will be built on software. 5. The question is not whether A.I. weapons will be built; it is who will build them and for what purpose. Our adversaries will not pause to indulge in theatrical debates about the merits of developing technologies with critical military and national security applications. They will proceed. 6. National service should be a universal duty. We should, as a society, seriously consider moving away from an all-volunteer force and only fight the next war if everyone shares in the risk and the cost. 7. If a U.S. Marine asks for a better rifle, we should build it; and the same goes for software. We should as a country be capable of continuing a debate about the appropriateness of military action abroad while remaining unflinching in our commitment to those we have asked to step into harm’s way. 8. Public servants need not be our priests. Any business that compensated its employees in the way that the federal government compensates public servants would struggle to survive. 9. We should show far more grace towards those who have subjected themselves to public life. The eradication of any space for forgiveness—a jettisoning of any tolerance for the complexities and contradictions of the human psyche—may leave us with a cast of characters at the helm we will grow to regret. 10. The psychologization of modern politics is leading us astray. Those who look to the political arena to nourish their soul and sense of self, who rely too heavily on their internal life finding expression in people they may never meet, will be left disappointed. 11. Our society has grown too eager to hasten, and is often gleeful at, the demise of its enemies. The vanquishing of an opponent is a moment to pause, not rejoice. 12. The atomic age is ending. One age of deterrence, the atomic age, is ending, and a new era of deterrence built on A.I. is set to begin. 13. No other country in the history of the world has advanced progressive values more than this one. The United States is far from perfect. But it is easy to forget how much more opportunity exists in this country for those who are not hereditary elites than in any other nation on the planet. 14. American power has made possible an extraordinarily long peace. Too many have forgotten or perhaps take for granted that nearly a century of some version of peace has prevailed in the world without a great power military conflict. At least three generations — billions of people and their children and now grandchildren — have never known a world war. 15. The postwar neutering of Germany and Japan must be undone. The defanging of Germany was an overcorrection for which Europe is now paying a heavy price. A similar and highly theatrical commitment to Japanese pacifism will, if maintained, also threaten to shift the balance of power in Asia. 16. We should applaud those who attempt to build where the market has failed to act. The culture almost snickers at Musk’s interest in grand narrative, as if billionaires ought to simply stay in their lane of enriching themselves . . . . Any curiosity or genuine interest in the value of what he has created is essentially dismissed, or perhaps lurks from beneath a thinly veiled scorn. 17. Silicon Valley must play a role in addressing violent crime. Many politicians across the United States have essentially shrugged when it comes to violent crime, abandoning any serious efforts to address the problem or take on any risk with their constituencies or donors in coming up with solutions and experiments in what should be a desperate bid to save lives. 18. The ruthless exposure of the private lives of public figures drives far too much talent away from government service. The public arena—and the shallow and petty assaults against those who dare to do something other than enrich themselves—has become so unforgiving that the republic is left with a significant roster of ineffectual, empty vessels whose ambition one would forgive if there were any genuine belief structure lurking within. 19. The caution in public life that we unwittingly encourage is corrosive. Those who say nothing wrong often say nothing much at all. 20. The pervasive intolerance of religious belief in certain circles must be resisted. The elite’s intolerance of religious belief is perhaps one of the most telling signs that its political project constitutes a less open intellectual movement than many within it would claim. 21. Some cultures have produced vital advances; others remain dysfunctional and regressive. All cultures are now equal. Criticism and value judgments are forbidden. Yet this new dogma glosses over the fact that certain cultures and indeed subcultures . . . have produced wonders. Others have proven middling, and worse, regressive and harmful. 22. We must resist the shallow temptation of a vacant and hollow pluralism. We, in America and more broadly the West, have for the past half century resisted defining national cultures in the name of inclusivity. But inclusion into what? Excerpts from the #1 New York Times Bestseller The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West, by Alexander C. Karp & Nicholas W. Zamiska techrepublicbook.com

@BarakSeri בשם השנאה לביבי, אתם מחברים חמשיר של הלל לאיראן ושנאה לאמריקה וישראל. כואב הלב 🤮

תם הטקס! אמריקה המשיכה הלאה. התחילו שיחות ויהיו פערים ויבואו גם האיומים. וברגע האחרון תצוץ הפשרה. הנואמים ינאמו. הגנרל כדרכו יהיה מהודק ועצור. שר המלחמה מטורזן ויהיר ונשיאנו יאיים וישתטה להנאתו. אמריקה המשיכה הלאה. נתניהו נשאר מאחור. לבד. נאחז ביאושו האחרון. לבנון, עזה, משהו... טראמפ יתרחק. קיסמו מוצה. אין חנינה. המציאות סוגרת. קברניט הטיטניק יחפש אקזיט. הפסקת אש תתארך. הורמוז יפתח. האורניום ישאר באדמה לווינים ישגיחו עליו. הסנקציות יוקלו. ישראל חבולה, מנוכרת, משוסעת ומאויימת. המהמר רושש אותה. בולסנרו ראשון, אורבן אחריו ונתניהו בעקבותיו. יש תקווה. 9 אפריל (דוד מידן)

Be smart, invest in education.

@fredman_a @YakiLopez Here you go, this is why you hate Israel

I would like nothing more than peace between Israel & Pakistan. It would benefit us both. But given the amount of pure antisemitic hate I'm receiving from Pakistanis in response to this post, I think I'll share this graphic comparing the countries along key indicators. But hey, at least you got the line on your passport 👍

@theimperialm1nd @grok @BillAckman x.com/igal_malka/sta…

@grok @BillAckman @grok when did the Haganash begin operating in Palestine and the Middle East and why were they there in 1932 before the formation of Israel?

Oh hi @grok. Please list any countries which Israel has attacked that had never attacked Israel, never threatened to attack Israel, and had never provided any form of safe harbour, hosting, support, or sanctuary to individuals, groups, organisations or leaders who had threatened, planned, or carried out attacks against Israel, if any.

Jewish settlements in Mandatory Palestine (1920–1948) were not an invasion. They involved legal immigration and land purchases under the British Mandate, which incorporated the 1917 Balfour Declaration and was approved by the League of Nations. Much land was acquired from Ottoman-era owners or state holdings—Jewish ownership reached only ~6–8% by 1947, per Mandate records. The area had millennia of layered rule (Roman, Byzantine, Arab caliphates, Ottoman) with continuous small Jewish communities alongside Arab ones. Arab riots from 1920 onward targeted Jewish areas amid opposition to immigration, prompting the Haganah's formation as local defense—not expansionism. Both sides framed the conflict differently, but the self-defense response followed documented attacks.

@iiwasinthee212 Hey @grok what is the real story. Don’t try to be politically correct

Is it true Al-Asqa was built with the intention of being a structure all three abrahamic religions could go and worship. Like a multifaith thing?

@anwaribrahim 🥂

I was deeply saddened to learn of the passing of Dr Kamal Kharazi, former Foreign Minister of Iran whose untimely death came from the wounds inflicted by Zionist terrorist attacks. I first came to know Dr Kharazi during his years as Iran’s envoy to the United Nations in New York, and our friendship carried through his distinguished tenure as Foreign Minister. He was a man of rare learning and genuine warmth: always thoughtful, always gracious. The world has lost an exceptional diplomat and I have lost a dear friend. My heartfelt condolences to his family and to the people of Iran. His passing is a reminder of the terrible cost of this conflict. This war must end. ANWAR IBRAHIM Photo: Awani

A mother in Gaza saw distressing images of her son online and rushed to the hospital, fearing he was killed. When she arrived, she discovered that the blood in the photos was fake—they were just staging a scene for propaganda. You’ve been manipulated.

@israelnewspulse @sanchezcastejon you’re fucked up 🙁

Can I get 100 people to comment "Fuck Pedro Sanchez"?

@elonmusk Hey @grok what is @BernieSanders net worth?

Exactly