Felix
6.6K posts
@SvenssonGefolge Naja Inacio ist leider schon limitiert… Albert hätte ich gern mal gesehen
Deutsch
Kovac wird sie nicht als erstes einwechseln aber jetzt mal im ernst: Was sollen Albert und Inacio schlechter machen als die 11 Spieler auf dem Platz?
Deutsch
Was will man da als Schiedsrichter machen wenn der Arm nach oben steht und den Ball blockt. Klar rutscht er weg, klar ist es keine Absicht, aber bei diesen Bildern die man sieht bleibt Siebert der Regel nach, nichts anderes übrig. #TSGBVB
Deutsch
@colt6571 Es geht da um eine unnatürliche Armhaltung, nicht ob es "reicht". Der Körper wird vergrößert. Nach aktueller IFAB-Regeln ein strafbares Handspiel.
Deutsch
@SkySportDE Am Ende halt Mega verdient. Stuttgart hat nicht eine gefährliche Torchance rausgespielt und das im eigenen Stadion. Maximal enttäuschend. Dortmund hat alles wegverteidigt und dann zwei simple Angriff gefahren… reicht halt gegen so eine Gurkentruppe am Ende …
Deutsch
@Lxka051162 @NotoriousMCx @MIKFCB5178 War aber beim 1. Tor und die Affen sind erst beim zweiten Tor über die Absperrung und da garkein Jubel in Richtung Fans
Deutsch
@NotoriousMCx @MIKFCB5178 Bro zieh die verfickte Fan Brille ab Junge er macht den Pssttt Jubel und du sagst ,,nicht einmal was Richtung Gegner fans‘‘ du Depp
Deutsch
Mag ja wirklich nicht Partei ergreifen für Dortmund 😭 aber
das war völlig übertrieben von den Stuttgarter Fans sehe da nichts was irgendwie provozierend war da fand ich Undav in Dortmund viel schlimmer!
Clinton@BVBClinton
Wo haben wir provoziert?
Deutsch
@1893Diddi @Ramazan1909 Aber nicht so dass man von der Tribune stürmen muss
Deutsch
@zaiz91 @Ramazan1909 Ist doch normal im Fußball. Der drecks Adeyemi ja scheinbar auch seiner Aussage nach
Deutsch
@1893Diddi @Ramazan1909 Welcher Mensch der älter als 8 Jahre alt ist lässt sich davon provozieren?
Deutsch
@Ramazan1909 Und das beste sind die ganzen gelben bastarde die sagen es gab keine Provokation
Deutsch
@l_sauerwald Ja die Kurve war ja richtig hart… haben bisschen hinter der Bande gebellt und dann sind sie brav wieder auf ihre Plätze gegangen. Richtig lächerlich sich so zum Affen zu machen. Man feiert immer auf der Seite wo das Tor fällt… wo auch sonst…
Deutsch
@wonny2109 @VfB Wo sollen sie sonst Jubeln? Sollen sie erst in die Kabine rennen?
Deutsch
@VfB Absolut unverdient
Und dann noch vor unserer Kurve jubeln wie asozial muss man sein
Gelbe zecken
Deutsch
Unverdiente Last-Minute-Niederlage
Gegen den BVB zeigt der VfB eine über weite Strecken gute Vorstellung. Was fehlt, ist der Treffer. Diese gelingen dagegen den Gästen kurz vor Abpfiff.
Der Spielbericht: go.vfb.de/news7608
#VfB | #VfB1893 | #Bundesliga | #VfBBVB
Deutsch
Nicht vergessen: Der Spitzensteuersatz greift in Deutschland ab 69 879 Euro.
Wer das für "reich" hält und verlangt, dass die Schultern noch mehr tragen sollen, hat sie nicht mehr alle.
Sigartis⚡️🏰@Wnschmstr
Gut für die Menschen ist... SPD würfelt: Mehr Raub!
Deutsch
@wenig_worte @Teutoyankee @Mic_Sander Bevorzugen würden ja bedeutet irgendjemand würde benachteiligt. Ich sehe das aber nicht, es bevorzugt nicht es gleicht nur aus. Das was durch das steuersystem mehr gezahlt werden würde wird ausgeglichen. Am Ende zahlen beide Paare den gleichen Betrag. Keiner wird bevorzugt
Deutsch
@Teutoyankee @Mic_Sander Nö, weil für den maximalen Effekt des Ehegattensplittings eine(r) gar nicht arbeiten darf. Je ähnlicher beide verdienen, desto weniger Unterschied zur jeweiligen Individualbesteuerung.
Und darum bevorzugt es systematisch das Lebensmodell "Alleinverdiener/Haushalt". >
Deutsch
Wow, der Sander hat den Kritikpunkt am Ehegattensplitting fast verstanden: nämlich DASS dadurch die Steuer im Beispiel gleich hoch ist, weil der alleinverdienende Mann immens weniger Steuern zahlen muss.
Michael Sander@Mic_Sander
Türmer erzählt hier den größten Stuss und niemand widerspricht ihm. Tatsächlich werden alle Paare im Beispiel gleich besteuert. Die SPD fände es aber offenbar besser, ungleich verdienende Paare zu bestrafen, indem man sie stärker besteuert. Dann sollte man das auch sagen. In Wahrheit stört den Sozen aber das vergleichbar hohe Einkommen des Alleinverdieners. Man merkt Klein-Türmer an, wie sehr ihn das aufregt. SPD ist halt Neid gepaart mit Ahnungslosigkeit.
Deutsch
@CptBucklew @vorpolitisch @kpk_eu Mit deiner Grafik lieferst du jedesmal wieder ein Argument das Splitting beizubehalten. Beide Paare haben 100k, beide Paare zahlen die gleiche Steuer. Alles andere wäre unfair.
Deutsch
Und deshalb nehmen wir dem Mann mehr Steuer ab, damit das Paar dann weniger Kohle hat und die Frau arbeiten muss.
Klingt nach einem Weg direkt in die Herzen der Wähler.
wenig Worte@wenig_worte
Wow, der Sander hat den Kritikpunkt am Ehegattensplitting fast verstanden: nämlich DASS dadurch die Steuer im Beispiel gleich hoch ist, weil der alleinverdienende Mann immens weniger Steuern zahlen muss.
Deutsch