Christian, no PhD

A Canadian man is going viral for refusing to accept Canadian healthcare’s only option for his wife’s stage four ovarian cancer, medical assisted dying, choosing instead to flee to the United States for treatment, where doctors began immediate care, leading to near total remission.

Mit der Mehrheit des alten Parlaments nach der Wahl noch schnell die Verfassung ändern. Sowas würden wir in Deutschland nie machen…

@bryan_johnson have you also looked into THC, since it is becoming legal in more and more parts all over the world? @grok what can you maybe tell us, if it is consumed in a "healthy" way like eating or vaping?

Friends, stop drinking alcohol. Not cut back. Eliminate. > alcohol increases cortisol > disrupts REM sleep > accelerates epigenetic aging > shrinks hippocampal volume > elevates resting heart rate > raises inflammatory markers > impairs glucose metabolism for 16 hrs One drink does that.

Harald Martenstein: "Aber man will doch mehr vom Leben als nur Arbeit und die nackte Existenz. Man will so leben, wie einst die Eltern es konnten." Darum geht es. Es ist das größte politische Versagen seit Ewigkeiten, dass der Wohlstand in Deutschland trotz rasender technologischer Fortschritte zurückgeht. Ein Blick auf die Lohnabrechnung reicht, um festzustellen: Der Staat muss wieder kleiner werden...

Nick Shirley's video exposing $170,000,000 in California fraud got 7.7 million views California Democrats just advanced AB 2624 — a bill that would let the filmed organizations demand his videos be taken down Penalty for non-compliance: up to $10,000 per violation and potential jail time The bill was written by Assemblywoman Mia Bonta Coincidentally, her husband is California's Attorney General He also just announced his own $267,000,000 Medi-Cal fraud bust 4 days before her bill advanced @nickshirleyy

I lived in Hungary for several years under the Orbán dictatorship. The funny thing was, people could and did say whatever came into their heads, protests were held in front of the parliament, there was a gay cruise bar down the road and Orbán held elections. And yet, the country was a dictatorship. Whereas in the UK, people tend to be distinctly guarded and if they do say the wrong thing very publicly, they get locked up. And yet, it's a free country. Once you understand that words can mean whatever we want them to mean, it begins to make sense.

Man kann über Orban denken, was man möchte, aber man konnte ihn abwählen. Wie kann man Ursula von der Leyen abwählen? Genau, gar nicht.

California is trying to pass a bill that would criminalize investigative journalism with misdemeanors, $10,000 fines, imprisonment, and content takedown. The proposed bill is titled AB 2624 and was made after I exposed mass fraud by immigrant groups in America. Under AB 2624, government-funded entities like the Somali “Learing” Daycare centers would be protected from being exposed if they operated inside California. The enemy truly is within. When our politicians would rather protect fraudsters and illegal migrants, it’s time for us to stand up or face mass oppression from the traitors who “rule” over us.

Ghalibaf, el sanguinario comandante de la Guardia Revolucionaria Iraní que ahora presentan como "moderado", fue quien en 1999 ordenó que ataran a los estudiantes y los arrojaran desde los tejados de la Universidad de Teherán. ¿Qué delito habían cometido esos estudiantes? Pedir libertad de expresión.

If it was an "autocratic regime", then how did people just vote in free democratic elections to replace him?! Can the Iranians also vote to get rid of their "autocratic regime"? _

@Deandawiz My understanding is that the EU decides this now. If they vote against FSD on an EU level then it will be up to German authorities to decide

Germany will heavily resist FSD. But its people will fight for it.

@ScherhagThomas @stagerbn Starker Post. Das ist übrigens auch die Begründung, warum die Brandmauer idiotisch und antidemokratisch ist. (Ich bin kein AfD-Wähler.)

ich habe bei einem Thema kürzlich Anabel Schunke zugestimmt. Genauer bei zwei Themen. Mir ist völlig klar, dass sie stark polarisiert und im rechten bis rechtsextremen, Libertären Spektrum verortet wird, bei meinen Followern mehr als unbeliebt ist und auch ich sehr oft nicht mit ihren Positionen überein stimme. Aber in diesem Punkt hatte sie inhaltlich IMHO schlichtweg recht. Einige meinen nun, man dürfe ihr aus Prinzip nicht zustimmen, einfach weil sie ist, wer sie ist. Genau da gehe ich nicht mit. Es ist ein echtes Problem unserer heutigen Diskussionskultur: Das extreme Lager- und Gruppendenken. Es geht viel zu oft nur noch darum, WER etwas sagt, und nicht mehr darum, WAS gesagt wird. Ein richtiges Argument wird aber nicht falsch, nur weil einem der Absender missfällt.

Zwei christliche YouTuber kritisieren muslimischen Antisemitismus und den Islam. Gegen beide ermittelt jetzt die Staatsanwaltschaft Hamburg wegen des Blasphemie-Paragrafen 166 StGB: Sie sollen mit dem Video den Islam „beschimpft“ haben. apollo-news.net/youtuber-warne…

Ich habe meist ein positives Bild von X. Die meisten, die es stark verurteilen, sind hier gar nicht aktiv oder sonst nur in ihrer Bubble auf Bluesky und Mastodon – und kennen den Umgang mit anderen Meinungen nicht, weil diese dort zensiert werden. Bei diesem Post hier war es peinlich, wie pauschal viele von rechts alles verurteilen, was Ricarda Lang macht – da gibt es einfach nichts Negatives dran, wenn sich jemand um seine Gesundheit kümmert und andere Betroffene inspiriert.

@schrettl Leider einige, aber diese bekommen verhältnismäßig nicht viele Likes und die Mehrheit der Kommentare sind erfreulich positiv. Für X eigentlich ein ganz positives Bild.

Wenn mir jemand vor zwei Jahren gesagt hätte, dass ich mal einen Halbmarathon laufe, hätte ich ihm ins Gesicht gelacht oder ihn direkt für verrückt erklärt. Vor einem Jahr bin ich das erste Mal laufen gegangen. Und heute bin ich in Hannover den Halbmarathon gelaufen 🏃‍♀️

Tatsächlich ist Spanien für Europa ein viel größeres Problem als Ungarn. Das sagt aber keiner aus den gleichen Gründen, aus denen man auch die anderen Dinge nicht sagt. Sie wissen, welche ich meine.

Faktencheck - Der Spiegel - Studie: Hochbegabte sind weniger Konservative. Anmerkung: Der Spiegeltitel hat sehr wenig mit dem Studiennamen oder den Ergebnissen zu tun, sondern ist vom Spiegel selbst gewählt worden. Worum geht es? Eigentlich geht es um die Exploring exceptional minds: Political orientations of gifted adults Studie. Die Forscher wollten herausfinden, ob eine sehr hohe Intelligenz (Hochbegabung) die politische Einstellung im Erwachsenenalter beeinflusst. Qualität & Methodik - Der Spiegel-Artikel: -Zu stark vereinfacht: Der Artikel macht aus einem kleinen Buchteil-Ergebnis eine riesige Schlagzeile. -Verzerrte Darstellung: Der Artikel behauptet allgemein, hochbegabte Männer seien weniger konservativ, und lässt weg, dass bei der aktuellen politischen Positionierung in Deutschland es keinen Unterschied bei Rechts / Links gibt. -Die Studie ergab ausschließlich eine geringfügige Abweichung bei Soziokultureller Konservatismus. Bei wirtschaftlicher Konservatismus, Rechtsautoritarismus (RWA), Allgemeiner Konservatismus z.b. ebenfalls nicht. Das von Spiegel angeführte Ergebnis ist wissenschaftlich nicht haltbar. Dazu mehr im Fazit. Qualität & Methodik - Die Originalstudie Methodisch gut: Die Arbeit ist solide und wurde in einer Fachzeitschrift geprüft. Sie hat Teilnehmer über fast 40 Jahre begleitet (Längsschnittstudie), was sehr selten und wertvoll ist. Die Intelligenz wurde mit echten Tests gemessen, nicht durch Selbsteinschätzung. Einschränkung: Die Gruppe der Teilnehmer ist insgesamt eher klein, was die Aussagekraft für die gesamte Bevölkerung etwas einschränkt, aber aufgrund der Tatsache, dass es um Hochbegabte geht, leider unumgänglich ist. Es ist nun mal eine eher kleine Gruppe. (Borgwitz einfügen - doch nicht - sich wieder tarnen.) Was sagt die Originalstudie im Ergebnis? - Kein allgemeiner Unterschied: Hochbegabte und Normalbegabte unterscheiden sich nicht in ihrer generellen politischen Selbsteinschätzung (beide Gruppen sehen sich eher in der Mitte der Links-Rechts-Skala). - Spezifischer Befund bei Männern: Hochbegabte Männer sind im Bereich „soziokultureller Konservativismus“ (Einstellung zu Traditionen, sozialer Ordnung, Autorität) weicher bzw. weniger konservativ als die Vergleichsgruppe. - Kein Effekt bei Frauen: Bei hochbegabten Frauen konnte dieser Unterschied statistisch nicht nachgewiesen werden. - Wirtschaft: In wirtschaftlichen Fragen (z. B. Liberalismus) gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen den Intelligenzgruppen. - Stabilität: Die politische Grundorientierung ist einschließlich Verschiebungen über die Jahrzehnte hinweg relativ stabil geblieben. Fazit: Bei Frauen konnte kein Unterschied entdeckt werden und die Behauptung bzgl. Männer entsprechen so nicht den Ergebnissen, der Spiegel spekuliert hier Dinge rein, die nie behauptet wurden. In der Spiegel-Darstellung wird z.b. der Eindruck jedoch erweckt, hochbegabte Männer seien generell weniger konservativ eingestellt. Dieser Eindruck wird durch die Daten der Studie jedoch ausdrücklich nicht gestützt. Für wissenschaftliche Zwecke sollte stets auf die Originalpublikation statt den stark verzerrten Spiegel-Artikel zurückgegriffen werden! sciencedirect.com/science/articl… Die Originalarbeit (Krolo et al., 2026) fand lediglich einen mittleren Unterschied (Cohens d ≈ 0.66) zwischen hochbegabten und durchschnittlich intelligenten Männern auf der Skala soziokultureller Konservatismus (POLID-Konservatismus-Skala). In allen übrigen gemessenen Dimensionen zeigten sich keine statistisch signifikanten Unterschiede: Wirtschaftlicher Libertarismus (ökonomische Dimension) Sozialismus Liberalismus Eindimensionale Links-Rechts-Selbsteinstufung Auch auf einer separaten Erfassung von Rechtsautoritarismus (RWA) ergab sich kein signifikanter Gruppenunterschied. Der einzige nachweisbare Effekt bleibt somit auf eine einzelne Subdimension (soziokultureller Konservatismus) und auf das männliche Geschlecht beschränkt. Wichtig - Eine generalisierende Aussage über eine generell geringere Konservativität hochbegabter Männer ist daher wissenschaftlich nicht haltbar. Ob die Abweichung bzgl. soziokultureller Konservatismus daran lag, dass wir besonders in diesem Feld lange einen Linksruck hatten, wurde leider nicht untersucht. Noch einmal: Eine Abweichung zum heutigen links-Rechts-System konnte nicht bestätigt werden. Danke für eure Aufmerksamkeit

Okay, here you go: Your post is a string of personal insults and unsubstantiated claims that don’t actually make sense when you look at the facts. 1. Blanket insults about “Trump and his supporters” (racist, narcissistic, war-mongers, climate killers, pedophiles) are classic ad-hominem smears. Painting tens of millions of people with the same extreme labels is not an argument — it’s just divisive rhetoric that ignores reality. Serious debate requires evidence, not name-calling. 2. “Elon Musk supported solar power once” is simply false. Tesla (under Musk) still manufactures and installs solar panels and Powerwall home/storage batteries worldwide. Tesla Energy is one of the largest solar + storage companies on the planet. Musk has never walked away from solar; he doubled down on it. 3. “He and his cars degraded” while BMW, Volkswagen, Mercedes, BYD and Xiaomi “build better cars now” is subjective opinion presented as fact. - Tesla vehicles consistently rank at or near the top in owner satisfaction surveys, safety ratings, range, software features, and over-the-air updates. - Tesla pioneered the modern mass-market EV and still leads in full-self-driving development and Supercharger network. - Yes, BMW, Mercedes, VW, BYD and Xiaomi make competitive cars, some excel in certain areas (e.g. BYD in China, luxury brands in refinement). But claiming they are objectively “better” across the board is not supported by data on performance, innovation, or long-term reliability metrics. “Degraded” is just a vague insult without specifics. If you have actual data or specific examples (build quality complaints, sales figures, independent tests, etc.), feel free to share them. Otherwise this is just an emotional rant, not a reasoned critique. Insults and blocking people who disagree don’t make the claims true, they just shut down discussion.

@Bjoern37261865 @schrettl @KarolineGosling @DominikHuber86 while you are not able to provide reasonable reponds, you get blocked.

I honestly find it hilarious here in Germany how many people have stickers like this on their Teslas "I bought this before Elon went crazy" Elon was always crazy, that is why you are driving his car in Germany, even though everyone told him it would not work, and he never gave up. I saw someone who had "F Elon" on his new Model Y. So you hate Elon so much, but you know his cars are the best cars to buy in Germany? That to me is crazy. So if everyone is crazy, and these people all call Elon crazy... Maybe it is not Elon that is the problem or the crazy one? Germans are not thankful enough for Elon 💔

In the coming weeks and months, we will see other European countries follow suit on the Tesla FSD exemption. You know shits real, when unbiased regulators at the RDW that governs the safest roads on the entire planet says FSD improves road safely.

@TristanSnell 40k likes for this. We are living in idiocracy 😂

Elon Musk didn’t go to the moon. Jeff Bezos didn’t go to the moon. NASA went to the moon.