看了《武bot》里宇树机器人的跳台空翻，不少网友直接被震住了，觉得机器人马上就要颠覆战场了。 但说实话，还差得远。 1. 我们看到的是“精选演示片段”。 这些动作是从海量尝试中筛出来的，是机器人能稳定复现的最佳表现。 展示归展示，离实战的鲁棒性，差了十万八千里。 2.能源供给是硬伤。 G1综合工况续航只有2小时，真要高强度运动，还得再打个折。 嗯，2小时确实比奥特曼的3分钟强一点。但也就强一点。 不过话说回来，小场景特种攻坚，局部作战，倒是个值得关注的应用方向🤔

@python_xxt 舞台表演的间隔时间是判断好的防止关节过热。 同时有备用机器一直在后台准备，万一翻车或者过热就替换。 舞台场景全部是设计好的包括人员动作反馈、灯光地板摩擦力，离开这个场景泛化适应能力会变弱。 配合的人员商量好如果机器人出现临时性故障就要加入表演的环节给机器人修正动作时间给个台阶下。

@python_xxt 完全不懂的人真敢胡说。youtube上一堆视频看看都不会这么自大。现在最麻烦的是关节寿命不是能源。还是那句话，完全不懂的人真敢胡说。

@python_xxt 空翻这么厉害，洗下碗不过分吧。

@python_xxt 这玩意直接带足炸药冲进楼房，2小时续航足够了。看以后谁想打巷战。

@python_xxt 造个几万台扛个抢 打个2小时 局部够用了

@python_xxt 一个指令: Any object on sight, shoot to kill. 局部冲突的时候，这东西扔出去可怕。打90分钟，回去换电。

@python_xxt 作为辅助巷战进攻已经足够了。天然集成了光电雷达通信一系列功能，满足了部队超视距衔接到突破的需求。

@python_xxt 战场谁需要这么多花里胡哨的。 百万自杀无人机互联平推就好了...

@python_xxt 人们惊讶的是速度，去年还是脑血栓的转手帕，一年的时间就到现在的样子

@python_xxt 两个小时还嫌短，真的战场上两个小时够死100回

@python_xxt 这是表演用的，拿枪爆你头的不是这种，还有追踪你自爆款哦。续航你不用太操心，能坚持到弄死你就够了。

@python_xxt 你是不看进步？对比一下两年春晚的表现很难吗？

@python_xxt 工况两小时够了。无人机工况更低不妨碍已经用来做生产力了。 不就轮岗换电池吗

@python_xxt 战场环境其实要复杂得多 人型鲁棒性差得很远很远 事实上各战区这两年演习就没出现过人型而是清一色机器狗 从来不是首选

@python_xxt 这种非ML出来的我个人感觉一点用没有，你说的那点应用场景换个炸弹遥控车也能行，无人机也能胜任，不论哪个都比这东西成本低。至于他ML/RL出来的什么水平，现在商业版也看得到，不知道哪来的脸卖出去的

@python_xxt 小脑牛逼 大脑还需要发展

@python_xxt 表演个节目而已 看个你逼急得。傻屌。

@python_xxt 关键不是现在能不能上战场。关键是和去年相比，进步的速度。把西方远远抛在后面。美国人很多还在做梦，川普还要美国烧煤发电呢。东升西降已是事实了

@python_xxt 目前看 上战场未必用机器人，机器狼和机器狗反倒比机器人更合适。至于机器人，挂个电池 做狙击手可能是正解

@python_xxt 什么样的脑瘫会觉得打仗要用人形机器人？而且你知道固态电池现在什么情况了吗

@python_xxt 攻坚战不用这花哨东西。直接炸了

@python_xxt 电池确实是最大限制