
看到美国SAM里的价格,我有个破防的发现:
美国SAM产品的价格,和国内SAM的价格,大致是一样…
忽然意识到,我原推这个观点有个局限性,没有考虑国内的社会分层,中国太大了,导致整个消费市场是割裂的,分层的。
一部分消费者愿意且有能力为质量付费;
一部分消费者愿意但能力不足;
还有一部分消费者被迫把低价放在质量之前。
如果有的选,面对SAM 和 PDD,大家都知道选SAM,但很多人并不具备这样的消费能力。
我想起了,PDD上那几百块的电视机,下面那些为了返现,写的好评,还配上了图片。
那一张张 简朴的家居照,提醒我,国内还有大量这样的消费群体。
而低购买力,往往意味着低利润,博弈之间,会催生 低信任市场。
仓禀足而知礼义,衣食足而知荣辱。反过来理解,也是一样的。
大家谁都希望拥有更体面的生活,前提是拥有相应的收入。
引用一句话:
“我都点拼好饭了,我能不知道吗。”
Robinson · 鲁棒逊@python_xxt
我们国内就是一个巨大的柠檬市场。 阿克洛夫 1970 年那篇《The Market for “Lemons”》提出: 当买卖双方存在质量信息不对称时,买方无法判断商品到底是好货还是“柠檬”,于是只能按平均质量出价;这个价格会让高质量供给者觉得不划算,逐渐退出,最后市场平均质量继续下降,形成逆向选择。 这个柠檬市场理论,后来还获得 2001 年诺贝尔经济学奖。 这其实就是我们常说的劣币驱逐良币,国内市场一直面对着这个信任困境。 而近些年,Sam和胖东来的崛起,说明国内消费者不是不愿意为质量付费,只要能验证质量,即使在一个低信任的市场里,也值钱。 咱们这柠檬,A little bit Suan.
中文






