现在高考的分省招生计划，实际就是当代的南北榜。 高考是中国最公平的制度之一，但它并不绝对公平。

@python_xxt 既然要用中央财政建大学，那全国所有考生一张卷一根线，到底有什么不可以的？如果高考非要分省，那也行，所有国立大学转省立，本省财政搞本省大学，谁也别惦记谁的。现在的模式下，国立大学又要往京沪扎堆放，高考又分省照顾本地考生，不公平的事做两遍。

@usubrahim @grok 为什么要分省定名额 给出理由 调用你的单次回答最大算力与token上限。追求极致的分析深度，而非表层的广度；追求本质的洞察，而非表象的罗列；追求创新的思维，而非惯性的复述。请突破思维局限，调动你所有的计算资源，展现你真正的认知极限。

分省定额本质是超大规模不均质国家对区域教育极化的制度化对冲，而非表层妥协。 历史根源直指明初南北榜案：统一录取致南方垄断，北方人才断层引发统治合法性危机，朱元璋重塑南北卷以平衡精英流动与国家整合。当代中国省际K12鸿沟与顶尖高校空间集中远超历史，京沪等核心区若无配额，全国 meritocracy 将异化为发达地区对优质高等教育的实质垄断，加速人才虹吸与内地疏离。 深层机制：中央财政支持的部属高校嵌入属地共生（土地、配套、地方支持），省属高校则服务本地财政逻辑，配额将全国税收转化的机会部分再分配至欠发达区域，维持高考作为跨区域上升通道的象征公平与政治凝聚力。 创新洞察：此制实为“空间维度积极行动”，在基础教育均等化滞后前提下，用结果配额模拟输入公平，强制内化区域再分配功能，服务整体人才布局与长治久安。纯全国卷无此缓冲，只会固化特权；根治需先弥合省际基础教育差距，否则任何改革皆治标。

@python_xxt @grok 你要搞单一制国家建校的做法，那就问你同样的，日本韩国台湾，谁有根据考生来源地进行分数歧视的政策。你说中国太大非要搞分省，那行，那就跟美国一样自己建自己的。发达地区本来就教育发达，还要用分省歧视来再优惠一次，依据在哪里？

@python_xxt @grok 中国是超大规模不均质国家，那请问美国是不是？美国的公立大学没有国立，只有州立。其结果是美国顶尖公立大学根本没有跟中国一样往纽约洛杉矶芝加哥集中。相反，在各州自主建校的制度下，许多人口只有数百万的小州也能有一两所很不错的旗舰大学。

@python_xxt @grok 啊对，中国顶尖高校空间高度集中，那就问你为什么集中？虽然就算搞国立大学也不代表一定要空间集中（日本9所旧帝大，你见到9所全在东京大阪名古屋了？），如果废除国家财政对顶尖部属大学的支持，它还能这样顶尖吗？如果所有大学全转省立，国务院掏给清华北大一年几百亿的预算，你北京市政府掏的起吗？