Ariane Page

Trump threatening to “take out the entire country in one night" and bombing Iran's power plants and bridges was actually one of his greatest plays of all time. I'm not exaggerating. But most people lost their minds over Trump's recent comments and post. And that's because they lack a negotiation filter to make sense of him. Trump has been aggressively scope-setting--establishing a ceiling so high and gruesome that everything below it would eventually look like a reasonable outcome. I would even argue that this ceasefire wouldn’t have seemed reasonable at all had we not have had Trump’s Easter post. Think about it. Imagine Trump never having threatened to blow Iran off the map, and the world spending 48 hours ruminating about it. A ceasefire would’ve seemed mediocre. Not anymore. It feels like Trump stopped WWIII. He put the image in everyone’s head that Iran was going to get sent back to the stone age. That didn’t happen, so a ceasefire and more negotiations seem like such a big win. And here’s another move that nobody is talking about. Each time Trump extended a deadline (and he extended four of them) he wasn’t just buying time. He was letting the architecture get bigger. Deadline one: US-Iran bilateral. Reopen the strait or face strikes. Deadline two: Pakistan enters the channel. The conversation is no longer two parties; it’s three. Deadline three: Pakistan hosts Egypt, Saudi Arabia, and Turkey in Islamabad. Now it’s a regional table. Deadline four: the “Islamabad Accord” framework--a named document with regional backing and two phases. By the time tonight arrived, Trump hadn’t just been negotiating with Iran. He’d been building a coalition of every major regional stakeholder around a shared interest in the outcome. Saudi Arabia and the UAE have wanted Iran contained for decades. Egypt and Turkey wanted regional stability and a seat at the table. Pakistan wanted the credibility of brokering a historic deal. In tonight’s post, Trump did something extraordinary: he announced the ceasefire “on behalf of the United States of America, as President, and also representing the Countries of the Middle East.” He’s not brokering a US-Iran deal anymore. What he's doing is positioning himself as the representative of a regional coalition--Saudi Arabia, the UAE, Egypt, Turkey, Pakistan--all behind the framework that’s now being finalized. The permanent deal, when it comes, won’t be Trump versus Iran. It’ll be Iran versus a bloc that includes every major power in the region, with Trump holding the pen. Again, Trump went from a Strait of Hormuz negotiation to a Middle East security architecture. A week ago this didn’t seem possible. Even a few days ago it didn’t seem possible. And yet here we are. Trump kept the ceiling high enough that the deal had room to grow into something much larger than where it started. Trump is on an all-time run.

So, I did exactly what you asked and I sat down and read ALL 261 pages of your bill. It does support mass amnesty and I'll tell you exactly where: Pages 162-170... The Dream Act: You grant conditional lawful permanent resident status to ILLEGAL ALIENS who: >Have been continuously present in the U.S. since January 1, 2021 >Entered before age 18 >Meet education, employment, or military service requirements >Pass criminal background checks On top of this, in Sec. 2102(b)(3)(B), DACA recipients get fast-tracked to conditional green card status. ...which is literally mass amnesty BUT THE BILL GOES EVEN FURTHER!!! On pages 204-217, you present the Dignity Program: This is a separate track for illegal aliens who don't qualify for the Dream Act. If you are an illegal aliens who: > Was continuously present since December 31, 2020 >Pay a $1,000 upfront "restitution" fee >Submit biometrics, pass a background check >No felony convictions You get work authorization + travel authorization + deferred removal for 7 years After completing the 7-year program (paying $7,000 total in fees, staying employed, obeying laws, paying back taxes): We grant you: > "Dignity Status" which is essentially a lawful nonimmigrant status, which is renewable any number of times >Work and travel authorization But the most important bit that you're hiding here is that it totally suspends deportation of anyone who qualifies for this. This would effective end ALL MASS DEPORTATIONS in the United States immediately. You are a liar, you are a fraud, everything you stand for is fake... did YOU read your own bill? Because I just did, and you are a damned LIAR!!!!!

LOCK THESE BUTCHERS UP They took a 13-YEAR-OLD GIRL…a literal child…and REMOVED her breasts in surgery. Now she’s a detransitioner asking the nightmare question, “Why do the doctors who coerced my mom and butchered me still have their medical licenses?”

Je respecte pas quelqu'un qui me donne un avis sur Elon Musk sans s'être intéressé au personnage. Point. Lisez la biographie d'Ashlee Vance. Lisez celle de Walter Isaacson. Regardez les documentaires. Pas les threads Twitter de gens qui ont une opinion sur tout et une connaissance sur rien. Toute personne intellectuellement honnête qui prend le temps de comprendre le parcours ne peut que se rendre compte d'un truc : ce mec est là pour faire avancer l'humanité. Pas juste pour l'argent. Pas juste pour le pouvoir. Pour l'espèce. Le mec dormait sur le sol de son usine Tesla quand la boîte était au bord de la faillite. Il a mis l'intégralité de sa fortune personnelle dans SpaceX quand les 3 premières fusées ont explosé. Il a failli tout perdre en 2008, Tesla et SpaceX au bord de la mort le même mois, et au lieu de vendre il a investi ses derniers millions. C'est pas le comportement d'un mec qui cherche le pouvoir. C'est le comportement d'un mec qui est prêt à mourir pour sa mission. Évidemment que c'est un spectre. La tech est pleine de fondateurs brillants qui sont aussi des psychopaths fonctionnels. Des mecs qui n'ont d'empathie pour personne et qui utilisent leur intelligence pour manipuler. Ça existe. C'est réel. Je ne suis pas naïf. Mais quand tu regardes Musk en détail, vraiment en détail, le pattern n'est pas celui du psychopathe qui accumule du pouvoir. C'est celui de l'obsessionnel qui sacrifie tout, sa santé, ses relations, son confort, sa réputation, pour une vision qu'il ne peut pas s'empêcher de poursuivre. SpaceX : rendre l'humanité multiplanétaire. Tesla : résoudre l'énergie. Neuralink : augmenter le cerveau. xAI : démocratiser l'intelligence. X : libérer la parole. Chaque boîte est une pièce du même puzzle. Aucune n'est un véhicule d'ego. Toutes pointent dans la même direction. Est-ce qu'il est parfait ? Non. Est-ce qu'il dit des conneries ? Parfois. Est-ce qu'il peut être brutal, erratique, injuste ? Oui. Mais juger Elon Musk sur un tweet sans avoir lu 1000 pages sur son parcours, c'est comme juger un film en regardant la bande-annonce en mode muet. Éduquez-vous. Puis donnez votre avis. Dans cet ordre.

Périscolaire : un silence criminel à Paris ! J’ai cru que la couverture de l’affaire de Bétharram était juste. Massive, implacable, nécessaire. Pendant des semaines, on a disséqué l’omerta, la douleur des victimes, la responsabilité de Bayrou. Ce traitement était légitime. Les faits étaient graves. Mais aujourd’hui, j’étouffe de rage. Parce que ce qui se passe en ce moment dans les écoles et le périscolaire de Paris est d’une violence infiniment plus abjecte. Et la presse, dans sa grande majorité, a choisi le silence, la litote, ou l’enfouissement en page 14. Je viens d’entendre des témoignages qui glacent le sang. Des enfants de trois 3, 4, 5 ans. Des petits. Ils rentrent chez eux couverts de bleus. Ils ont été violés. Ils ont été pénétrés. Ils ont mal. On leur a touché les parties intimes. Ils racontent des jeux qui n’en sont pas. Des nuits de cauchemars. Des corps brisés par des adultes censés les protéger. Et qu’a fait la presse française ? Rien. Ou presque. Un entrefilet ici, un article « prudent » là. Mais pas de Une. Pas d’éditoriaux enflammés. Pas de questions au gouvernement. Pas de commission d’enquête. Pourquoi cette différence de traitement ? Je vais vous le dire, même si ça dérange. Parce que Bétharram, c’était une affaire de droite, de cathos, de notables provinciaux. On pouvait taper fort, c’était propre, ça servait la ligne. Mais Paris, le périscolaire géré par la mairie de gauche ? Là, on baisse la voix. On minimise. On dit qu’il faut attendre la justice ou ne pas stigmatiser. C’est une honte. Une honte absolue, incommensurable, indigne d’une démocratie. Ce qui s’est passé à Bétharram est grave, je ne le nie pas. Mais c’est infinitésimal par rapport à ce qui se trame aujourd’hui dans les structures d’accueil parisiennes. On parle d’enfants de moins de six ans. L’âge où on ne peut même pas se défendre. Où un bleu est une preuve. Où un mot peut détruire une vie. La presse française devrait avoir honte. Elle qui a traqué le moindre signalement à Bétharram doit aujourd’hui courber l’échine devant le pouvoir municipal. Silence complice. Effacement volontaire. Prudence coupable. Moi, si on faisait ça à mon enfant, je ne sais pas ce que je ferais. Mais je sais que je ne me tairais pas. Et je ne digérerai jamais que ceux qui ont pour mission d’informer aient choisi le parti pris contre la protection des plus petits. C’est immonde. C’est scandaleux. C’est scandaleux. C’est abject. Et nous ne l’oublierons pas !

@iam_smx @paranoidream Wow, what an incredible heart energy. That is a very rare occurrence; Americans should thank their luck, they have their own Leonardo.

Elon can’t just stop aura farming 😎

My 18-month investigation into Sam Altman and OpenAI in @NewYorker, with @andrewmarantz, is out now. Read here: newyorker.com/magazine/2026/… Thread on a few of the key findings here: x.com/RonanFarrow/st…

那智は今日も麗しい #熊野那智大社 #飛瀧神社 #那智の滝

A breathtaking sea of cherry blossoms cascading over Mount Yoshino in Japan

ハスの下の景色

🇯🇵 Nagano Prefecture has some of the best nature in Japan. In the winter it's all covered in snow but in the summer it looks more like this.

This is awful. Babies need human resonance. Care by itself doesn’t guarantee survival: look at the history of baby hatch. In marasmus and kwashiorkor, the baby is so depressed that even food can’t help. Only men can think that this is a good idea!

The violent, jealous woman hates free women. She is not “pretending” to be Muslim. She thinks what she was told is the will of Allah ( to hide her face and not enhance the beauty God gave her)🤦‍♀️. Whatever the country she is from or in, members who say they are from your religion and act this way because of how they interpret “ their” religion is wrong and as a Muslim you should raise men against this kind of behavior! All over the world then, interpretation of the Muslim faith is wrong. What is your religion waiting for to condemn and DO something to protect your faith then? Excommunication of these members is necessary. But you do Nothing , you just accuse people of being ignorant. It is like shutting off an alarm!

@26ers_bp115 あなたの発言は間違っています。イスラム教はこのようなものではありません。このような行為は容認できません。イスラム教はこのようなことを禁じており、あなたはイスラム教について全く無知です。

顔を隠さなかった、メイクをした、 たったそれだけで薄汚い男達に囲まれ、 暴力的な女に襲われる。 何なんだ、この低俗な宗教は。 女性の尊厳が何一つ無い、ただのカルトだろイスラム教なんて。

@elonmusk It is nice to see there are still inspired people in France. Incredible technology and inspired prompts. Bravo.

Made with Grok Imagine

George Blankenship got so emotional sharing the story of early Tesla The Model S was the first car from Tesla that was really meant for people to drive like a regular car It was their do-or-die moment. The production line pushed the company into one of the most terrifying survival stories in startup history 10,000 people trusted and handed Elon Musk $5,000 each without a car or a guarantee - only a promise The reality behind the scenes was grim. In Q2 2012, Tesla managed to deliver just 12 cars in an entire quarter. Wall Street was circling like vultures, waiting for them to die With the company’s life on the line, Elon took a massive, unbelievable gamble: he publicly tweeted that Tesla would be profitable by Q1 2013 To pull off that miracle, Elon demanded exactly 4,750 deliveries. The standard he set was absolute. The pressure was so intense that George Blankenship was required to email Elon every single night at exactly midnight with raw survival metrics: how many cars shipped, how many were ready, how many were moving By the final week, it was pure desperation and unity. IT guys were washing cars. Marketing guys were driving them across the lot. Under Elon's unrelenting drive, job titles vanished. Everyone did everything to keep the dream alive Then, on the final Saturday of the quarter, at exactly 3 PM... Car 4,750 was delivered Blankenship stood on his desk, looked at his exhausted team, and told them: "What you just did is monumental... not just for Tesla, but for what we're going to do for mankind" Tesla shocked the world that quarter with an $11M profit. The stock violently surged from $20 → $90 They did not just build a company. They forged a foundation for the entire EV revolution

@RealJamesWoods Anti-Americanism

Live on other people’s money.

両国の人々の理解を深めるため、1つの画像を例に挙げてお話しします。これは欧州の新聞の見出しです。「トランプの勇敢な作戦、イランに取り残された米空軍兵士の救出はほぼ失敗し、何十人ものアメリカ人の命を危険にさらした」といった内容です。 アメリカ人から見ると、これは私たちの勝利を祝うのではなく、私たちの失敗を夢想しているように感じられます。 事実として、それは正しい部分もあります。もし救出作戦が失敗していれば、何十人ものアメリカ人の命が失われ、数百万ドルの装備が無駄になっていた可能性は確かにありました。しかし、私たちは失敗しませんでした。確かに多額の費用はかかりましたが、私たちは自らの兵士を無事に救出しました。その兵士は、捕らえられていれば間違いなく拷問され処刑されるか、あるいは単なる駒として利用され、国民の前で画面に映し出された後、言葉にできないような残虐な目に遭わされていたでしょう。 今、彼らはもうそれができなくなりました。私たちがそれを阻止したのです。 しかし、欧州の人々は同盟国のこの勝利を祝うどころか、私たちが負けていたらどうなっていたかを夢想しているのです。そんな態度が、本当に同盟国に見えますか？　本当に友人に見えますか？ アメリカ人は、こうした欧州からの例を日常的に目にします。個人レベルでも、政策レベルでもそうです。例えば最近では、欧州がイランと秘密裏に取引をし、イラン産の石油を欧州に流入させる代わりに、アメリカ人が欧州の自国空軍基地を使用することを禁じるという疑惑が報じられています。 これは欧州に見られる一貫した傾向であり、アメリカ人が日本人をとても好きになる理由のひとつでもあります。日本は、文化的に、そして戦略的に、友人のように振る舞い、同盟国として振る舞います。一方、欧州は同盟国としてのあらゆる利益を受け取りながら、「私たちが失敗するのを夢想している」と私たちに伝えてくるのです。

Women coordination and cohesion versus men’s . It’s true when they are young and still true when they are older ( and perhaps a little bit tipsy) 😂

Cette déclaration du ministre de l'Intérieur franchit des paliers qui n'avaient jusque-là jamais été franchis par un ministre de la République française. D'abord ce que tout le monde a retenu : le ministre de l'Intérieur est hostile à l'interdiction du voile pour les petites filles. Ce qui signifie une chose claire : on ne se contente plus de faire semblant de croire à la fiction de la liberté d'adultes qui se couvriraient d'un voile par leur propre volonté. La République française admet désormais qu'une petite fille soit obligée de se voiler. On connaît la suite de l'histoire : on l'a vue à l'œuvre en Afghanistan, en Algérie, en Égypte. Les femmes qui ne portent pas le voile sont insultées, menacées, voire pire. Rapidement, elles se voilent, puis elles se couvrent entièrement de la tête aux pieds. Rappelons que les régimes des pays musulmans qui ont engagé une modernisation ont tous dévoilé les femmes : la Turquie d'Atatürk, la Tunisie de Bourguiba, l'Iran du Shah. Deuxième phrase et deuxième étage de la fusée Nuñez : après avoir tutoyé le recteur de la mosquée de Paris dans une familiarité qui évoque la camaraderie de cour de récréation, le ministre de l'Intérieur nous révèle que le président de la République Emmanuel Macron « est soucieux de mieux faire connaître l'islam, et même de développer l'islam ». Mettez le mot catholicisme à la place d'islam dans cette phrase et vous imaginez les réactions outragées des professionnels de la laïcité. On ignorait qu'Emmanuel Macron était devenu un prédicateur musulman. Troisième étage de cette fusée : une phrase qui a moins fait polémique mais qui est pour moi la plus grave. « Faire croire que l'islam serait incompatible avec la République, c'est tout simplement inaudible. Ceux qui prétendent cela se font eux-mêmes les ennemis de la République laïque, c'est-à-dire de la France. » Ce n'est donc plus l'islam qui pose problème, mais ceux qui croient que l'islam pose problème. Inversion accusatoire qui fait de Nuñez l'idiot utile de la Nouvelle France, le dhimmi en chef. Mais il est ministre de l'Intérieur. Sa phrase est donc une menace dangereuse. Avec elle, il aurait condamné Tocqueville, Chateaubriand, Renan, Lévi-Strauss et tant d'autres grands auteurs français. Je répète donc très tranquillement, pour le ministre de l'Intérieur : l'islam est incompatible avec la République française. La République française, c'est liberté, égalité, fraternité. L'islam, c'est soumission absolue (le sens même du mot islam : soumission à Dieu et à la Loi religieuse), inégalité entre les hommes et les femmes, entre les musulmans et les infidèles, entre hommes libres et esclaves, et fraternité dans l'Oumma, mais non fraternité avec les autres Français non musulmans. Cela ne peut pas être plus antagoniste. Sa volonté de distinguer entre islam et islamisme est une erreur commise par toute la classe politique française, de Marine Le Pen et Jordan Bardella jusqu'à Nuñez, Macron et Philippe. Ils prétendent distinguer entre un gentil islam qui se confinerait dans le spirituel et un méchant islamisme aux prétentions politiques. Ces deux mots sont à l'origine strictement synonymes. Par ailleurs, le ministre de l'Intérieur parle de République laïque. La laïcité, contrairement à ce qu'il dit, ce n'est pas la liberté religieuse : c'est la séparation entre l'Église et l'État, entre le spirituel et le temporel. Or l'islam ignore cette séparation (il est loi et foi, religion et État, religion et société, comme disent les docteurs de la foi musulmane). D'ailleurs le mot laïcité n'existe pas en arabe : il est traduit par le mot athéisme. Je me souviens d'avoir entendu le roi du Maroc Hassan II, qui n'était pas un islamiste, dire qu'un chef d'État musulman ne peut pas être laïque. C'est incompatible.

Miss Rapine thinks science is in fact FOR the point of view she wants…this is unfortunately a widespread ego trip. Conclusions and research protocols are not immune to bias as our analytical tool is always subjected to our subconscious wishes. Science is an analytical tool - a line between two points. It brings elements , correlations, limited as they are often not inserted back in a global vision. The word “feminist” has been given to mentally trans: these women hate femininity; they don’t understand it, where it comes from, what essential function it expresses in the wold and that it is not submission. They also seem to not care about beauty. Both go hand in hand. They don’t say a word about women being raped around the world. They speak and think like men in a woman’s body. Father issues…for many of them. They don’t understand either that we are multileveled beings. The word femme should never be used by them. I am for a real Reality Feminism” which applies both to man and woman…my next book. It sees humans as multileveled ( physical, emotional, conceptual, analytical and social). An incomplete definition of who is man and who is woman, based on a misogynistic, 2D interpretation of a myth was the beginning of the end already. This was eventually married to a limited psychology, and pushed by those who benefited from women aiming solely at a career (cheap labor) and installed in society by politics, medias and newly promoted feminists (often lesbian). On the other side , in other “cultures” women became tied to “lust and sin objects” and dressed in death bags from head to toe and used to multiply humanity (quantity over quality). Even the Catholic Church harbored this view - without the death bag dressing code. Marriage meant you have to have kids ( this is how you gain territory dominance). My grandmother only one of the victims of this propaganda. This was done while what was needed was true research of who is woman in her entirety and who is man in his entirety. How they can thrive, harmoniously exchange and find happiness together. We are all meant to become the best of ourselves , to become complete humans by ourselves and thus resuscitate…a censored message from Christ. Genital spectrum was used wrongly and the principles ( masculine and feminine) wrongly understood. Then chaos happened in the mind of people with 50 shades of fake identity types. Unfortunately, new knowledge is always hijacked, manipulated and often mutilated by people looking for a quick buck to make, or set aside if there’s no money to harvest out of it. Cautionary tales are not applied; they are shoved under the carpet. And now we have the trans fallacy in which even INTERSEX children are not safe from being forced assigned a gender.