PPEE
24 posts

PPEE
@Brc20ppee
In every universe, ppee loves you 🐸 🐸 🐸 $PPEE $PPEE $PPEE
เข้าร่วม Ocak 2023
9 กำลังติดตาม840 ผู้ติดตาม

⚠️日你妈,诈骗项目 AEVO / RBN 还钱!⚠️
⚠️日你妈,诈骗项目 AEVO / RBN 还钱!⚠️
⚠️日你妈,诈骗项目 AEVO / RBN 还钱!⚠️
@aevoxyz @Aevo_CN
@juliankoh (co-founder)
@obadje_ (team member)
@chudnovglavniy (team member)
@kenchangh (Dev)
@babbala (Babbala per gli amici, che è pure italiano)

中文

Ordinals 创始人联合社区手撕“石本聪”,欺诈及运作节点猴获利数百万?
加密行业最不缺的就是各种利益纠纷,今天凌晨,BTC 生态就上演了一场撕逼大战:
Ordinals 创始人 Casey 在其推特和博客上公开发表了一篇文章,指出前几天自称是 Ordinals 联合创始人 的 rocktoshi(@rocktoshi21,石本聪)其实并不是联创,并爆出了更多两人从创立公司到分道扬镳的细节。
随后,Casey 也公布了一众 BTC 大佬的声援贴,各自爆出关于rocktoshi 的黑料,包括但不限于欺诈、恐吓威胁、共事不愉快等。
搜集了下各方信息,事件始末大致如下:
1. Ordinals 联创名头之争
2天前石本聪自己发推,宣称自己是比特币Ordinals项目的联合创始人之一,并表示“在Casey加入前,我已在研究如何在比特币上实现NFT了”。
今天凌晨,Casey 也发表博文并同步到推特,题为《Ordinals 是如何成立的》。
Casey 表示,石本聪对 Ordinals 的概念产生包括代码设计没有任何的贡献,并指出石本聪可能的贡献,就是在代码仓库中改错别字。
而至于 Ordinals 联合创始人这个职位 Title,Casey 则觉得纯属强行蹭。
Casey 之前开过一个名叫 Ordinals Corporation 的小公司,但不到三个月就解散了。在这个公司中,石本聪确实是所谓的“联合创始人”。
但这个公司与现在比特币中的 Ordinals 无关,只是在有个小概念的情况下开办公司。硬要说,石本聪只是这小公司的联创,而非现在 Ordinals 协议的联创。
Casey 还爆出了更多信息,以公开与石本聪进行切割:
“Rocktoshi 变得不可靠了。我告诉他,我不想再和他一起工作了,但他仍然不讲理,最后疯狂地要求支付500万美元,以换取他在公司的股份... 甚至在我们最终解决了解散ordinals公司的问题后,他还是在几个月的时间里一直给我发威胁、要求、侮辱和情感诉求的电子邮件。”
2. 社区群起而攻之
Casey 还表示,每一个人都有过类似的长期被威胁、欺骗、操纵和欺骗的经历,并开始集火各种其他大佬公开发表的控诉贴。
比如,Ordinals Hub的维护者 Charlie @cbspears 曾于今年1月公开发帖表示,“过去的6个月里,Rocktoshi一直在骚扰我,试图勒索我,并威胁要起诉我”
而下面这句则是猛料,虽然真假不得而知:
“我担心他会利用从 Nodemonkes项目 mint 中获得的数百万美元收益和在Ordinals生态系统中日益增长的影响力,继续操纵和攻击他人。”
另一位 @LeonidasNFT 的言论则部分证实了这种利益关系,他表示“ Rocktoshi 在过去18个月里以各种假名推出的众多项目。无论有没有Rocktoshi的参与,节点猴本身都不错,也能会运作良好。”
忍者 trevor.btc @TO 也公开表示,自己亲身经历了Rocktoshi 的欺骗和操纵行为。并表示保持沉默只会让这种行为继续下去,可能会伤害那些资源较少、知名度较低的人。
另一位社区大佬 Joona(@NFTJoona)则直接贴出了 rocktoshi 的聊天记录,并表示他两之间曾有过一个简单地交易,但之后 rock 取消了交易并开始了勒索。
可以看到石本聪直指对方是骗子,并口气强硬的威胁要进行法律诉讼。爆料更多内容显示,石本聪表示如果他不得不使用他的律师,他将向Joona收取每小时1,600美元的费用。
3. 天下攘攘,皆为利往
截止目前,这场 Casey 联合众人集火 rocktoshi 的撕逼,尚未有真实性的定论。
Rocktoshi 面对这场舆论攻势,也只是轻描淡写的回复:
“我不是骗子。认识我的人都知道这一点。包括Casey。我说的每一句话都是真的。公开说出这些话让我松了一口气。致Casey:我认为你应该冷静下来,不要再进行人身攻击和人身攻击了。”
究竟谁对谁错,谁动了谁的蛋糕,可能没有那么重要了。
天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。那多半是曾经的同路人利益没谈妥,利益共同体开始反戈相向。
这句古话曾出现在《史记》中,其实还有另一句更发人深思:
仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。
大佬们吃饱喝足了开始撕逼爆荣辱问题了,什么时候能让韭菜们吃饱喝足呢?
techflowpost.com/article/detail…




中文

我看好而且買了不少的項目 @Tabichain
1. 賽道不太卷
首先他是一個 Cosmos 的 EVM 遊戲 L1 ,是什麼不太重要,主要那個關注點是遊戲 L1 屬於相對沒那麼卷的賽道,比起通用 L1 或者 L2 來説
2. 機制有趣
其他遊戲鏈很多時都會陷入依賴頭部一個遊戲的情況,譬如 Ronin 就是 Axie 鏈,就算他們給一堆 Grants 出去想多推幾個遊戲出來,最後都是被那些 Grant Committee 用作自肥,合法的就是給 Grant 給友好項目,不合法的就是自己兼差下場做項目擼 Grant ,就算沒有這些自肥,也是外行人管內行人,不懂遊戲的人選出一堆悶得很的遊戲,結果是那些遊戲鏈付多少 Grant 出去,也沒有優質的遊戲進去,幾千個項目方用 Fiverr/Upwork 印出一堆罐頭遊戲幽靈遊戲,加個 Connect Wallet 變成區塊鏈項目就拿到成本幾倍的 Grant ,不止沒有真玩家,甚至連打金工作室也沒有,更遑論遊戲生態
這個 Tabi 就用了 ve 機制去決定 Grant 的流向,veTabi 持有者可以決定 Tabi 排放去哪個遊戲,這樣遊戲項目方就需要説服整個持幣人社區自己的遊戲會火。這個模式對於 veTabi 持有者來説可以令他們獲得來自生態遊戲的資產空投,而對於遊戲來説他們可以事先向這些持幣人社區去 Pitch 自己的項目,開發過程中慢慢改善遊戲,類似 Steam 那些 Early Access 遊戲,這樣遊戲出來之後,不止有基礎玩家羣體的熱度,而且還因為吸收了玩家的意見去改善才正式推出,玩法上更加符合大眾口味,類似博德之門3這樣,他們 Early Access 那時候IGN評分只有7分,透過幾年玩家社羣的意見和項目方的打磨,才造就最後的10分神作,這種 ve 機制決定 Grant 的流向可以降低項目方風險之餘,也避免了 Grant Committee 尋租的情況,玩家也能夠更加深度參與遊戲
3. 發售方法相對公道
他們採用了荷蘭拍和 POW 的定價方法,透過賣5個不同級別的 Node,去進行籌碼初始分發。其他 Node 類的項目一般不同 Node 的產出相當,這樣越早買,成本就會越低,到了一個臨界點,就沒有人想繼續買 Node ,項目到達瓶頸位
Tabi 他們後面階段的 Node 會比較高級,雖然貴一點,但是產出也比較多,這樣令他們不至於比前面階段的 Node 太吃虧,然後如果前面階段的 Node 想跟上那個產出,就需要去玩 Tabichain 上面的遊戲去升級,保持那個產出不被落下,這個機制也反哺了生態,避免 Node 變成只是一個賣幣的工具,而是能夠為生態上的遊戲帶來流量
而這個荷蘭拍的全部這一輪塞進去的都是同一個價錢,而且項目方承諾發幣後 330 天如果價錢低於發售價的 90% ,將會給予退款
4. 投資方
最後談一下項目的投資方,他們上一輪融了 Animoca 和 Binance Labs 的 11m ,相信也可以為他們帶來不少遊戲資源的支持
他們的發售日期會是本月 13 號,時間會持續24小時,大家記得密切關注

中文

@dincoco @JohannC74158336 要是真火,还会搞空投预售?一个项目,两年时间,做出来什么了?最早是做bsc链的nft平台,去年改名要做gamefi平台,今年要做链,毫无方向。
中文

Hear me out
Bera Chain but for a gamefi
@tabichain using curve like ve-token model boost Gaming 3,3 #G_G
A thread on why gamefi devs would launching on tabi 🧵
😉 hint : its incentives & growth alignment with community

English

Frenz! Are you ready to check your wallets? $ppee
🐸🐸🐸
💸Follow @Brc20ppee
💸like, retweet, tag friends
💸Drop your address
First 300 to interact will be considered for airdrop
#BRC20 #Ordinals

English






