£𝓾𝓴𝓪𝓼𝔃 𝓛𝓲𝓰𝓾𝓼 🫆®️

@Janekwisniews11 @Robert65133027 @ukissek Zacznij myśleć Adam. To nie boli.

@Robert65133027 @IgnobleChange @ukissek Kto tu kogo obraża?

💡 Człowiek wylądował na Księżycu 6 razy, a chodziło po nim łącznie 12 osób. Dzisiejszą ciekawostkę dedykuję osobom, które nie wierzą w lądowanie na Księżycu. I tutaj kieruję do nich pytanie - czy rzekomo sfingowane było jedynie to pierwsze lądowanie (1969), czy również 5 kolejnych? Bardzo często podczas dyskusji z takimi ludźmi docieramy do momentu, w którym mają niemały zgrzyt w mózgu, bo okazuje się, że nie mieli w ogóle pojęcia o tym, że było (lub według nich - miało być) więcej niż jedno lądowanie na Srebrnym Globie. Wszyscy astronauci, którzy chodzili po Księżycu, dokonali tego w ramach programu Apollo. Lądowania odbyły się w sześciu misjach między 1969 a 1972 rokiem. Pierwszy był Neil Armstrong (misja Apollo 11), który 21 lipca 1969 roku stanął na powierzchni Księżyca, mówiąc słynne słowa: "To mały krok dla człowieka, ale wielki skok dla ludzkości". 19 minut później dołączył Buzz Aldrin. Zebrali próbki księżycowego gruntu, postawili flagę USA i pozostawili tabliczkę z napisem (w wolnym tłumaczeniu): "W tym miejscu ludzie z planety Ziemia po raz pierwszy postawili stopę na Księżycu. Lipiec 1969. Przybywamy w pokoju dla dobra całej ludzkości". Trzeci członek misji, Michael Collins, krążył w tym czasie wokół Księżyca w module Columbia. Misja Apollo 13 miała wylądować, ale wybuchł zbiornik z tlenem - nie zdobyli więc Księżyca, ale dzięki temu załoga ustanowiła rekord najdalszej podróży ludzi od Ziemi (który prawdopodobnie pierwszy raz od ponad 50 lat zostanie pobity za kilka dni - w ramach misji Artemis II). Ostatni ludzie na Księżycu, Eugene Cernan i Harrison Schmitt, wylądowali w grudniu 1972 roku w ramach Apollo 17. Spędzili łącznie 22 godziny, chodząc po powierzchni Księżyca, jeżdżąc po nim łazikiem i zbierając próbki. Całkowity czas pobytu (łącznie z pobytem w module) załogi na Księżycu wyniósł ponad 3 dni. Kto chodził po powierzchni Księżyca? Apollo 11: Neil Armstrong, Buzz Aldrin Apollo 12: Pete Conrad, Alan Bean Apollo 14: Alan Shepard, Edgar Mitchell Apollo 15: David Scott, James Irwin Apollo 16: John Young, Charles Duke Apollo 17: Eugene Cernan, Harrison Schmitt

@FabrizioRomano @Krzyszt06446533 Of course Lewy, not a Atleticos goalkeeper who lost the match.

🚨💥 Barcelona beat Atletico Madrid and go +7 points on top of La Liga! Who’s been your Man of the Match?

@M_Jozefaciuk Piękna sprawa. Od rzeczy doczesnych ważniejsze jest człowieczeństwo - deficytowy towar na ziemi.

Od rana razem z Mariuszem Ławnikiem dostarczaliśmy paczki z żywnością do Łodzian w potrzebie. I wiecie co uderzyło mnie najmocniej? Że często najważniejsze nie były same produkty… tylko rozmowa. Czasem przy kawie, czasem przy jajku, czasem po prostu na chwilę na świeżym powietrzu. Bo pomoc to nie tylko jedzenie. To obecność. Zatrzymanie się. Zwykłe „jak się masz?”. Ostatnia paczka trafiła do lodówki społecznej 🤝 Ogromne podziękowania dla Gorąca Kiełbasiarnia z Bałut, @CaritasPolska w Łodzi i @PolskiCK za wsparcie. A Stowarzyszeniu Tęczowi Społecznicy - dzięki za kolejną wspólną akcję 🐣 To już nasza mała tradycja każdej zimy i każdej wiosny. #walczsercem #kochamlodz #lodz #posel

𝐆𝐎𝐎𝐎𝐎𝐋! ⚽🇵🇱 𝐑𝐎𝐁𝐄𝐑𝐓 𝐋𝐄𝐖𝐀𝐍𝐃𝐎𝐖𝐒𝐊𝐈 trafia do siatki… barkiem! 😄 Barcelona wygrywa w Madrycie! 📺 Transmisja: can.al/SPORT1

@jacek_liberski @czynny68 Europa poniżej Afryki

To zdjęcie obiegło już cały (nasz ziemski) świat. To Ziemia z pokładu Oriona. Pierwsza taka fotografia od 54 lat, czyli do ostatniej misji Apollo. Ale co na nim widać? 1. Dwie zorze polarne na obu biegunach. 2. Wenus (najprawdopodobniej, bo NASA tego nie potwierdza). 3. Światło zodiakalne, czyli odbicie światła słonecznego od drobinek pyłu kosmicznego, który wypełnia przestrzeń kosmiczną. 4. Gwiazdy, co jest ewenementem, dzięki lepszemu aparatowi fotograficznemu, który posiada szerszy zakres tonalny niż aparat sprzed 54 lat. 5. Afrykę Północną i Europę. 6. To "nocna" Ziemia, czyli półkula, na której była noc, a oświetlona jest odbitym światłem słonecznym od Księżyca. Fascynujące... ❤️

@jacek_liberski @Krystyn41494797 Czy wiesz że słońce także jest w ciągłym ruchu?

Ta grafika pokazuje, że lot na Księżyc to naprawdę wyższa szkoła jazdy. Pamiętajmy, że to układ w ciągłym ruchu. Nic tu nie stoi w miejscu. Dosłownie nic. Wszystko się porusza, krąży, obraca. Naprawdę lepiej patrzyć w gwiazdy niż na to nasze polskie piekiełko tutaj.

@eproo_pl @Janekwisniews11 @ukissek Bingo przyjacielu!

@Janekwisniews11 @IgnobleChange @ukissek Postacie w grze komputerowej też żyją na okrągłych planetach, a są tylko wyświetleniem 2D na płaskim ekranie...wszystko zależy od miejsca w którym znajduje się obserwator ;)

@ikaniewicz @ukissek @Janekwisniews11 To były czasy kiedy niemożliwe było zadzwonienie z Polski do USA. Rządy różnych krajów przesyłały telegramy. Technologia raczkowała. Każdy smart fon w porównaniu z tamtą rakietą jest 1000 razy szybszy w obliczeniach.

@IgnobleChange @ukissek @Janekwisniews11 Może zanim napiszesz o tej rozmowie to byś posłuchał, że mieli sporego laga? Chociaż sygnał leci tylko półtorej sekundy, to było to odczuwalne, więc to była zwykła wymiana uprzejmości i deklaracji, a nie luźna rozmowa.

@kawecki_maciej Niestety ale fizyka jest w błędzie. Nauka leży. Każda nieznana forma, substancja czy inna zmiana w kosmosie nazywana jest “czarna materia” lub “osobliwość”. Czas także jest zakłamany na ziemi bo w rzeczywistości nie jest linearny. Czas w kosmosie nie istnieje.

Twórczość R. Bernatowicza to nie „alternatywna wiedza”, to agresywna pseudonauka i manipulacja. To, co serwuje w mediach, to fizyka na poziomie błędów z podstawówki, która obraża dorobek Newtona, Curie i Einsteina. To niebezpieczna para-religia. Odsłuchałem kilka wywiadów, przeczytałem pół książki nie wierzac, że to się może dziac w Polsce. Fizyka leży. Twierdzenie, że świadomość to „energia, która nie ginie”, to prymitywne kłamstwo. Energia ma dżule, masę i napięcie. Świadomość nie podlega termodynamice – nie da się jej zważyć ani wykryć detektorem. To proces, a nie substancja, którą można „przelać”. Mistycyzm kwantowy. Nadużywanie terminologii kwantowej do tłumaczenia telepatii to oszustwo. Prof. Wojciech Żurek udowodnił, że to interakcja fizyczna, a nie „ludzka świadomość”, redukuje funkcję falową. Używanie fizyki do dowodzenia duchów to czysty cynizm. Ignorancja medyczna. „Samospalenia” to efekt knota (wick effect) – fizykochemia tłuszczów, a nie „siła myśli”. Bóle fantomowe to neurologiczna reorganizacja kory mózgowej, a nie żadne „biopola”. Wszystko, co on nazywa magią, nauka wyjaśniła dekady temu. Dezinformacja o reinkarnacji. Sugerowanie transferu wspomnień między obcymi ludźmi uderza w fundamenty genetyki i epigenetyki. Wspomnienia to synapsy konkretnego mózgu. Nie ma fizycznego nośnika, który „przenosi” dane poza biologią. To fantastyka, nie fakt. Czym innym jest podanie jej przez mnicha buddyjskiego jako dogmatu wiary a czym innym gdy nadaje się temu naukowych podawalin i pseudodowodów. To nie są niewinne bajki. Podważanie zaufania do nauki na rzecz teorii spisku i apofenii cofa nas do średniowiecza. Społeczeństwo karmiące się spekulacją zamiast dowodów staje się bezbronne wobec realnych kryzysów i manipulacji. Media goniące za zasięgami promują te bzdury bez cienia krytyki ze strony fizyków. Uwiarygadnianie osób z klinicznymi objawami apofenii jako „ekspertów” to zbrodnia na edukacji. Miejsce tych treści jest w dziale FANTASY. Każdemu należy się wysluchanie ale nie każdemu przez miliony. Ten człowiek buduje sektę. Zaraz wesprze go w tym Onet, który jako kolejne medium daje mu atencje. Dał mu już ją Żurnalista, Bogdan Rymanowski i masa innych. Dziś dzielę się tym wpisem, bo po odsluchaniu tych rozmów ktoś mnie zapytał, czy to prawda że pole magnetyczne jednej osoby może uszkodzić inną.

@BoniekZibi Ja oglądam najlepszego polskiego piłkarza w historii ktory wlasnie pogrąża Atletico.

Właśnie wchodzi do ringu. Trzymamy kciuki za Mateusza Masternaka. Za chwilę zaczynamy🙏🤜

@Janekwisniews11 @ukissek Moje zdjęcie jest żartem a nie wyrazem fanatyzmu.

@IgnobleChange @ukissek Ziemia jest płaska a ty jesteś fanem Gwiezdnych Wojen i jesteś jak Obi wan Kenobi.

@Janekwisniews11 @ukissek Nie jest płaska ale też nie jest idealnie okrągła jak od cyrkla.

@NightSkyToday @Maria76515414 Gravity? Moon has a nuclear propulsion. It’s a space ship.

🚨: Earth and the Moon move together through space, linked by gravity and shared history. This view shows how small our home looks in the endless cosmos.

@PaulGoldEagle To the moon? They will not step out of the rocket.

'This is the FIRST time we're gonna send humans to the moon and we're gonna have humans on the low Earth orbit' — Artemis II crew commander Wiseman Wait WHAT?! Conspiracy theorists right again. H/T Laura Aboli

@NASA @MaryMagdallena Would you show us north or South Pole? You wouldn’t and we know why liars.

Even in darkness, we glow. In this image of Earth taken by the Artemis II crew, we can see the electric lights of human activity. In the lower right, sunlight illuminates the limb of the planet.

@Propeertys Nie pojawił sie na CPAC. Pierwszy raz.

W Internecie nadal krążą spekulacje, że Trump może przebywać w Walter Reed Medical Center. Nie ma jednak potwierdzenia z Białego Domu ani z żadnego oficjalnego źródła.

@stylist_que_2 @MPtasiska Fuck’im

A U.S. Army pilot is missing in Iran tonight, and somewhere in the darkness, he’s alone, holding on, fighting to survive—please keep him in your prayers. 🇺🇸🙏 I don’t have to agree with every decision made, but I will never turn my back on those who wear the uniform. They carry fear, pressure, and sacrifice that most people will never understand. I will never stand with anything that mocks their struggle or turns their pain into propaganda.

@jacek_liberski @Maria76515414 Wyraźniejsze zdjęcia sprzed 54 lat. Zero zdziwienia. Znajdź zdjęcie gdzie widać bieguny. Nie znajdziesz. Zastanawiasz się dlaczego?

54 lata różnicy. Nasza ukochana Ziemia z pokładu Apollo 17 i z pokładu Oriona. NASA opublikowała pierwsze zdjęcia naszej planety z misji Artemis II.

@Grisza651018 @jj_kowalewski @romanu1970 Jesteś imbecylem. To wiele wyjaśnia.

@IgnobleChange @jj_kowalewski @romanu1970 Mam nadzieję, że pomogłem🤔🤔🤔🤔

Od lat zawodowo zajmuję się tematami eksploracji kosmosu, w tym Księżyca. I jest coś, co powtarza się z zadziwiającą regularnością. Niechętnie zgłębiam to bagienko, ale drodzy denialiści – ten wpis jest dla Was :* Za każdym razem, gdy publikuję informacje o postępach programu Artemis II, pojawia się fala komentarzy: „to CGI”, „to nigdy się nie wydarzyło”, „Apollo to był spisek” i jeszcze sporo innych nieco bardziej dosadnie wyśmiewających naiwność ludzi zachwycających się eksploracją kosmosu. Ba! Nie raz kłóciłem się ze znajomymi, o których mam bardzo dobre zdanie, którzy nie wierzą, że @astro_slawosz był na orbicie bo „widać sznurki” na nagraniach. Współczesne badania [1] pokazują, że nie jest to marginalne zjawisko: - ok. 10–20% społeczeństwa uważa lub dopuszcza, że lądowanie na Księżycu było sfingowane (YouGov, 2023; Ipsos/C-SPAN, 2019; Carsey School, 2022), - w niektórych grupach (szczególnie młodszych) odsetek „otwartości” na tę tezę sięga nawet ~30% (YouGov, 2019 – dane dla osób <50 lat). Co ciekawe – nie chodzi tylko o brak wiedzy, bowiem badania nad teoriami spiskowymi [2] pokazują, że: - niższe wykształcenie sprzyja wierze w proste teorie (np. płaska Ziemia, reptilianie), -bardziej złożone teorie (jak „Apollo hoax”) częściej wiążą się z czynnikami takimi jak brak zaufania do instytucji i silne przekonania światopoglądowe. Z własnego doświadczenia mogę potwierdzić: spotkałem więcej osób na wysokich stanowiskach, dobrze wykształconych, które kwestionują lądowanie na Księżycu, niż takich, które wierzą w płaską Ziemię. Muszę przyznać, że za każdym razem wprawia mnie to w spore zakłopotanie i zażenowanie. Rozmawiasz sobie z szefem jakiejś instytucji, której nierzadko społeczeństwo powierzyło duże środki finansowe w zarządzanie, rozmowa się klei, osoba rozumie gospodarkę, biznes kosmiczny a na koniec zadaje pytanie „ale Pan tak serio wierzy, że Amerykanie tam byli?”. To zawsze trudny moment i spore rozczarowanie, bo świadczy o przekonaniu tej osoby, że gdzieś tam na górze, nawet adwersarze geopolityczni dogadali się, żebyśmy wierzyli w lądowanie księżycowe. Nie wiem czy wiecie, ale lądowania Apollo potwierdza nie tylko NASA. Istnieje szeroki zestaw niezależnych dowodów: - Indie (ISRO – Chandrayaan-2) Zdjęcia modułów Apollo zostały wykonane przez indyjski orbiter Chandrayaan-2. Wysokorozdzielcze zdjęcia miejsc lądowań Apollo 11 i 12 pokazują pozostawione elementy sprzętu na powierzchni Księżyca [3]. - Chiny (program Chang’e) Chińska sonda Chang’e-2 wykonywała obrazy powierzchni o rozdzielczości ~1.3 m. Chińczycy potwierdzili, że na wysokorozdzielczych fotografiach znaleźli lądowniki i ślady obecności programu Apollo [4]. - ZSRR (kontekst historyczny) Związek Radziecki posiadał pełne zdolności śledzenia misji Apollo (radiowe i radarowe) i nigdy nie zakwestionował lądowań, mimo że był to bezpośredni rywal technologiczny. Pomyślcie – dla nich byłoby to propagandowe złoto, gdyby były choćby najmniejsze wątpliwości, punkty zaczepienia. - Dodatkowo – pomiary naukowe Reflektory laserowe pozostawione przez astronautów działają do dziś i są wykorzystywane globalnie do precyzyjnych pomiarów odległości Ziemia–Księżyc. Znam ludzi, którzy korzystają z tych reflektorów do swoich badań. Jeśli komuś bardzo zależy na weryfikacji tego czy te reflektory są w odpowiednich miejscach na Księżycu, jest w stanie złożyć sprzęt do takiej weryfikacji samemu, choć nie jest to tania zabawa. Z mojego punktu widzenia podatność na „moon hoax” jest zbliżona do podatności na teorię płaskiej Ziemi, choć opakowana w bardziej złożoną narrację. Różnice widać głównie w stylu argumentacji, nie w samym mechanizmie. Nie zmienia to faktu, że zdolność do wiary w przekręt księżycowy świadczy o pewnym wypaczonym spojrzeniu na świat. Nieufności do instytucji oraz do wierze w to, że ponad maskami geopolitycznych sporów istnieje międzynarodowa, globalna kooperacja na rzecz wmówienia ludziom nieprawdy o obecności ludzi na Księżycu. Po co? Tego chyba nie wiadomo, ale spodziewałbym się odpowiedzi analogicznych do spisku kulistej planety. Czyli ogólnie chodzi o to, żeby nas ogłupić (znam prostsze sposoby, np. tiktok, na którym tak wielu wyznawców tych teorii wyszukuje treści). Na koniec mam prosty test myślowy: Jeśli ktoś nie wierzy w lądowanie na Księżycu albo w postępy programu Artemis to zastanów się: czy istnieje jakikolwiek dowód, który mógłby zmienić Twoje zdanie? Jeżeli odpowiedź brzmi „nie”, warto się na chwilę zatrzymać i sprawdzić, czy nie wpadliśmy w zamknięty model interpretowania rzeczywistości. Bo wtedy problem przestaje dotyczyć samego Księżyca. Źródła: [1] YouGov (2023): Which conspiracy theories do Americans believe?; Carsey School of Public Policy (2022): Conspiracy vs. Science Survey; Ipsos / C-SPAN (2019); YouGov (2019) [2] Uscinski & Parent (2014); van Prooijen (2017); Nature Scientific Reports (2024) [3] www. indiatoday. in/science/story/when-chandrayaan-2-found-neil-armstrongs-apollo-lander-on-the-moon-2517826-2024-03-21 [4] english. cas. cn/Special_Reports/rd/2012/202210/t20221017_321620.shtml