INFO INTEGRUM 🇵🇱 POL SOCC

Za nami konferencja INFO INTEGRUM 2026, organizowana przez Dowództwo Komponentu Wojsk Specjalnych oraz Uniwersytet Jagielloński. Eksperci z czołowych światowych think-tanków, naukowcy i praktycy dyskutowali na WSMiP UJ o dezinformacji i bezpieczeństwie informacyjnym państwa.

Konferencja INFO INTEGRUM 26 po raz kolejny potwierdziła, że należy do ważnej przestrzeni debaty o współczesnych zagrożeniach informacyjnych, odporności państwa oraz bezpieczeństwie w warunkach konfliktu poniżej progu wojny. Tym bardziej cieszy nas, że Fundacja INFO OPS Polska mogła wziąć udział w kolejnej edycji tego wydarzenia, zorganizowanego w Krakowie przez Dowództwo Komponentu Wojsk Specjalnych oraz Uniwersytet Jagielloński. Szczególnie chcę podkreślić udział Wojciecha Pokory @wojtek_pokora, który wystąpił w panelu poświęconym strategiom odpowiedzi i budowie odporności informacyjnej państwa. Jego prezentacja pt. “Investigative Journalism as a Component of State Information Resilience in Sub-Threshold Conflict Conditions” dotyczyła roli dziennikarstwa śledczego jako elementu wzmacniającego bezpieczeństwo informacyjne państwa, zwłaszcza w warunkach długotrwałej presji operacji wpływu. To ważny głos w dyskusji o tym, że odporność informacyjna nie opiera się wyłącznie na działaniach instytucjonalnych, lecz również na jakości analiz, zdolności ujawniania mechanizmów manipulacji oraz odpowiedzialnym obiegu informacji w przestrzeni publicznej. Dziękujemy organizatorom za stworzenie forum merytorycznej i potrzebnej debaty. Zdecydowanie polecamy @Infointegrum jako wydarzenie, które realnie łączy refleksję strategiczną z praktycznym spojrzeniem na wyzwania współczesnego środowiska bezpieczeństwa.

Wyznaczyłem dziś nowego dowódcę jednostki GROM! Od 1 kwietnia 2026 r. płk Krzysztof Mila obejmie dowodzenie Jednostką Wojskową GROM - jedną z najbardziej elitarnych formacji specjalnych na świecie. To doświadczony oficer, od lat związany z wojskami specjalnymi. Powodzenia! 🇵🇱

INFO INTEGRUM 26 begins today in Kraków. Leaders from government, military, academia, and allied institutions come together to confront a defining challenge: the erosion of order in the information domain. Theme: “The Paradigm of Lawlessness: A New Era of INFOOPS.” Over the next three days: — We diagnose the architecture of modern information warfare — We assess its impact on security, societies, and decision-making — We develop strategies to restore resilience and regain initiative This is not a theoretical debate. It is a strategic necessity. #INFOINTEGRUM #INFOOPS #HybridThreats #CognitiveWarfare #NATO @InfoOps_Polska @RUSI_org @MSZ_RP @Polityka_wSieci @Defence24pl @WSMiPUJ

MGŁA WOJNY – Rumer i Carnegie - Zachód wreszcie zaczyna rozumieć, że pokój z Rosją to tylko inna faza wojny Eugene Rumer opublikował wczoraj w Carnegie paper pt. Belligerent and Beleaguered: Russia After the War with Ukraine. Rumer to nie publicysta – to były National Intelligence Officer ds. Rosji w amerykańskiej Radzie Wywiadu Narodowego. Człowiek, który przez lata współtworzył te same oceny, z których wyrastał ATA. Kiedy on pisze, że Rosja wyjdzie z wojny bardziej niebezpieczna niż do niej wchodziła – to nie jest opinia. To diagnoza stawiana z wnętrza systemu, który do niedawna wolał wierzyć w coś odwrotnego. I właśnie dlatego warto się przy tym tekście zatrzymać. Co mówi Rumer Teza centralna jest prosta i brutalna: niezależnie od wyniku wojny, Rosja będzie mniej bezpieczna, bardziej sfrustrowana i bardziej groźna dla Europy niż przed 2022 rokiem. Rumer buduje to na trzech filarach: – geografia (utrata buforów, NATO od Koli po Morze Czarne, zahartowana Ukraina na progu), - technologia (broń precyzyjna dalekiego zasięgu, która czyni „głębię strategiczną" anachronizmem) - rozpad modelu transatlantyckiego (perspektywa Europy bez amerykańskiego parasola nuklearnego). To jest ramka, którą z perspektywy wschodniej flanki opisuję publicystycznie od momentu opuszczenia struktur wywiadowczych RP. Różnica polega na tym, że do tej pory takie stwierdzenia z naszego regionu były traktowane w Waszyngtonie jako „alarmizm" – zresztą wielu tu komentujących też tak to do tej pory traktuje. Teraz mówi to człowiek z wnętrza waszyngtońskiego establishmentu bezpieczeństwa – i mówi to w Carnegie, nie na konferencji w Tallinie czy w Warszawie. Co jest w tym naprawdę ważne Nie sama diagnoza – ta jest w dużej mierze powtórzeniem tego, co wiemy. Ważne są trzy rzeczy, które Rumer artykułuje otwarcie, a które do tej pory były w zachodnim mainstreamie omijane lub wyciszane. Pierwsza – Rumer cytuje artykuł admirała Kostiukowa, szefa GRU, zresztą również przeze mnie przywoływany, z Wojennaja Mysl (maj 2025), w którym Kostiukow wprost opisuje, jak akcesja Finlandii stawia w zasięgu ATACMS-ów Flotę Północną, Petersburg i elektrownie jądrowe. To nie jest „rosyjska propaganda na użytek wewnętrzny". To jest artykuł szefa wywiadu wojskowego (Głównego Zarządu Sztabu Generalnego SZ FR) w głównym piśmie Ministerstwa Obrony – i Rumer traktuje go jako autentyczny sygnał rosyjskiego postrzegania zagrożeń. To jest dokładnie ten poziom lektury rosyjskich źródeł, którego domagam się od lat: nie czytać tego, co Kreml mówi do zachodnich kamer, tylko to, co mówi sam do siebie. Druga – Rumer otwarcie pisze o „oknie okazji" dla Putina. Scenariusz: rozwód transatlantycki wyprzedza europejską remilitaryzację. Europa nie ma jeszcze ani konwencjonalnej obrony, ani rozwiązania problemu odstraszania nuklearnego. Putin atakuje sąsiada na Bałtyku, żeby udowodnić, że Artykuł 5 jest martwą literą – i chowa się za rosyjską tarczą nuklearną. Prawda, że bardzo podobne do tego, co pisałem w operacjach „Morena" i „Aurora" w lutym-marcu 2024 roku? Rumer nie mówi, że to jest prawdopodobne. Mówi – tak jak ja zawsze mówiłem – że to jest realistyczne. I odwołuje się do tego, że Putin już raz podjął decyzję, którą „conventional wisdom" uznawał za niemożliwą. Trzecia – i dla mnie najciekawsza – Rumer pisze, że sama obrona przed wojną hybrydową (u mnie "Wojną Zrównoważoną") nie wystarczy. Europa potrzebuje zdolności ofensywnych, zdolnych do przeniesienia wojny hybrydowej na terytorium Rosji. To jest bardzo ważne przesunięcie. Do niedawna w zachodnim dyskursie „odporność", czy „resilience" były jedynym dopuszczalnym językiem. Rumer mówi: nie – potrzebna jest zdolność do retorsji - gotowości i zdolności działań ofensywnych wobec Rosji. To jest język, którym posługuję się od dawna, opisując logikę „Wojny Zrównoważonej": Rosja eskaluje tam, gdzie nie napotyka odpowiedzi symetrycznej lub asymetrycznej. Gdzie Rumer się zatrzymuje – a ja idę dalej (a może mnie dogoni) Rumer jest analitykiem instytucjonalnym. To oznacza, że musi zostawić na stole scenariusze, w które sam prawdopodobnie nie wierzy. Zostawia furtkę dla „peredyszki" – oddechu po wojnie, w którym następca Putina podejmie otwarcie na Zachód, podobne do gorbaczowowskiej pierestrojki. Jednocześnie ostrzega przed „wishful thinking" i pisze, że rosyjskie i zachodnie wizje ładu są fundamentalnie sprzeczne – Karta Paryska 1990 vs. Kongres Wiedeński 1815. Problem w tym, że Rumer opisuje to jako napięcie między dwoma wizjami. Ja opisuję to jako cechę konstrukcyjną rosyjskiego systemu: każde „otwarcie" na Zachód jest fazą operacyjną, nie zmianą kursu. „Peredyszka" to nie jest alternatywa wobec konfrontacji – to jej kolejny etap. System potrzebuje oddechu nie po to, żeby się zmienić, ale po to, żeby się zregenerować do następnego cyklu. Druga różnica jest głębsza. Rumer operuje na poziomie państwo–państwo: Rosja vs. NATO, Rosja vs. Ukraina, Rosja vs. USA. Nie schodzi do tego, co napędza ten system od wewnątrz – kto konkretnie w Moskwie „rachuje" ryzyko eskalacji, jak instytucje bezpieczeństwa (GZ/GRU, FSB, SWR, Rosgwardia) przetwarzają bodźce zewnętrzne i jak „rachmistrze wojny" optymalizują cykl konfliktu. Bez tej warstwy instytucjonalnej diagnoza Rumera jest jak mapa bez legendy – pokazuje tereny, ale nie mówi, kto po nich jeździ. Trzecia rzecz: u Rumera wojna jest kosztem. Wyczerpuje Rosję demograficznie, gospodarczo, militarnie. To prawda – ale w mojej ocenie to tylko połowa obrazu. Wojna jest jednocześnie mechanizmem reprodukcji systemu: czystki, redystrybucja zasobów, przebudowa hierarchii elit, produkcja nowej legitymizacji. „Wojna Zrównoważona" to nie tylko długi konflikt zewnętrzny – to tryb funkcjonowania państwa, który nie znika wraz z zawieszeniem broni. Co z tego wynika Paper Rumera to dokument, który warto mieć pod ręką – nie dlatego, że mówi coś nowego, ale dlatego, że mówi rzeczy, które w naszej części Europy wiemy od lat, głosem, który w Waszyngtonie i Brukseli ma ciężar instytucjonalny. Carnegie to nie blog z Tallina czy z Warszawy ani konto na X byłego oficera wywiadu z mazowieckiej wsi. Kiedy Carnegie mówi, że Rosja powojenna będzie bardziej niebezpieczna, że okno ataku na Bałtyk jest realistyczne i że sama odporność defensywna nie wystarczy – to jest przesunięcie tektoniczne w zachodnim myśleniu o bezpieczeństwie. W moim odczuciu dość gwałtowne – i to budzi moje retoryczne pytanie: dlaczego teraz? Mgła wojny – jeśli chodzi o Rosję – za oceanem jest dziś „oficjalnie" trochę mniej gęsta niż jeszcze parę lat temu. Ale wciąż jest wystarczająco gęsta, żeby Zachód zostawiał sobie na stole scenariusze „trwałego pokoju" z systemem, który żadnego trwałego pokoju nie jest w stanie ani chcieć, ani utrzymać. Pozdrawiam i dziękuję. źródło: carnegieendowment.org/research/2026/…

Russia is communicatively prepared before the event occurs — narrative templates concerning “U.S. and Israeli aggression” must have existed prior to 28 February, because condemnatory statements appear within hours of the first strikes. This indicates centralized communication planning with pre-prepared scenarios for different variants of the event. Further analysis of this issue is available in the report published by the Res Futura Collective. @InfoOps_Polska @Disinfo_Digest @Polityka_wSieci resfutura.pl/jak-rosja-zarz…

🔴 TYLKO U NAS: gen. bryg. Michał Strzelecki, dowódca Komponentu Wojsk Specjalnych, w rozmowie z @marek_kozubal: Musimy być gotowi na „godzinę W” Kliknij w zdjęcie, by przeczytać wywiad 🔽 rp.pl/wojsko/art4395…

Starting on 24 March 2026, Kraków will host INFO INTEGRUM 26 — a high-level conference dedicated to the challenges of the contemporary information environment. Organised by the Polish Special Operations Component Command and the Jagiellonian University. #InfoIntegrum26 #Security #INFOOPS #StrategicStudies @WSMiPUJ @MSZ_RP @Polityka_wSieci @JagiellonskiUni @CyberWojska @AWL_Wroc @Akademia_MW @AkademiaSzWoj @WatWcy @Defence24pl @InfoOps_Polska @Disinfo_Digest

⚠️ Operacje informacyjne stały się jednym z najważniejszych narzędzi współczesnych konfliktów. Jak wygląda nowa architektura tej wojny? Jak państwa mogą budować odporność na manipulację informacyjną? O tym będą dyskutować eksperci podczas czwartej edycji INFO INTEGRUM. 📆 24–26 marca 2026, Kraków Tegoroczny temat konferencji: „PARADYGMAT BEZPRAWIA: NOWA ERA INFOOPS” Celem konferencji jest przejście z modelu reaktywnego na proaktywne kształtowanie środowiska informacyjnego oraz wypracowanie zintegrowanych mechanizmów budowania odporności państwa w warunkach konfliktu poniżej progu wojny. INFO INTEGRUM 26 - to platforma dialogu między nauką, a praktyką bezpieczeństwa państwa. Organizatorzy: Dowództwo Komponentu Wojsk Specjalnych, Uniwersytet Jagielloński. 📢 W marcu Kraków stanie się miejscem jednej z najważniejszych debat o bezpieczeństwie informacyjnym w regionie. #PatronatMedialny #Defence24 #DKWS #INFOINTEGRUM26

#Polska 🇵🇱 jako cel 🇷🇺rosyjskich ataków hybrydowych. 130 stron o dywersji, cyberatakach, sabotażu, działaniach wywiadowczych i operacjach informacyjnych,które są na granicy konfliktu zbrojnego. Raport pokazuje skale zaangażowania obywateli obcych państw 🇺🇦🇧🇾 i jak reagować 1/10🧵

Mapy w służbie propagandy: wizualne "oswajanie" rewizjonizmu wobec Polski to klasyczny mechanizm podważania legitymacji terytorialnej: nie pada wprost teza rewizjonistyczna, ale odbiorca ma zostać doprowadzony do wniosku, że obecny układ terytorialny Polski jest historycznie „tymczasowy”, „sztuczny” albo „powojenny i nie do końca oswojony” Rosyjska propaganda podważa suwerenność terytorialną Polski nie tylko po to, by oddziaływać na odbiorców zagranicznych, ale również po to, by realizować konkretne cele wobec własnego społeczeństwa. W tym ujęciu przekazy o rzekomo „historycznie nieoczywistych” ziemiach północnej i zachodniej Polski pełnią funkcję wewnętrznej mobilizacji psychologicznej: wzmacniają poczucie, że porządek europejski jest nietrwały, a granice państw mogą być przedstawiane jako rezultat „czasowych rozstrzygnięć historii”. Dla rosyjskiego odbiorcy tego typu narracja ma kilka warstw. Po pierwsze, normalizuje rewizjonistyczny sposób myślenia o granicach i suwerenności, oswajając opinię publiczną z logiką, w której państwowość sąsiadów może być opisywana jako mniej trwała lub mniej uprawniona. Po drugie, wzmacnia obraz Polski jako państwa „sztucznie uprzywilejowanego” przez porządek powojenny, co wpisuje się w szerszą rosyjską narrację o rzekomej "niesprawiedliwości ładu europejskiego". Jednocześnie taki przekaz służy budowaniu emocjonalnego tła dla polityki konfrontacyjnej. Zamiast otwartego wezwania do rewizji granic propaganda stosuje sugestie historyczno-demograficzne, które mają wywoływać u rosyjskiego odbiorcy poczucie wyższej „świadomości historycznej”, a zarazem rozwijać wrogość wobec państw Europy Środkowo-Wschodniej. To mechanizm szczególnie skuteczny, ponieważ operuje językiem pozornie analitycznym – mapą, demografią, historią – a jednocześnie wzmacnia polityczne stereotypy i imperialny punkt widzenia Kremla. W praktyce celem nie jest wyłącznie stworzenie określonej opinii o Polsce, lecz także utrzymanie wewnętrznej spójności rosyjskiej narracji strategicznej. Jeśli granice i suwerenność innych państw przedstawia się jako względne, łatwiej uzasadniać własnemu społeczeństwu agresywną politykę zagraniczną, działania destabilizacyjne oraz kwestionowanie porządku międzynarodowego. W tym sensie przekazy wymierzone w Polskę stają się narzędziem zarządzania rosyjską opinią publiczną – poprzez resentyment, poczucie historycznej krzywdy i akceptację dla polityki siły.

⚠️"Ludzie, to koniec Polski" - uważajcie na sensacyjne publikacje na #TikTok❗️ Niebezpieczny trend zyskuje popularność, o czym więcej w materiale: cyberdefence24.pl/cyberbezpiecze… @Defence24pl @DemagogPL @InfoOps_Polska @Disinfo_Digest @mic_marek

⚠️ Redakcja @CyberDefence24 zidentyfikowała niepokojący trend na TikToku... Publikowane są materiały sugerujące obecność dronów typu Shahed-136 (Gierań-2) nad Polską. W rzeczywistości to efekt wykorzystania popularnego filtra AR, użytego już ponad 50 tys. razy. To klasyczny przykład viralowej dezinformacji aby budować panikę @WarNewsPL1 @annawitten @BochynskaNikola @GosiaFraser @KBasaj @Anna_M_Dyner @WypartowiczBa

🔴TYLKO U NAS. Ekspert: Śledztwo ujawniło, że #Rosja werbuje w Polsce kolaborantów przez gry wideo Kliknij w zdjęcie, by przeczytać więcej 🔽 rp.pl/spoleczenstwo/…

Nie ma żadnego dobrego powodu, abyśmy mieli słuchać w mediach przestępców – „Jaszczura” i „Ludwiczka”. To kilkukrotnie skazywani kryminaliści. Przed nimi kolejny proces ze 154 zarzutami karnymi. A jednak Kanał Zero dał im przestrzeń do siania bredni. oko.press/jaszczurczy-wy…

@KBasaj @CyberWojska Gratulujemy !

Dziękuję i gratuluję zespołowi #STRATCOM i całej drużynie BT06 #LockedShields za nieoceniony wkład pracy, profesjonalizm i determinację. To dzięki Waszemu zaangażowaniu i profesjonalnej interoperacyjności polsko-francuski zespół pod dowództwem płk. Jarosław Wacko, @CyberWojska po raz kolejny uplasował się w ścisłej czołówce państw NATO 💪. Dziękuję również zespołowi z French cyber command za współpracę, ogromny wysiłek i wspólne osiągnięcie postawionych zadań. Ćwiczenia #LockedShields stanowią unikalną okazję do zmierzenia się z nieszablonowymi wyzwaniami oraz wspólnego budowania fundamentów bezpieczeństwa wolnego świata.