Jose Sanchez

“Ya me cansé de un gobierno atroz, indigno, vendepatrias, ligado al narco, soberbio, corrupto, un gobierno que no merecemos los mexicanos”. Estas no son mis palabras… #Loret en @latinus_us

Es obvio que la acusación de hoy contra Rocha Moya no nació esta semana: nació aquella tarde cuando presuntamente secuestraron a El Mayo. Pero EU ha guardado el expediente durante meses y lo soltó cuando más convenía a su propia agenda bilateral. Eso no quita que el expediente sea grave. No lo acusan de haber sido cómplice neutral del crimen organizado, sino de haber llegado al poder gracias a él. Según la acusación, ‘Los Chapitos’ secuestraron e intimidaron rivales políticos para garantizar su elección en 2021. Pero hoy también merece respuesta por qué EU lanza esto hoy y qué espera obtener con ello. Mi columna para @Milenio milenio.com/opinion/laura-…

@CarlosArteagaTo Tendra que intervenir la corte internacional.

Vemos aberraciones increíbles en sesión, electos yendo frontalmente contra jurisprudencia, la ley, la lógica, el sentido común, contra todo; y al que sancionan es al Magistrado Gelacio por hacer observaciones a una electa que en cada sesión va contra eso.

@CarlosArteagaTo Osea: le vale verga. Lleno de surrason en su cabeza

Si no están de acuerdo con la propuesta que se returne, yo no me voy a quebrar la cabeza en complacerlos. Electo Barbosa Colunga.

@j_olar Claro que no.

La siguiente pregunta que deberíamos hacernos: ¿Qué Jueces y Magistrados ganadores en el Décimo Segundo Circuito (Sinaloa) fueron respaldados por ese grupo político? ¿Se garantizará la independencia de estos frente a los grupos criminales que operan ahí?

@CornejoJustitia 😂🤣😅🤣😂

Ya que andamos en cuestiones de que hay retroactividad, entonces que retroactivamente se aplique la certificación a todos los electos en 2025.

@jesusibarra0 Secreto a voces. Poder publico de Jalisco parte de. @AdrianLebaron @AleCuevasMoran @ahtziricardenas

La ONU ya puso nombre a lo que los gobiernos niegan: en México existen “indicios bien fundados” de desapariciones generalizadas o sistemáticas; lo que califica como Crímenes de lesa humanidad. Se trata de una impunidad estructural que sostiene redes de macrocriminalidad estatal

@BoTotes @FranciscoBurgoa @ElSitiodeAna 🤣😅🤣😂🤣😅 mendigos asnos con respeto a los cuatro patas.

@FranciscoBurgoa @ElSitiodeAna Pregunta seria para los Abogados: Es válido que un Ministro vote, por otro? Es decir, la Ministra Burra votó en contra, el Ministro Penas, dijo que la Ministra quería votar a favor En un tema de Acta, es válido que el voto de la Ministra Burra lo haya emitido otro Ministro? 🤔

Antes les pedía a mis alumnos que vieran las sesiones de la SCJN como ejemplo de argumentación jurídica. Hoy les pido que las vean como ejemplo de lo que NO debe hacerse y para que estudien más. Prometieron una Corte mejor. Esto es lo que tenemos:

@FranciscoBurgoa A que pendejos tod@s. Vota el pdte por la drogada ministra. Ya ni la chingan, nulidad absoluta.

@jesusibarra0 @ASF_Mexico @asejalisco @Lic_TomasG chequen los bienes de jueces y sus familias.

Lo que han documentado la @ASF_Mexico y la @asejalisco en el Poder Judicial de Jalisco no es un error aislado: es corrupción sistémica. Esto explica por qué Jalisco lidera la impunidad a nivel nacional.

@A_L_BER_T_O @Rouux1 @PabloLemus 😂🤣😅🤣😂

@Rouux1 @PabloLemus Y de donde sacan la información? Son unos pendejos improvisados, saquen las fuentes mínimo 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ solo decir sin pruebas? 🤡

Porque en Jalisco no quieren la Reforma Judicial? Porque también ahí se roban el dinero del pueblo. Verdad @pablolemus?

@ea_puerto Justicia en juzgados de Jalisco es usada como negocio personal de jueces magustrados y titulares del.ejecutivo en turno. Hacen de los problemas un sistema para robar, impunidad 1er lugar Jalisco.

Pareciera que en Jalisco ni Reforma Judicial ni Plan B. Jalisco es el estado con mayor impunidad del país. Es decir: se cometen delitos porque los delincuentes saben que no recibirán castigo, y las personas -las víctimas- no recibirán reparación. A pesar de eso, aún no se ha aprobado la Reforma Judicial, y me temo que el Plan B, correrá la misma suerte. Debemos hacer algo. Y para eso hay que pensar cuáles son los intereses en Jalisco que han detenido la reforma. Es sencillo: todos aquellos que se benefician del reparto de jueces y magistrados. Es decir, el poder político y el poder económico. El origen es una élite, capitaneada por Lemus y Alfaro, que desacata la Constitución, la norma jurídica más alta, la que constituye a la Nación, para proteger intereses privados. En los hechos Jalisco se ha convertido en un feudo conservador, no solamente porque no ha llegado formalmente el Movimiento de Regeneración, sino que las transformaciones federales no son adoptadas aquí. La no adhesión al IMSS Bienestar, la ausencia de un programa social que cubra a las personas con alguna discapacidad de los 0 a los 29 años, son ejemplos que se suman a la omisión de armonizar la legislación local con la reforma constitucional en materia judicial. En teoría, a nivel local el movimiento es quien tendría la obligación de sentar las bases para la transformación del estado. Pero frente a este desacato queda claro que no solamente ha fracasado en triunfar políticamente, sino que no ha creado los mecanismos de resistencia frente al autoritarismo de los poderosos locales. Que Jalisco pueda ser una isla en donde no llegan los mandatos federales desafía al Estado mexicano y pone en riesgo los derechos de las personas. Las consecuencias para Jalisco serían desastrosas. Más allá de que estaríamos en incumplimiento inconstitucional, la falta de cambios en el Poder Judicial facilitaría a la oligarquía local mantener la defensa de sus intereses y complicaría los cambios desde el ámbito democrático. Además se dejaría un mal precedente, que vulnera la certeza jurídica toda vez que ya no queda claro el camino para realizar cambios en el estado, pues MC y Lemus están dispuestos a no cumplir la ley. ¿Qué hace MC cuando no ganan elecciones? Se las roban de la mano del instituto local, como pasó en el 2024. ¿No ganan el Congreso? Cooptan a las fuerzas de oposicion. ¿Se roban dinero de los zapopanos? Pues la FGR no hace nada. ¿Qué hacen si se ordena que los jueces sean electos por voto popular, poniendo en riesgo sus intereses? Pues simplemente no acatan la resolución, sin importar los costos y la inestabilidad política en el estado. Esto aproxima a Jalisco una crisis constitucional ya que las disposiciones federales no pierden vigencia por la omisión local. Al final del día, quienes más sufrirán esta omisión son las cientos de miles de personas que padecen un Poder Judicial que no cumple con su mandato y que se dedica únicamente a gestionar conflictos de orden mercantil sin proteger derechos humanos. Una suerte similar a esto puede suceder con el Plan B. Aunque MC haya votado a favor a nivel federal, en lo local harán lo que puedan para mantener privilegios. Por eso es importante que la 4T en Jalisco adopte como prioridad la votación de ambas reformas. El avance de la Reforma Jueicial y del Plan B es un examen más, pues nos ayudará a medir las posibilidades del cambio democrático. Jalisco está gobernado por una élite autoritaria que desafía al estado de derecho en un estado con crisis del agua, crisis de desaparecidos, crisis del transporte público, crisis de seguridad y crisis ambiental. Urge una solución. AMLO decía que había que ganar el país para el cambio verdadero. En lo local se debe ganar el estado para el cambio verdadero. Pero mientras tanto hay que ganarles lo que podamos. Democraticemos ya el poder judicial.

@ea_puerto Jalisco primer lugar en impunidad. El tajadon juez 5 civil zapopan peritajes a sobrepecio, cobran mas que.escriturar el inmueble, robo legalizado con peritos de juez. Q peritaje de juez corra por el @forensesjalisco con costo al corrupto @supremotribjal

@ea_puerto Fuera todos lo corruptos jueces colo eduardo peña peña 5 civil zapopan, abusivo, descarado. Niega justicia retarda justicia impide cumplilientos ejecutoria por formalismo evadiendo materializarlas por tajadas @supremotribjal al estilo Jalisco

@ea_puerto Ay ta la cosa @OHarfuch @FGRMexico inservibles, no hacen nada. Asi de claro.

@CarlosArteagaTo Pues promuevele un amparo a su familia, lo menos que puedes hacer por tu compañero de infancia. El PJF debe enderezar las omisiones de las autoridades estatales y tu obligacion ademas d publicitar el heho es actuar en consecuencia.

Ayer mataron de seis balazos a un compañero de la infancia. ¿Qué hizo? Tenía una tienda de abarrotes en una colonia popular, lo estaban extorsionando y fue a denunciar. Sálvese quien pueda. Trabajar honradamente se paga con la muerte. QEPD 🕊️ oem.com.mx/elsoldelbajio/…

@EliudTapia Cual es asunto. Pasa el link de resolucion. Por fa doitor Tapia

Adivinen quién no está en el grupo de whats del Pleno de la Suprema Corte

@DoctorBatalla Mmm. Chingo Jhony sé. Muy interesante. Dondd compro el texto de los Máximos?

Hoy, en el marco del Precongreso de Derecho Procesal, Capítulo Sucre, tuve el privilegio de desarrollar una conferencia que puso el dedo sobre dos de las heridas más profundas del sistema procesal penal colombiano. La primera es estructural e histórica. Nuestro proceso penal nació marcado por una herencia inquisitiva que se remonta a la Ley de Enjuiciamiento Criminal española de 1882. La Ley 906 de 2004 prometió corregirla mediante un sistema acusatorio más racional y garantista. Esa promesa, sin embargo, no se ha cumplido, porque el nuevo sistema introdujo una distribución de atención garrafal: puso toda la energía en el juicio oral y abandonó la etapa de indagación e instrucción. Lo que debía ser el motor epistémico del proceso, el espacio donde se construyen y depuran las hipótesis fácticas, quedó convertido en el eslabón más débil e incomprendido del sistema. Y sobre esa base frágil se potencian los errores más graves: inocentes condenados, testimonios comprados, preacuerdos falsos y allanamientos que no resisten el menor escrutinio probatorio. No es un problema de aplicación. Es un defecto de concepción que seguimos reproduciendo. La segunda herida es racial. A partir del caso de Andrea Burgos — condenada a nueve años de prisión en Buenaventura, en ausencia, sin defensa material efectiva y sobre la base de un testimonio policial nunca sometido a verdadero contradictorio, la conferencia planteó que el color de piel negro produce un impacto real en el funcionamiento del sistema penal. No porque la ley lo diga expresamente, sino porque las prácticas institucionales convierten ciertos cuerpos en cuerpos más fácilmente sospechables, más fácilmente narrables como peligrosos y, en última instancia, más fácilmente condenables. Cuando el proceso no corrige esas distorsiones, no produce verdad: produce la verdad unilateral del acusador. Eso es, al mismo tiempo, un fracaso epistémico y una injusticia estructural. Ambas heridas tienen un denominador común: un sistema que ha olvidado que su única razón de ser es condenar al verdadero culpable y absolver al inocente, y que para lograrlo necesita depurarse, con igual rigor, de sus defectos de diseño y de sus sesgos cognitivos y raciales. El escenario estuvo a la altura del debate. Compartí este espacio con el magistrado Alberto Montaña Plata, presidente del Consejo de Estado; con el doctor Carlos Ramírez, presidente de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial; con la vicepresidenta del Consejo Superior de la Judicatura; con magistrados de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia; con docentes e investigadores de alto nivel; y con nuestro presidente del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, el doctor Ulises Cano Souaga. Una mención especial merecen los maestro @cramireznet @ucanosas @fbernate . Compartir tribuna con ellos es un honor que recibo con la humildad de quien sabe que el mejor estudiante es el que nunca deja de serlo. Los grandes maestros no son una referencia del pasado; son la brújula permanente del que tiene vocación de rigor. Sincelejo fue hoy un espacio donde el derecho procesal se pensó con la seriedad que Colombia le debe a su sistema de justicia. @IsidroMZ @penalista85 @WilliamLond_R @GermanPabonG @raitello