@dr_net @energiebrand Die Diskussion mit den „Atomis“ ist da sinnlos.
Tepco (der Betreiber des Fukushima Meilers) hatte allein 100 Mrd Schadenersatz vom eigenen Vorstand gefordert.
Deutsch
Marc2Marc
11K posts
Marc2Marc
@Marc2toMarc
Ich habe keinen Orientierungs- sondern einen Irritierungssinn.
Wiesbaden, Deutschland เข้าร่วม Mart 2018
160 กำลังติดตาม158 ผู้ติดตาม
@energiebrand @Marc2toMarc Das ist das beste bisher: "Es reicht trotzdem."
Ein Einfamilienhaus kostet ca. 1mio, 250mio sind also gerade einaml 250 Höuser, 2.5mrd also gerade einmal 2500. Natürlich würde ein AKS-Großunfall NIEMALS mehr als 2500 Häuser unbewohnbar machen.
Deutsch
@energiebrand @dr_net 256 Mio ist damit so hoch wie die Deckungssumme der Kfz Haftpflicht für 2,6 PKW.
Der Fuhrpark der Anlage ist also höher versichert als der Reaktor.
Mal so zur Veranschaulichung des Verhältnisses.
Deutsch
@bumsnudel2019 @haucap @GrimmVeronika Das ist eine immanente Folge des Splitting, weil die persönlichen Freibeträge schon genutzt sind und auch der Eingangssatz der Progression höher ist, als wenn all die Vorteile „nicht bereits verfrühstückt“ wären.
Der Anreiz ist bei Splitting systematisch bedingt kleiner.
Deutsch
@Marc2toMarc @haucap @GrimmVeronika Keines der von Ihnen genannten Probleme wird durch das Splitting verursacht.
Deutsch
Das ist einfach bitter. Man kann ja gegen #Ehegattensplitting sein, weil man findet, dass Familien, in denen beide Teilzeit arbeiten besser gestellt werden sollen, als solche, in denen eine Person Vollzeit arbeitet - ein Werturteil, das ich nicht teile. Aber das hier ist Unsinn..
Gert Wöllmann@Gert_Woellmann
Schön, dass die grenzenlose Ahnungslosigkeit mal dokumentiert wurde: Das Paar mit 100:0 zahlt exakt die gleiche ESt wie das Paar mit 50:50. Genau das ist Sinn und Zweck des Splittingtarifs: 100:0, 90:10, 80:20, 70:30, 60:40 oder 50:50? Egal! Alle zahlen die gleiche ESt, denn sie alle haben ein Einkommen von 100. Jedes Paar ist frei sein Leben zu gestalten, wie es für sie passt! Ohne steuerliche Nachteile.
Deutsch
@trumpi_nator @energiebrand Es ist aber ein gewaltiger Unterschied, wenn der Geldabfluss Jahrzehnte vor dem Ertrag kommt.
Wäre das anders, könntest Du Dir sofort eine voll fremdfinanzierte Eigentumswohnung kaufen und vermieten.
Deutsch
@Marc2toMarc @energiebrand T in Zeit? Naja du hast jahre hinten^^
Deutsch
Frage an alle Anti-Atom-Genies.
Was ergibt
2E11 ct ÷ (11E6 kWh × 40 a)
MarcusK@Vogtlaender1982
@NoahRettberg Und das ist genauso wenig in die 2-3 ct Gestehungskosten eingerechnet wie die Baukosten. Hör auf dir das schönzureden du kleiner Fanboy 😂
Deutsch
@frank_somogyi @haucap @GrimmVeronika man sich lustig darüber macht, dass der typische Politiker es nicht schafft, Steuerrecht verständlich rüber zu bringen.
Das Anreizproblem besteht; ich merke das sowohl in der Beratung als auch als Arbeitgeber und im Bekanntenkreis. Ich meine es ist es wert, darüber nachzudenken.
Deutsch
@frank_somogyi @haucap @GrimmVeronika Ist nach meinem Verständnis aber ein Hauptauslöser dieser ganzen Diskussion um das Splittingverfahren. Hier wurde lange diskutiert, wie gering steigendes Arbeitseinkommen wirkt, wenn damit soziale Leistungen entfallen. Dass der Effekt auch hier wirkt, wird weggewischt, in dem/
Deutsch
@KrisKalweit @haucap @GrimmVeronika Ich bin der Auffassung, dass die Besteuerung Kinder stärker berücksichtigen sollte und nicht alleine das Rechtsinstitut der Ehe, so wie es bei Splitting der Fall ist.
Dass Alleinerziehende, die kaum über die Runden kommen (Mindestlohn), schon ESt zahlen, ist dagegen eine Schande
Deutsch
@Marc2toMarc @haucap @GrimmVeronika Da sind wir uns einig. Dann verstehe ich aber nicht, was die Abschaffung des Ehegattensplittings für uns Bürger besser machen soll.
Im besten Fall ist die Steuerlast dieselbe, und in allen anderen Fällen ist sie höher.
Deutsch
@dididumm @KrisKalweit Da widerspreche ich.
Ich habe Mandanten, die jedes Jahr eine Aufteilung der Steuerschuld haben wollen, da sie ihre finanziellen Verhältnisse getrennt haben wollen.
Deutsch
@KrisKalweit @Marc2toMarc @haucap @GrimmVeronika Selbst wenn: niemand, absolut niemand rechnet sich aus, welcher Anteil der Rückerstattung wem zuzurechnen ist. Auch hier nochmal: IV/IV ist Standard bei Eheschließung. Alles andere ist optional und muss von beiden beantragt werden.
Deutsch
@dididumm @KrisKalweit @haucap @GrimmVeronika Die Wahl der Steuerklassen ändert nur, wann die Jahressteuer gezahlt wird. Die „Abrechnung“ der identischen Gesamtsteuer erfolgt mit dem Steuerbescheid. Der sinnvolle Vergleich ist Jahresnetto vor/nach Arbeitsaufnahme desjenigen, der zuvor zuhause geblieben ist.
Deutsch
@KrisKalweit @haucap @GrimmVeronika Der Effekt ist völlig unabhängig von der Steuerklassenkombi - jedenfalls, wenn bei IV - IV auch eine Veranlagung erfolgt, die bei III - V obligatorisch ist.
Deutsch
@Marc2toMarc @haucap @GrimmVeronika Bei welcher Steuerklassenkombination?
Bei IV/IV ist der Grenzertrag für den Partner der gleiche, egal ob Splitting oder nicht.
Der Unterschied ist nur, dass es mit Splitting am Jahresende Geld zurück gibt. Darauf kann man aber schon heute freiwillig verzichten.
Deutsch
@haucap @GrimmVeronika zweifele ich sehr, dass wir zielgerichtet Lenkungswirkungen im Steuerrecht politisch hinbekommen. Schon die Diskussion scheitert ja.
Deutsch
@haucap @GrimmVeronika Sicherlich ist das nicht nur im
Steuerrecht begründet, aber es verstärkt das Problem. Wenn ich mir dann anschaue, dass wir nun die Längerbeschäftigung von Rentern mit steuerfreier „Aktivrente“ fördern statt jüngere Leute früher und langfristig in den Arbeitsmarkt zu bekommen,/
Deutsch
@maurerchr Ich empfinde den Unterschied nicht so gewaltig. In den 80ern hatten wir hier neben der Umweltverschmutzung und dem Ost-West Konflikt hohe Jugendarbeitslosigkeit als Negativthemen.
Dafür waren wir noch alle jung und gesund 😉.
Deutsch
@Marc2toMarc Ich stelle mir an der Stelle immer die Frage: Wenn ich c. p. die Wahl hätte, damals oder heute geboren zu werden, was würde ich wählen?
Deutsch
Vielleicht sind sie auch in der Lage anzuerkennen, dass Fortschritt und Wachstum trotz Emissionen auch positive Effekte haben.
Was mich viel eher irritiert: Würden 55% Unionsanhänger lieber ernsthaft 40 Jahre zurück?
Axel Bojanowski axelbojanowski.substack.com@Axel_Bojanowski
Das Leben vor der Klimakrise war nicht besser, finden die meisten Grünen-Anhänger 🤓
Deutsch
@energiemesser Das hat nur nichts mit dem Grenzertrag der Arbeitsaufnahme zu tun.
So recht verstehe ich die Diskussion eh nicht. Einmal beschweren sich die Leute, dass Überstunden sich nicht lohnen. Dann aber, dass es bei der Arbeitsaufnahme der Partnerin kein Thema sei, wenn nix übrig bleibt
Deutsch
@Marc2toMarc Das jährliche zvE wird ja als gemeinsames Einkommen + Splittigtarif berechnet. Somit "verdient" der zweite Ehepartner nicht weniger
Deutsch
Kann mir jemand erklären, warum das Ehegattensplitting insb. Frauen vom Arbeiten abhält? Steuerklassen 3/5 als Argument kann ich verstehen, aber beim ES geht es doch um etwas anderes.
Deutsch
@energiemesser Kinderbetreuung oder den zweiten PKW, um zur Arbeit zu kommen.
Deutsch
@energiemesser Wenn man die Situation vor und nach der Arbeitsaufnahme betrachtet, ist der Nettogewinn recht gering. Die zusätzliche gemeinsame Steuer ist hoch, weil die Freibeträge eh schon verbraucht sind (35-40%) und es geht Sozialversicherung ab. Dazu kostet die Arbeitsaufnahme Geld für/
Deutsch