Michaela Meroni

Putin che sta vincendo la guerra.

Skripal lavorava per i servizi segreti britannici e ha tradito. L’Ucraina si è rifiutata di sottomettersi, scegliendo l’Europa invece della Russia. L’Europa ha iniziato a liberarsi dalla dipendenza dall’energia russa, offrendo a paesi come l’Ucraina un futuro al di fuori della morsa di Mosca. Un occidentale vede queste cose come compromessi. Putin segue una regola diversa, radicata nel suo passato nel KGB: morte ai traditori. Questo ci porta alla seconda verità: la guerra di Putin contro l’Ucraina è sempre stata qualcosa di più dell’Ucraina. L’Europa è il suo teatro, e l’Ucraina ne è il cuore. Come abbiamo visto in Siria, Venezuela e Iran, Putin non può impegnarsi a fondo per salvare i suoi alleati altrove perché le sue risorse sono bloccate in Ucraina e in Europa. È qui che si deciderà il destino della sua grande strategia. È qui che deve dimostrare che la forza funziona, che la libertà è debole e che l’Occidente non ha più la volontà di difendere le proprie regole. La Russia non sarà più una superpotenza globale, ma rimane abbastanza forte da trascinare un intero continente nell’instabilità. Terzo, l’esercito non è l’arma più potente di Putin in politica estera. E non lo sono nemmeno il petrolio e il gas. È la corruzione. La corruzione è il modo in cui penetra in altri paesi senza mandare i carri armati. Ci sono molti modi per farlo: infiltrare le istituzioni con agenti e soldi, come in Ucraina prima dell’invasione; investire massicciamente nel settore immobiliare e finanziario, come nel Regno Unito; finanziare i principali partiti politici, come in Francia; o rendere le élite economiche e politiche dipendenti dall’energia a basso costo, come in Germania. E sempre, ovunque, semina sfiducia, approfondisce le divisioni sociali e sfrutta le linee di frattura attraverso la disinformazione e la polarizzazione sui social media. La corruzione compra il silenzio e amplifica le voci utili. Compra tempo e crea una nebbia morale. Indebolisce i sistemi politici dall’interno. Rende più difficili le decisioni chiare. Fa sembrare rispettabile la codardia. E dalla corruzione nasce qualcosa di ancora più prezioso per lui: il dubbio. Sì, Putin usa missili, terrore, omicidi, sabotaggi, ricatti e bugie. Ma prima di conquistare un territorio, cerca di spezzare la volontà. Vuole che le società libere mettano in dubbio i propri valori, i propri leader, le proprie alleanze, il costo della resistenza – persino l’esistenza stessa della verità. Corrompi la volontà, e tutto il resto diventa più facile. Questa è la regola che Putin segue con spietata coerenza. La quarta verità è la più difficile: Putin non sta cercando la pace. Trova del tutto conveniente governare un paese in guerra, purché il suo popolo non gli chieda conto delle sue azioni e lui riesca a zittirlo. Putin non vede il compromesso come i leader occidentali. Per lui, il compromesso non è un fine – è una pausa. Un’occasione per riarmarsi, riorganizzarsi, corrompere, dividere e tornare più forte. Un cessate il fuoco è solo una pausa che fa guadagnare tempo: o per la sottomissione con mezzi politici, come in Georgia, o per prepararsi alla prossima guerra, come in Ucraina. Qualsiasi piano basato sul presupposto che la pace possa essere raggiunta con ulteriori concessioni alle richieste russe non fa altro che spianare la strada a un’altra guerra. Produce una guerra rimandata invece di scoraggiare la Russia. Infine, c'è un malinteso che ora va abbandonato: Putin non è uno zar malvagio che ha preso in ostaggio la sua nazione. Putin un giorno morirà. Ma il pericolo rimarrà finché perdurerà l'idea imperiale che lo guida. Il vero problema non è un solo uomo. È la convinzione diffusa, dentro e fuori dalla Russia, che essa abbia un diritto storico a dominare gli altri. Quella convinzione deve fallire. (Segue)

Inscindibilità Un fondamentale intervento di Dmytro Kuleba, ministro degli Esteri ucraino dal 4 marzo 2020 al 5 settembre 2024, di cui condivido in particolare questa notazione: "Putin non è uno zar malvagio che ha preso in ostaggio la sua nazione. Putin un giorno morirà. Ma il pericolo rimarrà finché perdurerà l'idea imperiale che lo guida. Il vero problema non è un solo uomo. È la convinzione diffusa, dentro e fuori dalla Russia, che essa abbia un diritto storico a dominare gli altri. Quella convinzione deve fallire". Aggiungo una nota che riguarda l'Italia quando Kuleba tratta i meccanismi della corruzione putiniana in Europa: "Ci sono molti modi per farlo: infiltrare le istituzioni con agenti e soldi, come in Ucraina prima dell’invasione; investire massicciamente nel settore immobiliare e finanziario, come nel Regno Unito; finanziare i principali partiti politici, come in Francia; o rendere le élite economiche e politiche dipendenti dall’energia a basso costo, come in Germania". Aggiungo che in Italia la corruzione si è manifestata attraverso una schiera di editori e giornalisti senza scrupoli. "Ero il ministro degli Esteri dell’Ucraina. Ecco cosa la gente non capisce di Putin. In qualità di ministro degli Esteri dell’Ucraina durante gli anni più pericolosi che l’Europa abbia vissuto dalla Seconda guerra mondiale, mi sono ritrovato in stanze dove uomini e donne illustri cercavano di capire Vladimir Putin. La maggior parte sosteneva che il presidente russo fosse un attore razionale che si poteva gestire, persuadere, accontentare e, se necessario, scoraggiare con moderazione. Le loro argomentazioni, per quanto solide potessero sembrare, fallivano per un semplice motivo: cercavano di spiegare Putin come se fosse uno di loro. Ma lui non lo è. Allora chi è? Putin si avvolge nel mito di essere in parte mago, in parte enigma e custode di una misteriosa anima russa. Bisogna riconoscere che, scatenando guerre e uccidendo migliaia di civili, Putin offre la sua risposta all’eterna domanda posta per la prima volta da uno dei personaggi principali di Fëdor Dostoevskij: Raskolnikov. In Delitto e castigo, si chiede: «Sono una creatura tremante, o ne ho il diritto?». Poi uccide una vecchia perché decide di sì. Molto prima della Siria, dell’Ucraina e di Salisbury, Putin si è posto una versione della stessa domanda: devo obbedire alle regole scritte da potenze più forti, o ho il diritto di scriverne di mie? Ha scelto la seconda opzione – e ha iniziato a uccidere, convinto che fosse l’unico modo per riscrivere le regole e affermare la grandezza sua e del suo Paese. È qui che Putin e Raskolnikov prendono strade diverse. Quest’ultimo passa centinaia di pagine tormentato dalla sua scelta, riconoscendo alla fine il suo grave errore e cercando la redenzione. Il primo si nasconde dietro una croce e manda altri dei suoi uomini, droni e missili a uccidere e distruggere – perché crede di non fare nulla di male. Prendi la guerra in Ucraina. Non si tratta di una lista di lamentele – l’allargamento della NATO, i diritti linguistici, le minacce immaginarie da Kiev o la presunta mancanza di rispetto per le preoccupazioni della Russia. Questi sono solo pretesti. Al centro c’è la convinzione di Putin di avere il diritto di conquistare. Il fatto che l’Ucraina sia ancora in piedi dimostra che, sebbene la sua convinzione rimanga intatta, ha gravemente sopravvalutato la sua capacità di trasformare la convinzione in realtà. Putin non è né un genio né un enigma. Non è invincibile. Quel mito è cresciuto perché non è mai stato affrontato su una scala commisurata alla sua aggressività. Putin è un uomo che commette errori – e fa pagare a milioni di persone il prezzo del suo fallimento nel correggerli. E sembra non esserci nessuno disposto e in grado di riportarlo sul sentiero tracciato da Dostoevskij. Cosa hanno in comune Sergei e Yulia Skripal, le vittime dell’avvelenamento di Salisbury, l’Ucraina e l’Europa? Secondo Putin, lo hanno tutti tradito. (Segue)

Il governo serbo, colto in flagrante, capisce d'averla fatta fuori dal vaso e revoca la cittadinanza al nipote di Kadyrov a distanza di poche ore dalla concessione. Ora sarebbe bene facesse altrettanto con tutti gli altri passaporti visa-free in UE concessi ai riccastri russi.

The Ukrainian victims of russia's systematic sexual violence ranged from age 4 to 82. 4 to 82. Keep that in mind before demanding Ukraine capitulate to russia, let alone negotiate with them. If they were your family, would you condemn them to that? Occupation is not peace.

Kim Jong Un confirms North Korean military personnel blow themselves up to avoid being taken prisoner by Ukrainian forces As President Zelensky stated, North Korean commanders were “doing everything” to ensure that the soldiers could not be captured. theins.press/en/news/292043

Spectacular aerial views of Russia's multi billion dollar Tuapse oil facilities being reduced to cinders today.

This 👇

Notizia di enorme portata. ADNOC è così libera di produrre senza vincoli di quota. Effetto domino: altri membri (Iraq, Kuwait, Kazakhstan) che hanno interesse a produrre di più potrebbero seguire o almeno rinegoziare quote. Implicazioni geopolitiche: la notizia sancisce di fatto la rottura con Riyadh. Il rift Saudi-UAE si era già manifestato pubblicamente su Yemen e Sudan. Sancisce la fine dell’OPEC che già con Iran e e Russia e’ un’istituzione politicamente finita. UAE si riposiziona come potenza energetica autonoma, affiancandosi alla logica dei produttori non-OPEC (USA, Norvegia, Brasile). Con Hormuz ancora sotto pressione (Operation Epic Fury), Abu Dhabi potrebbe cercare di usare la produzione libera come leva diplomatica diretta con Washington. Questo alleggerisce TEORICAMENTE la pressione sui mercati globali, ma non risolve il problema italiano/europeo di jet fuel e diesel che dipendono dai flussi via Hormuz. Per concludere stiamo andando verso un mercato globale dei prezzi dell’energia frammentato.

Con la confisca della liquidità tenuta nelle banche di Moscovia per finanziare una guerra persa, siamo alle battute finali di un regime morente. Se passerà il decreto verrà rubato altro futuro,anni, per bruciarlo. Queste iniziative faranno implodere Moscovia ancora più forte.

Uno dei tanti raduni di traditori che in un Paese normale non avverrebbero

Da noi invece senz'altro tutto spontaneo.

Da leggere oggi su @repubblica Massimo Recalcati sulla profezia di @MarcoPannella sul fascismo di sinistra (o il “fascismo degli antifascisti” come diceva Marco) alla base del complesso di superiorità della sinistra. Meglio tardi che mai.

@partigggiano ❤️❤️❤️

Il 25 aprile non appartiene all’ANPI. Non appartiene a un partito, a una corrente, a una piazza, a un comitato di sorveglianza morale. L’anniversario della Liberazione appartiene alla Repubblica italiana. Dunque appartiene a tutti i cittadini che riconoscono nella sconfitta del nazifascismo un fondamento della nostra convivenza democratica. Eppure ogni anno, puntuale come il calendario, va in scena lo stesso spettacolo. La festa della Liberazione viene trattata come una proprietà privata: con i suoi custodi, le sue regole non scritte, i suoi invitati legittimi e quelli da respingere. Poi, il giorno dopo, qualcuno finge di stupirsi. Come se tutto fosse accaduto per caso. Come se le tensioni, le espulsioni simboliche e quelle reali, gli insulti, le bandiere strappate o contestate fossero incidenti imprevedibili e non l’esito quasi automatico di una liturgia ormai consumata. Non c’è nulla di spontaneo in quello che è accaduto sabato. C’è, al contrario, un meccanismo politico riconoscibile. Si stabilisce una gerarchia delle vittime. Si decide quali oppressioni meritino solidarietà e quali invece possano essere ignorate, minimizzate o perfino rovesciate contro chi le richiama. Si traccia una linea di compatibilità ideologica. Chi resta dentro è antifascista. Chi resta fuori diventa un provocatore. La formula è sempre la stessa: chi porta la bandiera sbagliata se l’è cercata. Chi ricorda una memoria non allineata disturba. Chi non si adegua alla coreografia ufficiale viola lo spirito della giornata. È una logica da regime applicata, con sorprendente disinvoltura, a una festa repubblicana. La linea Il presidente nazionale dell’ANPI, Gianfranco Pagliarulo, mentre la Brigata ebraica veniva fatta uscire dal corteo di Milano scortata dalla polizia tra insulti che evocavano i forni crematori, ha spiegato che il problema era che la Brigata “non si era mossa” e che le bandiere israeliane “non erano opportune”. Il sindaco di Milano, Giuseppe Sala, il giorno dopo, ha dichiarato al Corriere della Sera che “l’errore è stato portare bandiere di Israele” e che “in questa fase evitarle è buonsenso”. A Roma, intanto, Matteo Hallissey finiva in ambulanza con un’abrasione alla cornea e le bandiere ucraine venivano strappate e incendiate. Anche lì, la presa di distanza è stata quanto meno flebile. Per usare un eufemismo generoso. Questa è la linea. Non si condanna chi caccia. Si rimprovera chi è stato cacciato. Non si contesta chi aggredisce. Si invita l’aggredito a scegliere meglio i propri simboli. Il problema non è l’intolleranza di chi pretende di decidere chi possa sfilare e chi no. Il problema diventa la presenza di chi non rientra nel perimetro politico stabilito. Ha ragione Marco Taradash quando chiede a chi ha cacciato la Brigata ebraica di spiegare quale sia stato il contributo palestinese alla lotta contro il nazifascismo, e dunque su quale base storica si giustifichi la presenza massiccia di bandiere palestinesi nei cortei del 25 aprile mentre quella israeliana viene dichiarata “inopportuna”. Continua su InOltre. Il link nel primo commento

@NimaYamini By leaving OPEC - they’re refusing to sit with a terrorist regime and will now pump more oil, driving prices down and starving the Islamic Republic of its main revenue source. Smart strategic move that actually weakens the regime where it hurts most. Well played.

The UAE just walked out of OPEC and OPEC+. That is not just an oil story. It is a direct ECONOMIC BLOW to the Islamic Republic. OPEC+ exists to coordinate production, limit supply, and keep prices higher. Iran benefits from that structure because even under sanctions, higher oil prices mean more revenue for the regime. Now one of the Persian Gulf’s major producers is leaving the table. The UAE says it will withdraw effective May 1, giving itself more freedom to increase production outside cartel limits. More Emirati oil on the market means more pressure on prices, weaker OPEC+ coordination, and less room for Iran to benefit from artificially tight supply. That matters because Iran is already UNDER PRESSURE. Its exports are constrained, storage is filling, revenue is tightening, and the regime is relying on every dollar it can get to fund security forces, proxies, and the state budget. Lower oil prices hit that model DIRECTLY. This move also sends a political message. The UAE is signaling it will no longer sit inside a cartel structure that indirectly helps keep Iran’s regime financially alive. For Iran, the damage is both PRACTICAL AND SYMBOLIC. ⚪️ Less support for HIGH OIL PRICES ⚪️ Weaker OPEC+ unity ⚪️ More Persian Gulf alignment against Iran ⚪️ More pressure on regime revenue The Islamic Republic survives on TIME, OIL REVENUE, AND REGIONAL LEVERAGE. This move attacks all three. The UAE gets more freedom. Global markets get more supply. Iran gets more ISOLATION. That is why this matters. It weakens the cartel structure that helped cushion the Islamic Republic, and it adds another layer of pressure at the exact moment the regime can least afford it.

#Ucraina #Russia vista entità incendio, che ha avvolto corpo centrale raffineria, i danni precedenti, il calore sprigionato, possiamo dire che da oggi la Russia ha un intera raffineria in meno.

Seems it is bad and getting worse.

Per la seconda volta in pochi giorni Israele consente a una nave carica di grano rubato dai russi nell'Ucraina occupata di attraccare nel porto di Haifa, nonostante le proteste ucraine. L'Europa (che non aspettava altro) minaccia sanzioni. Il ministro Sa'ar: "Non ci sono prove".