Primus Inter Pares
813 posts
Le délai de 6 à 8 ans, c'est celui pour arriver au procès.
Et le garde des sceaux propose de supprimer le procès...
Soit il prend le justiciable pour un imbécile, soit il est un imbécile (Spoiler : il n'est pas un imbécile).
Gérald DARMANIN@GDarmanin
Attendre 6 à 8 ans pour avoir un procès, c’est terrible pour les victimes. Personne ne peut raisonnablement s’accomoder d’une justice beaucoup trop lente. Personne ne peut raisonnablement s’accommoder de voir la France se faire condamner pour victimisation secondaire, car nous maltraitons les victimes, à l’audience et par la longueur des temps d’attente pour obtenir justice. Nous allons changer cela pour les victimes, pour l’intérêt général.
Français
@Gurdil57 Quand on voit à quel point la fronde des avocats porte sur la seule disposition susceptible d’amoindrir leurs revenus (vous facturez combien la journée d’assises ?) la question se pose
Français
@MeSeydiBa @Ilangabet Vous êtes le héros de votre propre film ?
Français
@Ilangabet S’il y en a qui résistent, c’est parce que d’autres collaborent.
Français
La Conférence nationale des procureurs généraux dénonce l’utilisation, par un bon nombre de barreaux, de motions de grève qui affectent les audiences pénales et civiles dans le cadre de la mobilisation contre le projet de loi SURE et la CRPC criminelle.
Est implicitement visée par ce communiqué la stratégie des “défenses massives”.
Français
@avokatoptimist @CesbronEric Respirez, ça va bien se passer
Français
Ce n'est pas parce que vous le répétez tous les jours que ça devient vrai.
La justice n'est pas un spot publicitaire.
GIF
Gérald DARMANIN@GDarmanin
Attendre 6 à 8 ans pour avoir un procès, c’est terrible pour les victimes. Personne ne peut raisonnablement s’accomoder d’une justice beaucoup trop lente. Personne ne peut raisonnablement s’accommoder de voir la France se faire condamner pour victimisation secondaire, car nous maltraitons les victimes, à l’audience et par la longueur des temps d’attente pour obtenir justice. Nous allons changer cela pour les victimes, pour l’intérêt général.
Français
@c_ohlgusser @syzygievariable @Maitre_Eolas Mais quel est le rapport avec le
Projet de réforme ? Pourquoi s’enorgueillir de finir à 4h30 du matin et de générer de la souffrance au travail pour le greffe et les juges ?
Français
@PrimusIn99 @syzygievariable @Maitre_Eolas Un parqutier me disait l’autre jour qu’à Paris nous avions tendance plus qu’ailleurs à soulever des nullités de procédure.
Le problème ne vient pas des commis d’office comme je le disais, mais du temps laissé par la CI de manière génèrale, quelle que soit la qualité de l’avocat
Français
Tellement fier de mes confrères et consœurs et futur(e)s confrères et consœurs venus en renfort. Une dizaine d'équipes, partout où il y a de la place, parfois assis dans les couloirs, à éplucher des dossiers, rechercher des jurisprudences, vérifier des textes. Une défense de luxe
Français
@me_marangolo C’était pas l’idée d’un garde des sceaux avocat ?
Français
@PrimusIn99 Il fallait peut-être réfléchir avant de créer des cours criminelles et des cours d’assises spéciales qui mobilisent beaucoup plus de magistrats que les cours d’assises classiques.
Français
Vous méprisez la justice et les victimes. Ce qui est long ce sont les instructions à cause de la surcharge de dossiers dans les cabinets d’instruction.
Gérald DARMANIN@GDarmanin
Attendre 6 à 8 ans pour avoir un procès, c’est terrible pour les victimes. Personne ne peut raisonnablement s’accomoder d’une justice beaucoup trop lente. Personne ne peut raisonnablement s’accommoder de voir la France se faire condamner pour victimisation secondaire, car nous maltraitons les victimes, à l’audience et par la longueur des temps d’attente pour obtenir justice. Nous allons changer cela pour les victimes, pour l’intérêt général.
Français
@me_marangolo Vous êtes à Paris et vous ne voyez pas le problème de l’audiencement criminel ???
Français
@PrimusIn99 Je suis à Paris, donc évidemment que c’est un problème. C’est un mensonge de dire que c’est l’audiencement qui prend 6 ou 8 ans. C’est le combo instruction + audiencement, et la plus grande partie de cette période est bien l’instruction.
Français
@me_marangolo Dans la grande majorité des ressorts, l’audiencement est un problème. Tant mieux si ce n’est pas le cas chez vous.
Français
@PrimusIn99 Oui et moi je vous dit que c’est absolument pas l’audiencement après l’OMA qui est long, mais l’instruction.
Français
@cbayle33 @benjamin @Conf_Batonniers @BatonniersCOBRA Pas certain que ce soit constructif de traiter le garde des sceaux de criminel
Français
Magnifique tribune de @benjamin fiorini pour l’observatoire de l’état de droit de @Conf_Batonniers !
Après Strasbourg, le 16 mars, l’observatoire sera à Saint-Etienne le 6 mai à l’université Jean Monnet de 17 à 20 h pour une conférence @BatonniersCOBRA
ConférenceBâtonniers@Conf_Batonniers
🔵TRIBUNE DE L’OBSERVATOIRE DE L’ÉTAT DE DROIT Plaider-coupable : le projet « criminel » de Gérald Darmanin Dans une tribune, l’Observatoire de l’État de droit de la Conférence des bâtonniers, sous la plume de Benjamin Fiorini, Maître de Conférences à Paris 8, alerte sur les dangers du projet de loi relatif à la justice criminelle présenté le 18 mars par le garde des Sceaux, ministre de la Justice @GDarmanin. Ce projet de réforme prévoit notamment la création d’une procédure permettant de juger certains crimes sur reconnaissance de culpabilité, sans véritable procès public. Au-delà de l’enjeu procédural, c’est l’équilibre entre transparence de la justice, droits des victimes et garanties fondamentales des accusés qui est en cause. 👇Lire la tribune👇
Français
Primus Inter Pares รีทวีตแล้ว
Attendre 6 à 8 ans pour avoir un procès, c’est terrible pour les victimes.
Personne ne peut raisonnablement s’accomoder d’une justice beaucoup trop lente.
Personne ne peut raisonnablement s’accommoder de voir la France se faire condamner pour victimisation secondaire, car nous maltraitons les victimes, à l’audience et par la longueur des temps d’attente pour obtenir justice.
Nous allons changer cela pour les victimes, pour l’intérêt général.
Français
@batonnierparis @le_Parisien @AjdhuienFrance Pas certain qu’il soit très pertinent d’insulter le garde des sceaux
Français
🗞️ Dans @le_Parisien Dimanche et
@AjdhuienFrance Dimanche, je défends et explique notre mouvement de grève en plaidant pour une justice humanisée, et non mathématisée.
Face à la mobilisation des avocats du #barreaudeParis et de toute la France, la balle est clairement dans le camp du gouvernement.
#PJLSURE #PJLJusticeCriminelle
Français
@aslaguens @Avocats_Paris On sent à voir vos têtes que l’Etat de droit est en danger.
Français
Aujourd’hui en CI, une énergie folle et fédératrice se dégage.
Avocats de grandes et petites structures, pénalistes ou non, syndiqués ou pas, jeunes et moins jeunes, et élèves avocats admirables de rigueur.
La grève du zèle, c’est donner toutes ses dimensions à la défense.
Français
@PonsFrederique Enfin du coup, demander des renvois surtout.
Français
Les défendre tous, toujours!
Robin Binsard@RobinBinsard
Une véritable armée de robes noires ce samedi en comparutions immédiates, avec la double mission de dénoncer le projet de loi SURE, et d’assurer la défense des plus démunis. Nous faisons le plus beau métier du monde @AssoADAP @aslaguens @LauraBenKemoun @axeldb5 @Maitre_Eolas 🔥
Français
@zadvocate @LaraMiskhor @MaitreIndiscret Oui parce qu’en 2026, le fonds avoué aura fini d’être remboursé.
Franchement si c’est pour financer de l’AJ; pourquoi ne pas le maintenir ?
Français
@PrimusIn99 @LaraMiskhor @MaitreIndiscret Il doit disparaitre en décembre 2026 mais il semble que l'Etat souhaite maintenir son existence.
Français
J’y étais et il a fallu batailler pour expliquer au Parquet qu’il n’avait ni à décider des modalités de notre grève ni à nous donner des leçons de morale sur ses répercussions envers les justiciables.
Le rapport de force a flanché en notre faveur et on a eu accès au dépôt 🔥💪🏼
SAFBOBIGNY@safbobigny
Les avocats qui interviennent sont volontaires et bénévoles. Ce matin ils se sont vus refuser l’accès au dépôt, sur ordre du Parquet qui semble vouloir profiter d’une lutte contre un projet de loi liberticide pour monter un peu plus en tension avec les avocats...
Français
@zadvocate @BMadelenat @LaraMiskhor @MaitreIndiscret Le timbre a 225€ rembourse le fonds mis en place pour les avoués… mauvais exemple
Français
@PrimusIn99 @BMadelenat @LaraMiskhor @MaitreIndiscret Alors excusez moi mais les justiciables payent un timbre à 225€ depuis des années en appel, ça a permis de réduire les délais devant les CA ? Le timbre à 50€ quant à lui est en vigueur. Et là encore, c'est finalement le justiciable qui finance une fonction régalienne.
Français
@w1Il1amm @SophieUlliac Il manquait plus que le complotisme.
Allez bon weekend !
Français
@PrimusIn99 @SophieUlliac Puisqu’il est évident que les insupportables délais sont la faute des avocats et des magistrats et absolument pas de la faute des gouvernements qui accordent des moyens ridicules à la Justice, merci pour cet éclairage le génie
Français
🚨🚨🚨 Les droits de la défense et l’Etat de droit, tout le monde s’en fiche à part les avocats (et les pauvre justiciables dans les geôles empêchés de préparer leur défense). Il fait décidément bien sombre au pays des Lumières !
SAFBOBIGNY@safbobigny
Les avocats qui interviennent sont volontaires et bénévoles. Ce matin ils se sont vus refuser l’accès au dépôt, sur ordre du Parquet qui semble vouloir profiter d’une lutte contre un projet de loi liberticide pour monter un peu plus en tension avec les avocats...
Français
@PrimusIn99 @c_ohlgusser Ça ne confirme certainement pas les propos que @c_ohlgusser n'a pas tenu, puisqu'il ne les a pas tenus (ce que quiconque le connaissant avait tout de suite compris).
Français
@LaraMiskhor @SophieUlliac @BMadelenat @zadvocate @MaitreIndiscret Le plaider coupable laisse une place beaucoup plus importante à la défense.
Français
@PrimusIn99 @SophieUlliac @BMadelenat @zadvocate @MaitreIndiscret Juste que c'est tout le contraire...
Si la nuance vous échappe, on ne peut rien faire pour vous...
Français