Teresa M Coque

Today, we updated the photo of the research @microRyC team #BiologyandEvolutionofMicroorganisms at #Area2MicrobiologyandInfection in #IRYCIS. With #Fbaquero @RafaMCanton @AlvSanMillan @rosacampo #jJCGalán and their groups

@imartinrodrigo Si, Fan total de la Reina Letizia @CasaReal

Lo dije el otro día y lo vuelvo a repetir hoy: qué buena es Letizia, y no sólo como Reina.

🚨 Fantánstico Review en JAMA (publicado HOY) que destapa cómo la obesidad impulsa el cáncer a nivel molecular. 🎗️⚖️ El exceso de peso no es solo "grasa extra": el tejido adiposo se vuelve inflamatorio y hormonalmente "loco", alimentando tumores. 🧬🔥 📊 Datos crudos: Representa el ~10% de TODOS los nuevos cánceres diagnosticados cada año en EE.UU. Hasta 50% en tipos como endometrial, hígado, páncreas, etc. 📉 🔍 Mecanismos clave que revelan que la Inflamación crónica → aumenta citoquinas (IL-6, etc.) que promueven crecimiento tumoral. Alteraciones hormonales → estrógenos elevados y leptina que estimulan proliferación. 🦠Microbiota alterada → pérdida de bacterias protectoras como Akkermansia muciniphila. @SEMicrobiologia Supresión del sistema inmunitario → menos T cells y NK cells que eliminan células cancerosas.🏹 💊 La Cirugía bariátrica y agonistas GLP-1 (como Ozempic/Wegovy) reducen el riesgo al bajar de peso. Pero para impacto real: >10% de pérdida de peso es el umbral clave. 🏃‍♂️🥗💉 (No he visto menciones a grants, equity, patentes o consultorías directas de fabricantes de agonistas GLP-1 o fármacos para obesidad en la revisión). La obesidad es prevenible (en la gran mayoría de casos) → ¡moverse, comer mejor y controlar el peso salva vidas! 👇 #Obesidad #Cáncer #Prevención #JAMA #Salud #Medicina #Bienestar #Ciencia #GLP1 #PérdidaDePeso El paper aquí ⬇️ jamanetwork.com/journals/jama/…

Un tuit a la altura. Vaya maravilla

For decades, peer review has been treated as the gold standard of scientific validation. Yet many scientists know the reality: the system is far from perfect. Peer review is broken and sometimes even corrupted. The process can be slow, inconsistent, and vulnerable to bias. Reviewers are sometimes asked to judge work outside their true expertise. In other cases, they may be evaluating ideas that challenge the very paradigm in which they were trained. And occasionally, reviewers are simply competitors. Ironically, the most prestigious journals can also be the most conservative. Truly new ideas are often met with skepticism, while safer work that fits the current narrative moves more easily through the system. Increasingly, papers are judged less by the originality of the idea and more by the volume of data, the sophistication of statistics, and the beauty of the figures. Science risks becoming data-rich but idea-poor. But there is an important reality to remember: journals do not ultimately decide the impact of scientific work. Impact is decided later, by the community. By the scientists who read it, test it, debate it, and cite it. In the end, citations and ideas determine the legacy of a paper, not the impact factor of the journal that first published it. Science has always advanced by questioning assumptions. Perhaps it is time we also question the system that filters scientific ideas.

@microRyC @rosacampo @RafaMCanton @CIBER_ISCIII @ffarmaciaUCM Enhorabuena a la doctoranda y directores @rosacampo and @RafaMCanton

Hoy ha defendido su Tesis doctoral, acerca de la relación del #microbioma con el trastorno del espectro autista #TEA, nuestra antigua residente María Isabel Serrano Tomás. ¡¡Enhorabuena!! y también a sus directores @rosacampo y @RafaMCanton.

This week @TheLancet cover and link to their accompanying editorial thelancet.com/journals/lance…

🦠 Para combatir las resistencias antimicrobianas, primero debemos conocerlas a fondo. Comprender el resistoma (conjunto total de genes de resistencia en una población microbiana) es esencial para anticiparnos a la evolución bacteriana 🧬 #AnticipandoEstrategiasAntimicrobianas Descarga el informe completo aquí ➡️ 🔗institutoroche.es/recursos/publi…

➡️ Inteligencia Artificial vs Superbacterias: Algortimos como #AlphaFold permiten predecir la estructura 3D de proteínas para hallar nuevos antibióticos más rápido #AnticipandoEstrategiasAntimicrobianas Descarga el informe completo aquí 👉 🔗institutoroche.es/recursos/publi…

Mira que bien ! Una noticia no apocalíptica

Dice Guillermo Lopez Lluch sobre la investigación: Cuando aún era predoctoral comenzó la gran presión de las administraciones para computar el "exito" y la "rentabilidad" de la investigación científica. Habíamos entrado en la tecnocracia de los números y, por tanto, de los factores de medición de la "calidad" científica y de los rankings. Por aquel tiempo me contaron la historia de un científico muy mayor de una universidad inglesa que estaba en su despacho. A esto que llega el administrativo para averiguar qué estaba haciendo el científico a lo que éste contestó "Estoy pensando". El administrativo se marchó tal vez pensando en la profundidad de la respuesta. Al tiempo, tal vez poco, el administrativo vuelve, puede que en el mismo mes o al siguiente, y vuelve a preguntar qué está haciendo el científico a lo que éste contesta "Sigo pensando". Hoy en día no se nos deja pensar. Informes de productividad, CVs en diversos formatos, número de proyectos, artículos, conferencias por año, trienio, quinquenio, etc... Nos asaetean con repetir lo mismo una y otra y otra vez para aparecer en el informe anual, trienal, quinquenal de nuestras instituciones mientras lo mas importante, tener tiempo para pensar, meditar, enfocar en los resultados y sus consecuencias, se nos hurta entre evidencias cuantificables. Aún no se han enterado que el científico siempre está trabajando revisando el mundo para descubrir la gravedad al ver como cae una manzana, o inventar la PCR conduciendo por una carretera desértica y encontrar la forma de editar genes pensando en bacterias que crecen en lugares muy inhóspitos. El valor de pensar no importa a la tecnocracia que te llena de informes, correos, meetings o line, encuestas sobre cualquier proceso, servicio, sistema.

El autor de este post, que es neurocientífico, explica la razón real por la que la ciencia está rota: por culpa de unos incentivos institucionales perversos que priorizan la producción medible por encima del progreso real. Los investigadores deben autofinanciarse con becas (o sea, son los investigadores los que tienen que buscarse la financiación) y tienen unas tasas de éxito de alrededor del 10%, lo que genera una presión brutal y constante para producir artículos y aplicar a becas sin parar. Las instituciones evalúan sus carreras por métricas fáciles de medir: número de publicaciones, dólares captados en becas y citas, no por avances científicos genuinos. Esto obliga a una aversión extrema al riesgo: los científicos evitan ideas inciertas o proyectos largos que puedan fallar, y optan por trabajo seguro, incremental y predecible que garantice artículos aunque no avance el conocimiento de verdad. En una encuesta de Pew a científicos de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS), el 69% dijo que el enfoque en proyectos con resultados rápidos tiene una influencia muy negativa en la dirección de la investigación. El resultado es un sistema optimizado para producción masiva, no para descubrimientos arriesgados y transformadores. Pero esta situación, que es muy mala, va a ir a peor, en opinión del autor, por culpa de la IA. La IA no arregla el problema porque acelera y optimiza exactamente los mismos incentivos rotos: ya que aumenta la producción individual sin tocar las estructuras de recompensa subyacentes. Estudios recientes (como uno en Nature con 41 millones de papers) muestran que los científicos que usan IA publican tres veces más, reciben casi cinco veces más citas y aceleran sus carreras, pero el rango de temas investigados se reduce un 5%, y las interacciones con el trabajo de otros cae un 22%. Es decir, que se produce una contracción del espacio temático que se explora colectivamente y una homogeneización. Vamos, que los investigadores trabajan cada vez más todos en el mismo sitio y pocos se arriesgan a explorar lejos. Otro estudio en Science con millones de preprints indica que el uso de LLMs aumenta los manuscritos un 36-60%, pero la prosa tan pulida por la IA se asocia con menor tasa de aceptación en revistas top, sugiriendo menor profundidad real. La IA empuja a "monocultivos científicos”, es decir, todos persiguen las mismas preguntas ignorando problemas importantes pero con pocos datos (el clásico "buscar bajo la farola"). La cuestión es que si no se reforma primero el tema de los incentivos perversos y la financiación, la IA solo va a agravar la crisis de calidad, diversidad y originalidad en la ciencia. persuasion.community/p/the-real-rea…

Congratulations @microBIOblog ! Well deserved Ignacio, admiración y gratitud 👏👏👏

Tu teléfono no es personal. Es un sensor de datos con cámara. En 2026, la privacidad no es una característica. Es una lucha. Si no has auditado tu dispositivo, no eres el usuario. Eres el producto. Aquí tienes el Protocolo Fantasma de 18 pasos para recuperar tu teléfono.

Mi foto para inspirar el día. Así son los grandes #Alcaraz #Djokovic No hay rivalidad, solo superación por ser mejores, competición sana, admiración por el que gana. Ojalá cundiera el ejemplo para todo

In #Microbiome 🔍Investigating bacterial defense system dynamics across urban wastewater treatment processes 🚨Discovering that plasmid-associated defense systems can persist through shared mobile genetic reservoirs 👉doi.org/qpp5

@DjokerNole @carlosalcaraz @AustralianOpen Thanks, and chapeau to @DjokerNole for your inspiring and generous speech. You are a real example for tennis, for sport and for young people in general.👏👏👏👏👏👏👌👌

Bravo Carlos, little titan, young wizard of Oz. A worthy champion, a huge talent, wonderful person and history-maker 🙌 And Australia, so much love 🫶🏼. No place like the happy slam. Forever grateful.

Publicamos la resolución de la convocatoria del Programa #ATRAE2025. Con una inversión de 💵38,9 M€, permitirá la contratación de🥼37 investigadoras e investigadores líderes de grupos de investigación internacionales. 📰aei.gob.es/noticias/agenc…

Con enorme cariño e ilusión, hemos inaugurado esta mañana el Aula Enrique Gómez-Mampaso, en honor a nuestro querido Enrique, Historia en mayúsculas de este Servicio. Gracias a su familia, a sus compañeros y a la Dirección del Hospital por estar presente hoy en este emotivo acto.

Sin duda, Bruce Springsteen es más “el Boss” que nunca 'Streets of Minneapolis' (Bruce Springsteen) A través del hielo y el frío del invierno, por la avenida Nicollet, una ciudad en llamas luchó contra el fuego y el hielo, bajo las botas de los ocupantes, el ejército privado del rey Trump, del Departamento de Seguridad Nacional, con armas ceñidas a sus abrigos, llegó a Minneapolis para hacer cumplir la ley, o al menos eso dice su versión. Contra el humo y las balas de goma, a la luz del amanecer, los ciudadanos se levantaron en nombre de la justicia, y sus voces resonaron en la noche. Y había huellas de sangre Donde debería haber habido misericordia Y dos muertos abandonados en las calles cubiertas de nieve Alex Pretti y Renee Good Oh, nuestra Minneapolis, escucho tu voz Cantando a través de la niebla sangrienta Defenderemos esta tierra Y al extranjero que se encuentra entre nosotros Aquí, en nuestro hogar, mataron y vagaron En el invierno del 26 Recordaremos los nombres de los que murieron En las calles de Minneapolis. Los matones federales de Trump le golpearon En la cara y en el pecho. Entonces oímos los disparos Y Alex Pretti yacía en la nieve, muerto. Afirmaron que fue en defensa propia, señor. No te fíes de lo que ven tus ojos. Es nuestra sangre y nuestros huesos. Y estos silbatos y teléfonos Contra las sucias mentiras de Miller y Noem. Oh, nuestra Minneapolis, escucho tu voz Llorando a través de la sangrienta niebla. Recordaremos los nombres de los que murieron En las calles de Minneapolis Ahora dicen que están aquí para hacer cumplir la ley Pero pisotean nuestros derechos Si tu piel es negra o morena, amigo mío Puedes ser interrogado o deportado en el acto Con cánticos de "ICE, fuera ya" El corazón y el alma de nuestra ciudad persisten A través de cristales rotos y lágrimas sangrientas En las calles de Minneapolis Oh, nuestra Minneapolis, escucho tu voz Cantando a través de la niebla sangrienta Aquí, en nuestro hogar, mataron y vagaron En el invierno del 26 Defenderemos esta tierra Y al extranjero que se encuentra entre nosotros Recordaremos los nombres de aquellos que murieron En las calles de Minneapolis Recordaremos los nombres de los que murieron En las calles de Minneapolis. #Trump #ICE #Gestapo #Minneapolis #NoAlFascismo

New @CellCellPress The hallmarks of cancer, refined from the original concepts 25 years ago, as an outgrowth of our expanding knowledge base cell.com/cell/fulltext/…