Benjamín Santamaría

En el @CDCovarrubias celebramos los 15 años Y lo vamos a hacer con uno de los eventos más rompedores Pronto salen las inscripciones. centrocovarrubias.org/cdc/2026/02/01…

@eccevicitleo Los Estados son la acumulación de poder por encima de los limites naturales, y los reyes previos a la rev. Francesa ya lo hacían. Ejemplo de ello es la Paz de Augsburgo con el principio cuius regio, eius religio.

@benjaefe Me parece que es menos confuso distinguir entre Antiguo y Nuevo Régimen, que es en el fondo lo que hace el tradicionalismo cuando distingue Reino de Estado.

No, ha sido el Estado. Ellos no son nosotros, por más que nos intenten convencer.

@eccevicitleo @JackRedfield5 Si, y Agustín escribe el Estado de Dios xddddddd

@JackRedfield5 @benjaefe Entre la literatura tradicionalista, que es una ideología especifica, efectivamente se utiliza Estado solo para el liberal que surge a finales del XVIII. Pero es que el término era de pleno uso siglos antes. De hecho, es común traducir la "República" de Platón como el "Estado".

@eccevicitleo Además de "Estado", debes revisar el significado de "anacrónico".

@benjaefe No, lo anacrónico es considerar que solo es Estado el Estado liberal o el Estado moderno. Felipe II creó el Consejo de Estado, por ejemplo. Y el término Estado ya era de pleno uso como bien señalan tratados de la época (como El Príncipe de Maquiavelo).

@JackRedfield5 @eccevicitleo Ah no claro, en la academia no hay ninguna duda de estas cosas, solo lo ponen en duda los que son completamente ajenos a estas cuestiones y se creen que el Estado es eterno porque es lo que han visto en su vida

@benjaefe @eccevicitleo Literalmente Hobbes, el precursor del Estado Moderno, decía que habia que cargarse los fueros/sociedades intermedias porque se interponian entre ellos y la ciudadanía. Pero "Todo es Estado" vociferan los desgraciados

@Akirin_P Es el Estado el que hace que la sociedad sea así, precisamente, para someterla mejor.

@benjaefe Para mí ha sido el Estado y la propia sociedad. En una sociedad diferente, con familias estructuradas y vínculos comunitarios las cosas habrían sido muy diferentes.

Esto es literalmente lo que él quiere y busca. Quiere hacerse un hueco en la política internacional porque ve que esto tiene fecha de caducidad

🤝 Acerinox se apoya en su filial VDM por la guerra: temía por ella y ahora vende acero a energéticas. ✍️ Información de Benjamín Santamaría (@benjaefe). #Echobox=1774596072" target="_blank" rel="nofollow noopener">okdiario.com/economia/empre…

@RaimorPJ Toda vida es digna.

@benjaefe Si, claro, lo hicieron durante siglos, la gente que no podía morir dignamente, como lo hizo Ramón Sanpedro, que se pasó 30 años postrado en una cama, pero eh, eso es una vida digna, no?

O sea, que si me quiero cargar a alguien sin ser acusado de as3slnato, le dejo agonizando y ya el Estado remata el trabajo

@AmadoRocks Creo que queda claro que quiero decir que debería de haber "hecho menos"

@benjaefe Como dice que ha sido "el estado", le pregunto si cree que este debería haber hecho más. O menos. En cuyo caso me pregunto cómo cree que habría mejorado la situación ¿No teniéndola en un centro? Es decir que dependa de su madre o padre, cosa que no tengo claro Noelia quisiera.

@AmadoRocks De dónde saca usted eso?

@benjaefe ¿está diciendo que el estado tendría que haber hecho más?¿está pidiendo mayor estatismo?

Les dejo una entrevista que me hicieron en el Círculo Rothbard sobre el sindicalismo católico Seguro que será de su interés youtu.be/e7iHz7HO744?is…

@eccevicitleo Ahora, si no sirve el consenso académico, si no sirve la visión tradicionalista y si no propones ninguna alternativa racional y argumentada, debemos concluir que, efectivamente, el Estado es algo "relativamente moderno", como sentenciaba D'Ors.

@eccevicitleo Un patrón no, es por intentar hacer una falacia ad hominem (buscala en Google para no volver a hacerla más) Si consideras que el consenso académico no sirve, podemos coger la definición de un tradicionalista, Álvaro D'Ors:

@RaimorPJ Creo que eres suficientemente inteligente como para saber que existe la posibilidad lógica de inducir a alguien a una eutanasia. Y si existe la posibilidad lógica, existe la forma de acabar con la vida de otro sin sufrir las consecuencias que se sufrirían en un contexto directo.

@benjaefe Sabes que si dejas a alguien agonizando, serás acusado de intento de asesinato y probablemente esa persona sea salvada en el hospital, verdad?

@eccevicitleo No, estoy hablando desde el consenso académico. La definición weberiana no es "liberal", pues su intención es científica, a saber, la descripción de un fenómeno real, no la de fomentar un relato político. Lo que yo haya o no haya estudiado no aporta nada en esta conversación.

@benjaefe Sí, te basas en la definición liberal del Estado y por eso confundes Estado con Estado liberal. ¿Has estudiado Económicas por casualidad?

@JuAd1072512 Bueno, si su nivel argumentativo es "decir tal cosa es mongólico" ya vemos la capacidad que tiene usted de hilar premisas lógicas. El problema es que usted, que necesita recurrir a tales cosas, se crea con la altura moral de poder aleccionar a los demás.

@benjaefe por eso decirse "paleolibertario" o cualquier cosa que tenga que ver con "libertario" o "liberalismo" es mongolico. O odiar el estado en si. Lo unico es : ser conservador. y basta.

A mí me dijeron que el Estado era necesario para proteger a los más débiles de los más fuertes. Resulta que era todo lo contrario.

@JuAd1072512 Si defiende el Estado, entonces el liberal es usted. Todo Estado es liberal o post liberal, pues acepta la premisa de la soberanía nacional o popular (ideas liberales) y del positivismo jurídico.

@benjaefe siempre han habido estados antiliberales, el estado no es un problema. El problema es quien lo dirija. Hasta existe hoy un estado antiliberal que proporciona mas libertades que ningun otro: Singapur Simplemente hay que decir lo siguiente: moral religiosa > libertad individual

@eccevicitleo Pero como nosotros sabemos que las sociedades son orgánicas, no estancas (Estados), podemos rechazar sin problemas el término para referirnos a la sociedad natural y podemos relacionarlo con los intentos modernos de racionalizar la organización de forma positivista.

@eccevicitleo que se da en un momento en el que el racionalismo y el cientificismo era imperante. De la misma forma que Comte crea la sociología con la aspiración de trasladar el mecanicismo a lo social, status aparece como opción "física" a la hora de organizar la ciencia política.