Wolfgang Ischinger
11.9K posts
Wolfgang Ischinger
@ischinger
Leading @MunSecConf since 2008; former State Secretary and Ambassador US and UK; Prof U of Tübingen and Hertie School Berlin. Co-Founder Agora Strategy Group AG
Berlin/Munich เข้าร่วม Mart 2012
754 กำลังติดตาม67.6K ผู้ติดตาม
@ischinger Mit den Spaniern?
Der erste Auslandseinsatz der EU-Armee ginge nach deren Vorstellung gegen Israel.
Mit Ungarn?
Da könnte man die Aufklärung gleich bei der GRU einkaufen.
Mit von der Leyen?
Die bezahlt Putin gerade die Druschba-Pipeline.
Miese Idee. Die EU ist tot.
Deutsch
Ja: aber wie können wir das Machtpotential besser nutzen, um das europ Projekt vor Irrelevanz zu bewahren? Entweder die Entscheidungsmodalitäten ändern ( Mehrheitsentscheidungen) oder mit einer Kerneuropagruppe vorangehen. Eine mutige u große Initiative wichtig u überfällig!
Bundeskanzler Friedrich Merz@bundeskanzler
In einer Weltordnung der Großmächte ist ein vereintes Europa die einzige Garantie für unsere Zukunft. Vereint haben die europäische Staaten ein großes Machtpotenzial, aber wir müssen uns dessen bewusst werden und wir müssen es gemeinsam nutzen.
Deutsch
@Markus_Wolff_55 @thorstenbenner @HS_Akechi @Volker_Beck Ja! Aber bitte keine nationalen Alleingänge, sondern eine gemeinsame und abgestimmte europäische Antwort
Deutsch
@ischinger @thorstenbenner @HS_Akechi @Volker_Beck Dumme Frage an Sie, Herr Ischinger: Denken Sie, dass die Effekte der Wortwahl von #Merz und #Pistorius ("not our war") noch in eine nutzbringende Richtung umgebogen werden könnten?
Deutsch
Nein, @Volker_Beck, egal wie oft Sie verkaufen wollen, dass Netanyahus und Trumps Krieg gegen den Iran auch "unser Krieg" ist.
Es ist ganz einfach: die Tatsache, dass jemand Krieg gegen ein gegenüber Deutschland feindliches Regime führt, macht das nicht zu Deutschlands Krieg.
Volker Beck 🐋 🇺🇦🇮🇱🎗️@Volker_Beck
@GeorgineKellerm 1. Es ist unser Krieg, weil der Iran ist unser Feind ( siehe iranische Anschlagsunternehmungen in Deutschland). 2. „Es ist nicht unser Krieg“ ist eine unnötige Provokation der USA, uns das mit gleicher Münze bei der Ukraine heimzuzahlen. „Europa ist nicht unser Kontinent.“ 1/2
Deutsch
@thorstenbenner @HS_Akechi @Volker_Beck Eins weiß ich: im WH kommt nur an „Not our war“. Was richtig klingen mag, ist noch lange keine Strategie. Statt dem „Nein“ wäre eine taktisch bessere EUnReaktion die Verknüpfung jeglicher Antwort mit Forderung nach US Verhängung des umfassenden Graham-Sanktionspakets gegen RUS.
Deutsch
@ischinger @HS_Akechi @Volker_Beck Natürlich haben wir strategische Interessen, @ischinger. Niemand sagt, wir sollten nur "nicht unser Krieg" rufen. Merz wie Pistorius legen nahe, daß es bei Hormuz eine Verhandlungslösung geben sollte. Ich finde das eine vernünftige Position. Sie nicht?
Deutsch
@GermanyDiplo @RymMomtaz @AussenMinDE We would want to do that together with the countries of the region in the lead, right? This sounds a little bit as if we were going to impose an architecture on the region from the outside.
English
We first need to hear from the US & Israel when they expect to have achieved their military objectives in Iran before we can jointly define a future security architecture for the region. Until then, there is no role for NATO or the EU’s Operation Aspides.—@AussenMinDE #FAC 3/5
English
With every passing day of the war, it becomes clearer that the Iranian regime poses a serious threat — to its neighbors and the wider region, to freedom of navigation, and to the global economy. This threat cannot be allowed to persist. — @AussenMinDE #FAC 1/5
English
@JudithR226 @NafoEngelman Kluge Diplomatie nutzt Leverage zur Erreichung strat Ziele. Beispiel : Welche Leverage haben wir, um US zu Druckerhöhung ggü. Russland zu bewegen?
Deutsch
@ischinger @NafoEngelman Es geht doch nicht um Bedingungen, wenn es einfach falsch ist, was er tut. Wir müssen aufhören diesen Tollwütigen auch noch zu füttern und ihm den Weg zu ebnen. Im Herbst sind Midterms. Lassen wir ihn doch bitte verlieren.
Deutsch
Besser „Ja aber als nein“zu Trump? thepioneer.de/originals/othe…
Deutsch
@markus_bublitz @K_Moessbauer Es geht nicht um trauen oder Misstrauen, sondern um die Frsge von leverage zur Geltendmachung europ. Forderungen re UKR an Trump.
Deutsch
Eine wirklich sehr gute Einordnung der europäischen Lage von @K_Moessbauer im Pioneer Morning Briefing. Ich würde ergänzen, dass das was sie über den Populisten Orban sagt, auch der ein oder andere deutsche Politiker hören sollte.
Und ein in meinen Augen etwas optimistisches (oder naives?) Interview mit @ischinger
Wenn er sagt, jeder, der halbwegs mit der Sache vertraut ist, weiß, dass der Krieg in Iran bis zur Stunde kein NATO Thema war, denke ich an Grönland, an Zölle, an das Pariser Klimaabkommen, an die WHO und frage mich, ob man nicht zu blauäugig ist, wenn man der Trump-Adminstration in dieser Frage trauen kann.
Deutsch
@NafoEngelman Er würde ja unsere Bedingungen nie erfüllen - schon aus Gründen der Selbstachtung- deshalb wäre es taktisch klüger, diese Bedingungen allesamt aufzulisten statt einfach nein zu sagen.
Deutsch
@ischinger Man könnte "ja aber" sagen, aber die europäischen Entscheider stehen doch vor einer völlig einzigartigen Situation: sie können nicht Ressoucen in den Dienst eines Wahnsinnigen stellen: jetzt fängt Trump an, von einer Cuba-Invasion zu reden.
Deutsch
Wolfgang Ischinger รีทวีตแล้ว
Es ist nicht unser Krieg — stimmt das?
Prof. @ischinger analysiert im Morning Briefing mit @karina_moessbauer Trumps Forderung nach europäischer Unterstützung bei der Sicherung der Straße von Hormus und seine Drohung, die Zukunft der Nato von zusätzlichem Einsatz der Partner im Iran‑Krieg abhängig zu machen.
thepioneer.de/originals/thep…
Deutsch
A reasonable European reply would be a resolute”yes but”:
- Yes, we are willing to contribute
- but only if the US supports UKR and demands immediate ceasefire by Russia in UKR
- and only if decisions on UKR and the Middle East will be made via a transatlantic Contact Group
Shashank Joshi@shashj
The question of whether Europeans should or should not help in Hormuz is not about whether they should approve or disapprove of the war. It's about their own interest in re-opening the strait, whether that can be done with available assets, and the costs & risks of doing so.
English
@AschRonald Depends on how it is presented. Good diplomacy would be to whisper to DJT: we want you to win, and we want to be part of it - here is how that can be organized . . .
English
A reasonable European reply would be a resolute”yes but”:
- Yes, we are willing to contribute
- but only if the US supports UKR and demands immediate ceasefire by Russia in UKR
- and only if decisions on UKR and the Middle East will be made via a transatlantic Contact Group
POLITICOEurope@POLITICOEurope
Donald Trump has warned NATO allies they face a "very bad future" if they refuse to help secure the Strait of Hormuz, pressing Europe to support an American effort to reopen the key maritime corridor. politico.eu/article/donald…
English
A reasonable European reply would be a resolute”yes but”:
- Yes, we are willing to contribute
- but only if the US supports UKR and demands immediate ceasefire by Russia in UKR
- and only if decisions on UKR and the Middle East will be made via a transatlantic Contact Group
Moritz Schularick@MSchularick
Trump will auf einmal Hilfe der Partner, die er vorher nicht eingebunden hat. Die Frage ist, was Europa im Gegenzug für mehr Unterstützung von Trump einfordern könnte? Ein Kurswechsel in der Ukraine-Politik ist eine Option, wo wir bisher keine echten Einflussmöglichkeiten hatten.
English
Gauck bei @CarenMiosga : Sternstunde - so geht Außenpolitik und Recht erklären.
Deutsch
@MollyONealATx @ulrichspeck It was the entire EU that was involved!
English
@ulrichspeck @ischinger JCPOA involved China at least in a passive role. It was the P5 + Germany. You can't really improve on that for a framework, but unfortunately, the chance of recovering that is gone.
English
Without China, now zero chance to pressure Iran into an agreement. Times have changed since Obama pressed Tehran into an agreement - that would run out soon anyway. For Tehran, the goal was always to become the regional hegemon, negotiations only a way to limit costs. @ischinger
Wolfgang Ischinger@ischinger
@ulrichspeck Disagree:If US had not walked away from the JCPOA then, and from negotiating now, a JCPOA 2 on ballistic missiles and Iran’s regional role in addition to enrichment could have emerged. Now we are at ground zero on all 3, coupled with regional instability. Not a happy picture.
English
@ulrichspeck Huge difference: in 2015, the US had the P 5, the EU and most of the Arab world alongside. Today the US has only Israel, with the EU and the other four members of the P5 either opposed or distant. Arab pride badly hurt, US tied down in the ME. Diplomatic success?So far, no.
English
@ulrichspeck Disagree:If US had not walked away from the JCPOA then, and from negotiating now, a JCPOA 2 on ballistic missiles and Iran’s regional role in addition to enrichment could have emerged. Now we are at ground zero on all 3, coupled with regional instability. Not a happy picture.
English
Trump hasn't created the Iran problem -- he has put it into the open.
Not dealing with it would have made it only more problematic.
English
So far no one has found the number in the Box
What number do you see?
Correct answer deserve $650
English