弁護士社長 伊藤たける｜最高裁で逆転勝訴した憲法マニア｜法律事務所Z
18.7K posts
@itotakeru
起業家の弁護士/元消費者庁/最高裁で逆転勝訴・無罪獲得経験あり/季刊刑事弁護第14回新人賞最優秀/東京生まれ/趣味は憲法/阪大・広大・関大で教える/基本憲法の著者/富山県弁護士会所属/勉強法の質問はhttps://t.co/pFso0GRrv6へどうぞ
【お願い】法律事務所Zでは主に一般民事事件を担当してくださる経験弁護士を募集しています！ 「関係ないや…」と思っても、ぜひ周りのお友達にお声がけいただけると嬉しいです！ #h3" target="_blank" rel="nofollow noopener">z-law.jp/recruit#h3
猿払は（不当にも）明示的にまだ大法廷判決が出て変更されたわけではありませんし、世田谷は（不当にも）相変わらず有罪だったわけですから、ダブスタが「解消された」とまで言えるのかは疑問です。
@itotakeru わざわざコメントいただきありがとうございます。 宇治橋事件と堀越事件の結論の差異は、「当該公務員の地位」の評価によって生じており、前者では管理職的地位が違法性を決定づける役割を果たしました。 一方、最高裁は考慮要素として他の要素も明示的に示しています。
現役自衛官が、制服を着用し、上司も同行し、政権党の党大会で「君が代」を歌う。極めて政治的な場である特定政党の大会を「盛り上げた」この行為が、「政治的行為」を禁じた自衛隊法６１条に違反していないとどうして言えるのか。 多数党の驕りというほかない。自衛隊の政治利用は厳に慎むべきだ。
@itotakeru 公務員の政治的行為の禁止が違憲であるとの主張は根強く、その意味で本件も違法ではないという主張は理解できる。 一方で、宇治橋事件判決と比較すると「自衛官として紹介され、制服を着用して出席・登壇した」ことなどを考慮すれば違法と評価せざるを得ないのでは？
単純業務の郵便局員が時間外に私服でポスター貼って刑事処罰されるのに、音楽を担当する自衛官が制服で党大会でリードしても懲戒すらされない。 このダブスタを問題視した上で、その次に来るのが、そもそも猿払がおかしかった、という話になるのではないですかね。
