John o grande

LIVRO OFICIALMENTE ASSINADO PELO GOAT

@espiritode68 @1n71_L1b3rt4r10 67

@1n71_L1b3rt4r10 mano, o que isso significa?

Minha primeira interação na escola foi um aluno gritar pra mim "six-seven" fiquei pasmo

@RJungmann @RodSilva1420 @explicandomarx @AlcivamO Se Marx quisesse reafirmar o status-quo ele tava estudando essas merdas ai também

@RodSilva1420 @explicandomarx @johnograndee @AlcivamO Weber: tratou melhor a burocracia e as bases religiosas do capitalismo. Mill: tratou melhor a questão da individualidade. Constant e Berlin: melhores sobre a liberdade. Monstesquieu: tratou melhor da autocontenção do poder. Menger, Mises etc... trataram melhor a economia. +

Filósofos superiores a Marx: Sócrates, Platão, Aristóteles, Agostinho, Tomás, Descartes, Spinoza, Leibniz, Locke, Hume, Kant, Schopenhauer, Nietzsche, John Stuart Mill, (uns quarenta em sequência), ... Marx.

@explicandomarx @RodSilva1420 @RJungmann @AlcivamO Exatamente

A teoria do estado de Weber abrange aspectos técnicos e funcionais do Estado, coisa que não constituía o objeto primário de Marx. Marx desejava compreender a natureza do capital enquanto um processo universal, ou seja, entender aquilo que é universalmente comum às relações sociais capitalistas, quer estas atuem sob um típico estado burocrático alemão, quer estas atuem sob um estado fascista ou um estado keynesiano. As análises específicas das instituições histórica e temporalmente localizadas apenas podem se subsumir à teoria geral do capital, mas não podem refutá-la. Seja qual for a configuração específica do Estado, este observa limites intransponíveis determinados pela própria natureza impessoal da valorização capitalista. Por isso, para Marx, era mais importante determinar a natureza geral destas relações sociais, para que depois fosse possível entender, a partir destes limites dados, como os diferentes estados ou instituições atuavam. Se pudessem violar esses limites, a violação saltaria aos olhos. É por isso que não é nada estranho pensarmos, em pleno século XXI, em dezenas de formas estatais distintas, fascistas, neoliberais, keynesianas, etc., mas é totalmente estranho tentarmos imaginar um estado como o da Grécia Antiga hoje em dia. Os primeiros se adequam aos limites socialmente dados, enquanto o segundo existia em uma época onde estes limites eram outros.

@RodSilva1420 @explicandomarx @RJungmann @AlcivamO E materialismo histórico é exatamente isso, entender que as sociedades reproduzem formas sociais específicas e que essas organizam como os homens de relacionam. Que formas são essas ? Só a investigação específica do objeto específico que vai nos mostrar

@RodSilva1420 @explicandomarx @RJungmann @AlcivamO O objetivo de Marx em 90% doq ele faz é analisar os objetos específicos da sociedade capitalista EM COMPARAÇÃO as outras sociedades. Então fica claro que oq sobra são os elementos mais gerais, mas elementos esses necessários e que se reproduzem pra manter a forma de sociedade+

@Brojep0451 @lynx_darth USSR is Lassalleanism made worse

@lynx_darth Honestly atp It's hard to say considering Engels and Marx libbed out when the Spanish anarchists tried to sabotage the bourgeoisie state But he also libbed out often and one can argue his position on the Paris commune is opportunistic considering he actively opposed the

The idea that Marx would support the USSR is laughable.

@VikunGS0 @mikiyayuki210 Literalmente a mesma coisa

@mikiyayuki210 Nah, a causa ontológica nesse caso é outra. O véu da emoção e sentimentalismo ainda existem, só que quem rasgou foi o próprio proletariado. As pessoas agem (na maioria das vezes) de forma racional e utilitária, elas preferem algo que funciona a algo estético. +

Cara, não concordar com o barbudo sobre esse tema é impossível kkkkkkkkk.

@EricCabaniss yes thats the problem

@johnograndee I can't say I agree or disagree but would add that this is something it seems virtually every Marxist says, to those that call themselves Marxists with whom they disagree over fundamental dogmas, and to those that do not self-denominate as Marxists or are participating in any

Well I can't reply, blocked by OP. Dunno why, I asked an agreeable question. Dunno what this JoG is on about -- It's routine for Marxists to recite refrains that double as soteriological and eschatological prophecies, of worker control of and then withering away of the state, the

@EricCabaniss Thats just misunderstanding marx

@johnograndee You may want to consider remarks on the hypothesized transition from whatever the state is at a minimally descript moment to a withered away state, hypothesized to be accomplished by a "dictatorship of the proletariat"

@StratUndOrga @Gattungswesen25 The same as Marx's, state as we know now is a product of the capitalist relations, so changing the state does not change the type of society we are inside

@Gattungswesen25 Whats your theory of the State?

The argument isn't mechanistic! Capitalism is mechanistic!

@EricCabaniss The problem with that is that these relations, as Marx says, are fetishized, they control the men and we only reproduce them in their own movement, so there is actually no control possible ( including state )in this society besides the complete revolution of its social relations

@EricCabaniss My point is easy: Capitalism is a society which its relations are reproduced, changing who controls the state does not change the relations, such as wage labour, commodity production, capital etc...

@EricCabaniss why the fuck are you writing like a king in 500 B.C

varied evasions through redirections and attempts at reframing or recentering conversation through declarations to establish the primacy of particular normative claims, stressing the necessity of their methodological importance and prioritization

@EricCabaniss @Gattungswesen25 even if jesus controlled China's state it would still be capitalism, thats like Marx's first page and should be something basic

@Gattungswesen25 I haven't really done the necessary investigation to make conclusions on this and haven't seen anything yet demonstrating that the people control the state and economy or that circumstances are primed for this to develop

Here's syllogistic reasoning: 1. Any state which manages generalized commodity production and wage labor on the behalf of capital is a capitalist state. 2. China manages generalized commodity production and wage labor on the behalf of capital. 3.∴ China is a capitalist state.1/

@chflorelius @Gattungswesen25 so the conditions are subjective

I have zero patience for people who defend China as being poised for socialism. Completely delusional.

@Winizinlol @wbdafiel Socialismo com características Keynesianas

@johnograndee @wbdafiel Sim isso é a realidade amigo

comunistas em 2026 não querem mais mudar o mundo. eles só propõem as mesmas coisas que já temos hoje em dia e te olham assim

@tosi_37 @wbdafiel Visam prejuízo?

@wbdafiel Serviços públicos não visam lucro

@Winizinlol @wbdafiel Socialismo de impostos e investimento público 🥀

@wbdafiel Sim ja tem o app de transporte individual estatal onde o motorista fica com 100% do valor da viagem amigo e é patrocinado através de impostos e investimento publico, sim ja existe, passa pra gente o nome por favor. Cabaço