하이젠베르크의 수달

@Luciano_Han 맞아요. 많아질수록 해석하기 불가능할 정도로 복잡해져서 한 chain에 많은 이온을 넣는데 한계가 있어요. 10개 정도까지는 해석 및 제어가 가능한 수준이라 중간 중간 끊어서 이온들을 배치합니다. 이온들을 이동도 시킬 수 있구요.

@quantum_otter 오류 등이 3N으로, N^2로 증가하는거 보면 다체물리 하는 입장에선 이온트랩 방식의 물리적 문제들이 해결이 가능한가 싶은데 해결책이 있으려나요?

IONQ와 같은 이온트랩은 어떻게 큐빗간의 얽힘을 만드는지 설명할때 제일 납득시켜드리기 어려운 부분은 Berry phase 입니다. 고전적인(일반적인) 상황에서는 멈춰있던 물체가 과거에 어디서 어떤 운동을 했던지 상관 없이 현재 위치, 속도, 가속도만 같으면 차이가 없죠? 하지만 이온이 레이져를 맞고 덜덜 떨리는 운동을 했으면 당화혈색소마냥 흔적이 남아요. 바로 위상의 변화가 누적이 되는건데 Berry phase라는 현상이에요. 이를 통해 얽힘을 만들 수도 있지만 원치않게 이온이 진동을 했다면 오류가 계속 쌓이는 원인이 됩니다. 이온의 떨림은 혈당, 쌓이는 위상의 변화는 당화혈색소 같네요.

@netcreat @superposition_V ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 건강검진이 얼마 안남아서 그게 떠오르더라구요 ㅋㅋㅋㅋ

@quantum_otter @superposition_V 당화혈색소, 찰집니다. ㅎ

@hell_inflection @ziokr_ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 탁월한 양자물리적 해석👍

아니 호로무즈인지 호로새끼인지 그래서 닫힌거냐 열린거냐 아니면 닫히기도 하고 열리기도 하는 양자역학적인 상태냐 이참에 슈뢰딩거의 해협으로 이름 바꾸는건 어떠냐 모로가도 주식만 오르면 되니 알 필요가 없는게 아니더냐.

@jaeyong_suh 앗 QC 아니라도 고체 베이스로 양자 시스템 깊게 이해하고 계신 것 같아 서요 ㅋㅋㅋㅋ

@quantum_otter 아.. 그렇군요. 전 고체물리에 지금은 분광학을 해서 QC 전공자라 하기는 좀 그렇습니다. 😅

@jaeyong_suh 맞아요! ㅋㅋㅋㅋ 전공자 오셨으니 자세히 말씀드리면 이온 체인에 이온이 N개일때 포논 모드가 3N개 생겨서요... 3N개가 저마다 다르게 trajectory를 쌓아가서 오류가 돼요!

@quantum_otter Berry phase는 geometric phase라 위상공간에서 controllable 하지 않나요?

@move78th 그쵸ㅋㅋㅋㅋㅋ 저는 뭔가 들어갈 틈은 있는 상태여야할텐데 걱정이에요ㅠㅠㅠ

@quantum_otter 너무너무 궁금합니다 하이젠베르크 수달님!

IONQ가 밤사이에 광연결에 성공했다고 기사를 냈네요. 다만 성공했다고만 말하고 시간당 성공한 entangled pair는 몇인지, Fidelity는 몇인지, 거리는 얼마나 떨어졌는지, 얽힌 후 Single Qubir Gate fidelity 열화는 없는지, SPAM은 얼마린지, 알고리즘 성공률은 얼마인지 등 자세한 스펙는 불명입니다. 추후에 나오면 봐야겠네요. 메모리로 NV center가 사용되었는지, Frequency conversion은 있는지, sympathetic Cooling protocol은 어떻게 최적화 되었는지 등등 궁금한 점이 많습니다.

@netcreat @superposition_V 아하 네네 같은 건물 안 정도면 C밴드 변환은 굳이 더라구요. C밴드 변환한 연구들도 대부분 보스턴 시내 단위거리 이기도 하구요!

@quantum_otter @superposition_V 수달님께서 서버룸 내의 Distributed QC향이라고 하셔서 여쭤봤네요.

@netcreat @superposition_V 아 아예 다른 말씀이신거려나요? 일단 인터넷 수준 아니면 말씀하신댜로 Oband 그냥 쓰는게 나을 것 같습니다!

@quantum_otter @superposition_V DC 내부의 연결은 o band로 그냥 가는게 더 낫지 않을까요?

@netcreat @superposition_V Conversion 연구중이라 계산해봤었어요. SOTA 효율로도 수km이상 거리부터 C band conversion하는게 효율적이라서요. 서버룸 내의 Distributed QC향으로는 C band가 효율적이려면 비선형 소자 빛 커플러 연구가 더 많이 돼야할거에요.

@quantum_otter @superposition_V 네 그렇긴 한데, 거리 특성상 c band로 다시 한번 컨버팅 해야될텐데요

@Xterbase ㅠㅠㅠㅠ 먹을걸 남겨주길 바라고 있습니다 ㅠㅠㅠ

@quantum_otter 아ㅋㅋㅋ 또 그런 문제가 생기나요

@netcreat @superposition_V 넵! SiV가 Oband에서 coupling해서 그럴거같아요

@quantum_otter @superposition_V 작년에 발표된 내용으로는 c band가 아닌 o band로의 변환을 했었습니다.

@HRR73071859 스펙 보기 전까진 아니라고 생각해요. 현재 옥스포드에서도 이미 구현한 내용이기도 하구요. 그리고 실재 얽힘이 이온의 결맞음 시간 안에 성공 못하면 소용이 없거든요.

@quantum_otter 어떻게 보시나요? 게임 체인저급 내용인가요?

@Xterbase 그런 것 같습니다ㅋㅋㅋㅋ 저는 발등에 불똥이 떨어졌네요ㅠㅠㅠ 아이온큐가 다 해버리면 제가 할게 없어지는데 말이죠... 스펙이 옥스포드 수준이면 한시름 놓을 것 같아요 ㅋㅋㅋㅋ

@quantum_otter 드디어 포토닉 인터커넥트에 성공했군요. 어제 오늘 호재가 많네요ㅎㅎㅎ 다르파 공식채택과 포토닉 인터커넥트 성공

@quantum_otter @superposition_V 다른 스펙은 안나왔지만 SiV사용했다고 합니다.

@netcreat @superposition_V 라잇싱크 메모리를 썼다면 telecom파장으로 Frequency conversion도 했을 가능성이 높겠네요. 정보 감사합니다.