Sean Farnel

When general prejudices against Russia, stops a film. moderntimes.review/russians-at-wa…

@CaolanReports Congrats. gathr.com/vod/d4c21224/r…

My film in Kherson just won best documentary at Cannes Independent film festival 2025 Russian propaganda is polluting our film festivals and with bullshit Kremlin movies like ‘Russians at war’ - it’s great to be able to counter it with actual films that tell the truth. 🫡🇺🇦

@StanKutcher @kolga @PopovaProf @irgarner “If Anastasia Trofimova’s film Russians at War is a piece of Kremlin-approved propaganda, as its legions of detractors allege, then whoever approved it should stay well clear of any high windows.” - The National Post gathr.com/vod/d4c21224/r…

Нашумевший документальный фильм «Русские на войне» наконец можно посмотреть в Сети. Правда, за 6 долларов – а значит, для большинства россиян он по-прежнему недоступен. Автор ленты – Анастасия Трофимова – снимала войн с российской стороны, и уже одно это вызвало шквал критики. При этом она не была «военкором» или пропагандистом, а старалась беспристрастно отражать происходящее. «Если бы «Русские…» вышли лет этак через пять после окончания конфликта, споров было бы меньше. Если бы фильм показали только иностранцам, споров почти бы не было. Но фильм Трофимовой смотрят и критикуют люди, которые испытывают ненависть ко всем представителям групп: к русским, украинцам, к военным той или иной стороны. И это делает объективное обсуждение «Русских на войне» невозможным. Вместо обсуждения получается передача «Пусть говорят», где все просто орут друг на друга». Рассказываем о фильме, который вызвал столько споров: sotaproject.com/review/russkie…

@StanKutcher @PopovaProf @kolga @irgarner @P_Kallioniemi @acoyne @ukrcancongress @AdamKinzinger @Maks_NAFO_FELLA @DevanaUkraine “The only “propaganda” this documentary serves up is an anti-war message”- The Globe and Mail russiansatwar.com

@chr_i_s_t_ine @StanKutcher @IttnerPhilip @kolga @ukrcancongress “Canadians must see it.” - Christine Shapka russiansatwar.com

The film "russians at War" masquerades as "pro-peace" but is soft propaganda that pushes putin's narrative, erasing Ukrainian voices. Canadians must see it for what it is. cc: @StanKutcher @IttnerPhilip @kolga @ukrcancongress 🧵⬇️

With the controversial film “Russians at War” available on pay-per-view, the filmmakers are encouraging audiences to watch and “judge for themselves.” So, we did. kyivindependent.com/we-finally-wat…

@KyivIndependent @TsurkanKate Thanks for watching and your review, but you forgot to post the VOD link. gathr.com/vod/d4c21224/r…

This week in movies! On RUSSIANS AT WAR 🪖 "a stark and stunning piece of cinema" - @intheseats "an explicitly anti-war, anti-Moscow film" - @HertzBarry "burrows deep into the psychology of war" - @POVmagazine torontofilmcritics.com/features/tfca-…

@FabioDeMasi Ich danke Ihnen für Ihre sorgfältige Perspektive. Es ist gut und wichtig, unseren Film nicht ungesehen zu verurteilen, sondern sich eine Meinung nach dem Ansehen zu bilden. „Russians at War“ ist hier verfügbar. russiansatwar.com

Keine Kriegspropaganda - das glatte Gegenteil Ich habe mir kürzlich den Film „Russians at War“ der kanadisch-russischen Regisseurin Anastasia Trofimova angesehen, der ua bei den Filmfestspielen in Toronto, Venedig und Zürich lief. Letztes Jahr wurden teilweise Aufführungen bei Filmfestivals abgesagt, da ukrainische Aktivisten Druck ausgeübt hatten und es zu Drohungen gegen Festivals kam. Die Begründung die Darstellung der russischen Soldaten würde diese „vermenschlichen“ und sei russische Kriegspropaganda. Andere hielten dagegen, dass dies dem Film nicht gerecht würde. Nachdem ich den Film gesehen habe, muss ich sagen: Die Vorwürfe sind grotesker Unsinn und offenbaren viel mehr wie die Kultur mittlerweile ein ideologisches Schlachtfeld einer uniformierten Öffentlichkeit geworden ist. Selbst die härtesten Kritiker von Russlands Machthabern sollten diesen Anti-Kriegs-Film begrüßen und eine demokratische Öffentlichkeit sollte Angriffe auf die Kunstfreiheit strikt zurückweisen. Zum Inhalt: Trofimova hatte nach eigenen Bekunden ohne Erlaubnis der russischen Behörden russische Soldaten begleitet, die am Ukraine-Feldzug beteiligt sind. Der Kontakt kam über einen Ukrainer zu Stande, der sich im Zuge der Auseinandersetzungen 2014 um die Ost-Ukraine, Russland zugewandt hatte. Bereits die erste Einblendung im Film betont, dass der russische Einmarsch illegal sei und Russland Kriegsverbrechen vorgeworfen werden. Trofimova konfrontiert auch Soldaten im Film mit diesem Vorwurf. Immer wieder kommen Soldaten zu Wort, die betonen dass nur die Geschäftemacher von diesem Krieg profitieren, die erläutern wie sie zu anfangs für patriotische Überzeugungen gekommen seien, um die Menschen in der Ost-Ukraine zu befreien, damit ihre Kinder nicht mehr kämpfen müssten uä. Doch mit der Realität auf dem Schlachtfeld konfrontiert sagen die Meisten nunmehr: Sie wüssten nicht mehr wozu sie diesen Krieg führten und das Fernsehen (gemeint ihr eigenes) würde lügen. Sie beklagen die Zerstörung, das sinnlose Sterben ihrer jungen, unerfahrenen Kameraden, zweifeln an den Befehlen und kontrastieren die Idee von der Befreiung der Ost-Ukraine mit der Zerstörung, dem Tod und den frierenden Menschen. Die Sanitäts-Soldaten klagen die militärische Führung an, die unerfahrene junge Männer am Fließband dem Tod weiht. Es gibt auch einen zweifelnden Soldaten, der stets die Brüderschaft von Russen und Ukrainern betonte und sich ein schnelles Ende des Krieges wünschte, der nach einer Verletzung zurück auf das Schlachtfeld will, weil er ein Video verletzter russischer Soldaten sah, die von Drohnen gezielt hingerichtet wurden. Bei ihm ist zu beobachten wie der Krieg die Feindschaft verhärtet. Aber die meisten Gesprächspartner äußern immer mehr Zweifel am Krieg oder sagen sie wüssten nicht warum sie hier seien und ob sie das Richtige tun und es wird sehr deutlich, dass sie ihre Zweifel verdrängen oder vor der Kamera nicht offen eingestehen wollen. Der Regisseurin gelingt genau dies ohne eigene Einordnung durch Kamera und Schnitt schonungslos offenzulegen. Am Ende des Films wird die Sinnlosigkeit der Befehle und des Sterbens von Freunden und Söhnen gezeigt und das Leid der Mütter und Väter, die sich offen gegen den Krieg aussprechen. Die überwiegende Bewertung der Soldaten im Film ist, dass der Westen seit 2014 einen Keil zwischen die Ukraine und Russland getrieben und den Nationalismus gefordert habe. Auch ein ukrainisches Mütterchen wird gezeigt, die zu arm ist um zu fliehen und das Sterben beklagt. Sie offenbart zwar zu den russischen Soldaten zu stehen und spricht über Lenin und ihre Erziehung in der Schule. Doch auch sie verherrlicht den Krieg nicht. Der Film ist ein Anti-Kriegsfilm und zugleich eine Anklage, dass ein vermeidbarer Krieg nicht verhindert wurde. Das Leitmotiv des Films ist „Wir gegen die da oben“, die auf dem Rücken junger Männer und über den Krieg Politik machen.

With #TIFF banning a film for political reasons, I wrote for @NationalSecJour about RUSSIANS AT WAR, the film that was part of a similar controversy at last year's festival nationalsecurityjournal.org/review-dont-ba… @philafcc @OFCS @CriticsChoice

A year after controversial TIFF premiere, Russians at War deserves to be seen theglobeandmail.com/arts/film/revi…

‘Russians at War’ team on ‘shocking’ backlash to film and direct-to-audience release ctvnews.ca/world/russia-u…

After igniting one of the biggest controversies in Canadian film, RUSSIANS AT WAR is now available to stream. Here's why it deserves your consideration. povmagazine.com/russians-at-wa…

‘Russians At War’ Director & Producer Talk Backlash & Direct-To-Audience Release: “The Best Counter To The Protests & Hate Is For People To See The Film” deadline.com/2025/08/russia…

Happy National Indigenous Peoples Day! This is the U.S. cover of The Knowing - the book will be available widely, end of July, wherever you buy your books. I wrote a new foreword for the U.S. edition, on Indian Boarding Schools and the push for a commission to investigate the schools. @HarperCollins #theknowing

Tribal disenrollment is stripping Native people of their identity, culture, and even their lives. 🎧 Watch filmmaker Ryan Flynn on Native Bidaské: The Truth About Tribal Disenrollment #YoureNoIndian #Disenrollment #IndianCountry youtube.com/live/bv4Xl-7Hv… via @YouTube

First Nations in Alberta would go to war if @ABDanielleSmith was to separate Alberta. From Sturgeon Lake Cree Chief Sheldon Sunshine (just one of many) telling it like it is: “Dear Premier Smith: You are attempting to manufacture a national unity crisis - by enabling a referendum on separatism and a fanatical cell of individuals - at the exact moment when Canadians need to unite against Donald Trump's America. The province of Alberta is on Treaty lands. Please be advised that your irresponsible statements and actions are in breach of Treaties No. 6, 7 and 8. We demand that you immediately stand down from this conduct. Our Treaties are sacred covenants and are to last forever. Alberta did not exist when our ancestors agreed to share the land with the Crown. The province has no authority to supersede or interfere with our Treaties, even indirectly by passing the buck to a "citizen" referendum. If you or any Canadians are not happy living on Treaty lands, they are free to apply for citizenship elsewhere. Sincerely, Chief Sheldon Sunshine Sturgeon Lake Cree Nation”

We are NOT YOUR MASCOTS. #krafthockeyville do better. ici.radio-canada.ca/nouvelle/21445…

Academic freedom cannot exist unless we all defend it. My statement on LinkedIn regarding the screening of the documentary "Russians at War" by @LeidenU and @VierdeGolf and the grave threat posed by the reactions to it.