@xoCC

@monad， $mon，越是热门的项目越没有散户撸的机会，反撸概率极大

@cishanjia 币圈人看好的比如crcl都不要去，特别是这个假慈善家，他在giggle上赚麻了，giggle他就是车头

1.奶子哥这两天刚把《马斯克原理》这本书读完，读后感就俩字：上头，极致的上头。 上次读人物传记这么上头还是大学时候读乔布斯的传记，一句：你想卖一辈子的糖水，还是想改变世界。相信让无数个大学生热血沸腾，灵魂出窍。 2.spacex的ipo很火热，1.8万亿美金的估值，募资750美金，开盘流通5%左右。 3.看到推特上朋友说：美股这种超级ipo除了软银，其他的都没有破发，所以自己也想参与一下。 奶子哥拆解下这句话的隐藏含义和逻辑： 3.1超级ipo破发的很少，所以我也应该参与。（别人都去吃屎，你也想去吃。） 3.2ipo某种程度上讲“位置”更靠前，因为很多人没办法参与ipo，只能等开盘时候去二级市场买。（位置靠前，本质上是你承认自己在玩一个击鼓传花的游戏，问题在于，常在河边走，哪有不湿鞋的道理？你怎么能判断，长期玩击鼓传花的游戏，最后不会载一个大跟头呢？） 4.看完elon传记后，奶子哥这几天做梦都是elon，真的太上头了，elon太具有个人魅力了。 但是，对一个人的崇拜，跟以合理价格买优秀的企业，完完全全是两回事。 5.想对人类的航空事业，进行添砖加瓦，路径很多。 可以像王纯一样，以身为炉，参与到这个事业里面。 也可以努力让自己变得更有钱，在spacex前二十年快要破产时候，像彼得蒂尔那样，做风投，投资。 也可以自己像马斯克那样，自学火箭知识，当工程师，去火箭行业添砖加完。 也可以在未来的某天，别人都不要spacex的股票，暴跌80%的时候，你买入，坚定的持有，看好人类未来的航天事业。 6.区分赌博的情绪，对elon的崇拜之情，以及真正想为人类航天做贡献。这不同情绪动机之间的区别。 7.其实，大家只是想赌，仅此而已。 8.最后，核心就一句话：你想要玩什么样的游戏？ 这决定了你拥有什么样的人生，交到什么样的朋友，做什么样的选择。 从小老师就告诉奶子哥一个最简单的道理： 常在河边走，没有不湿鞋的。

@Linfree8 在哪之前能不能归零让大家捡0价格筹码

若12号，马斯克ipo提到asteroid，eth版和bags版都会涨，但Eth版无其他后续预期，故事结束 看bags的asteroid 1.估计6-7月基金会网站会上线 2.hope boxes大概会提到社区 3.基金会审批通过 4.老马给基金会捐款可能性 5.web2曝光可能性 6.nasa与spacex员工捐款可能性 7..... bags上的asteroid非常有性价比

4UeLCRqARmfb6e6KQijtiktqqXUxbfk6jZng7DhuBAGS 不归零，dev不清仓，现在就是dev建设盘，真正能100m以上得是社区盘，dev在社区里面想都不敢想是什么后果，社区完全就是为dev服务

4UeLCRqARmfb6e6KQijtiktqqXUxbfk6jZng7DhuBAGS ，妈的，你们韭菜怎么还不来吗，你们不买我这个庄家怎么跑了，估计来个大买单5000u以上就会跌破80了

4UeLCRqARmfb6e6KQijtiktqqXUxbfk6jZng7DhuBAGS bag上的asteroid也是不能买的，原因就是dev没清仓，懂的都懂，像币安人生一样，你在车上就不会涨，你下车就要人来操盘了，本质上是不允许你赚钱，你只能进去接盘，接盘了还必须建设，否则马上归零

@BTCdayu 庄家给你们kol发点筹码，然后你们喊单，最后把你们所有粉丝及散户收割完，简直完美

买几亿美元的meme币，这是洗钱吗？ 想不通买MEME币怎么出货，这么买成庄谁接盘？ 谁知道？

@0xbitqin 归零送他们筹码就来，敢归零吗

@mewudi669 是马斯克显卡吗，

9YrQVKG9q3tux44ZhkM3rriFAkEsJiuvoySQshijpump ！ 回复了 而且确认ca 并且锁仓

@web__3hero 抄底💩，抄底100%筹码然后打入黑洞，直接让代币消失

价值8万美金的💩：一个MEME钻石手的投资哲学 大宇喊单了。 他说FLORK是马斯克X表情包，我信了。不，不是信了，是“信仰”了——在Web3的世界里，信仰是比白皮书更硬的通货。 1000万到2000万市值，我进了8万美金。这个位置不算追高，甚至可以说是“早期建设者”。我不仅投了钱，还跟着建设，写文章。我以为自己是钻石手，以为这一次能赢。 结果呢？ 钻石手钻到了一泡💩。 关于“钻石手”的迷思 “钻石手”这个词在MEME圈子里被神化了。它意味着坚定、意味着不被市场波动吓退、意味着持有到永远。但没人告诉你的是：钻石手的前提是，你手里攥的真的是钻石。 如果你攥的是一泡屎，钻石手只会让你攥得更紧，糊得更满。 我攥了。从1000万市值攥到归零的边缘。8万美金变成2000美金。是的，你没看错，2000。这2000美金是什么？不是残值，是考古发现——一坨恐龙化石级别的💩。 屎就是屎，它不会因为你的信仰而发酵，不会因为你的坚持而增值。石头不能滋养万物，屎也不能。 大宇的“关注”是我唯一的回报 这整件事最荒谬的部分是什么？ 不是亏了98%的本金。不是跟着喊单冲进去当了燃料。而是——我用8万美金，换来了大宇关注了我的X账号。 🦵🦵 就这。 一条推特的关注。 你跟我说投资回报率？我跟你说，我的ROI是：-96%的现金，+1个KOL的关注。这数学怎么算都算不过来。 大宇说他不玩币了，在研究AI。我以为他看到了新机会，以为FLORK就是他发现的下一颗明珠。结果呢？他发现了恐龙化石，我发现了——💩。 MEME投资哲学的几点血泪总结 既然亏都亏了，总不能白亏。以下是我用8万美金换来的几条哲学思考，请笑纳： 第一，MEME的尽头不是月亮，是马桶。 每一个MEME币的叙事都指向月亮、火星、元宇宙。但99.9%的MEME币的实际终点，是你手机屏幕右上角那个“卖出”按钮按不下去的那一天，然后项目方按了。 第二，KOL的喊单，本质是注意力彩票。 大宇关注了我的X，说明他至少知道我是谁。但知道又怎样？他是卖彩票的，我是买彩票的。他赚的是注意力流量的钱，我亏的是真金白银。双赢？他赢两次。 第三，“建设”二字，是韭菜的自我修养。 我跟着建设、写文章、喊单，以为自己是从“炒币的”变成了“项目的”。不，你只是从买彩票的变成了帮彩票站发传单的。建设了半天，建设的是别人的退出流动性。 第四，钻石手的正确用法。 钻石手不是用来死拿一个垃圾的。钻石手应该用来：拿住比特币、拿住优质资产、拿住你经过深入研究后依然相信的东西。而不是拿住一个马斯克表情包币，幻想它会成为下一个DOGE。 屎就是屎，别试图发酵 我这8万美金买来的不是经验，是标本。 一坨💩标本。 它不会发芽，不会开花，不会长成参天大树。它只会静静地躺在我的钱包里，市值2000美金，提醒我：这世界上有很多东西，不值得你当钻石手。 大宇研究AI去了。我研究💩去了。 研究结论：💩就是💩。不要试图发酵。不要试图加热。不要试图相信它会变成钻石。 它会变，但从💩变成化石，价值只会更低。 最后的最后 大宇，如果你看到这篇文章——谢谢你关注我。 但下次你喊单的时候，能不能直接给我8万美金，然后关注我？这样我省了中间步骤，结果是一样的。 至于FLORK？我依然是钻石手。 只不过这次我知道，我手里的是一颗💩形状的钻石。不，就是💩。 💩💩💩 2000美金，还在账户里。它不是希望，是墓碑。墓碑上写着： “这里躺着一个人，他曾相信MEME，后来MEME让他躺平了。” 敬钻石手。 敬💩。 敬大宇的关注。 ——一个价值8万美金的关注获得者 敬上

Will @Polymarket finally take this into account ? A 20yrs old Trader @0xDinoCrypto went big on " Yes " with ~$35k on the Polymarket Market that '' MicroStrategy would sell any Bitcoin by May 31, 2026.'' (which they did). Has Sent a formal legal demand letter to Polymarket and Filed complaints with the FBI, CFTC, and FTC. Also says he’ll keep fighting through every legal/regulatory channel. The issue has now escalated a to real legal and regulatory complaints, curious to see his next moves Do you think they will take him serious and finally answer him ?

I have decided to speak publicly. I am 20 years old. I am a second-year undergraduate student at King’s College London. I am not a fund. I am not an institution. I am not a professional trader with a team behind me. I am just a student who read the market rule carefully and believed the English words meant what they said. I put around 35,000 USDC into YES on the Polymarket market about whether MicroStrategy sold any Bitcoin by May 31, 2026. I did not do that because I was gambling blindly. I did it because I read the rule. I read it again. And again. The rule said YES if MicroStrategy sold any Bitcoin by May 31. It did not say the sale had to be publicly disclosed by May 31. It did not say there had to be an SEC filing before the deadline. It did not say later evidence would not count. To me, that matters. I have studied enough to know that words matter. Rules matter. English matters. If a market writes one condition before people trade, then after the outcome adds another condition through “context,” ordinary users have no protection. Without adding extra market context after the fact, I still do not understand how this market can fairly resolve to NO. These 35,000 USDC are not just numbers on a screen to me. This money matters to my life. I cried for an entire night. I felt helpless in a way I have never felt before. I even had thoughts of ending my life. But I am still here. I am still here because I realized this cannot just be about me. If I disappear, the story disappears. If everyone stays quiet, the next person will be alone too. The next market will happen. The next unclear resolution will happen. The next ordinary user will be told to accept it and move on. That is why I started #StopPolyScam. Some people contacted me and told me to launch a meme coin around this. I refused. I do not want people’s money. I do not want to turn anger into another token. I only want fairness. I want Polymarket to answer one question in plain language: Where did the written rule say “publicly disclosed by May 31”? If that rule exists, show it. If it does not exist, then users should not lose because of a condition that was never written before they traded. I am asking journalists, lawyers, crypto researchers, public figures, exchange founders, and anyone with influence to look at this carefully. Do not believe me blindly. Look at the rule. Look at the timeline. Look at the evidence. Then ask whether this is how a serious market should work. I know I am small. I know I may lose. I know many powerful people may ignore this. But I also know that if written rules can be changed by interpretation after money is already in, then no user is safe. A market without trust is just a machine that takes risk from ordinary people and gives them silence when they ask questions. I am not asking for sympathy. I am asking for fairness. I am asking for accountability. I am asking people to help me make sure this does not disappear quietly. If you can help, please contact: polymarketfraud@outlook.com Rule before trade. #StopPolyScam

@vonzz6 其实找个阴谋集团拉盘一个polyscam代币就能让pm倒闭名声下降，后续空投归零

UMA投票情况，基本上已经是NO了！

Everyone speaks about the market that should resolve to YES on @Polymarket today Strategy sold 32 BTC between May 26 and May 31 8-K filed June 1, timestamps the sale as "of May 31, 4PM ET" inside the window. first sale since 2022. and @Polymarket is about to resolve the market as NO because the disclosure hit one day after the deadline. let's be real about what this is > $253M in volume on just the May 31 market > 19,843 YES holders at 0.4¢ right now > two NO proposals already disputed by the community > a trader publicly disclosed buying 49,695 YES shares for $35K USDC after reading on-chain activity > Polymarket added the clarification "confirmation outside the timeframe doesn't count" AFTER the dispute started paying out the YES holders costs a few million. it's not nothing, but it will be recovered in no time. most of the winners will put it back into the platform within weeks. But resolving NO by quietly retrofitting the rules at the last minute costs the one thing prediction markets actually need: TRUST. > community walks > traders take the case to court (already happening) > every future market gets read by lawyers, not gamblers > UMA's token voting model gets exposed even harder than the WSJ already did the sale happened. Strategy's own filing says it did. the only argument for NO is "we didn't know yet" which is the exact opposite of how event based contracts have always resolved. @Polymarket built something real here. losing it over retroactive rule interpretation is the kind of mistake you don't come back from. 13 hours to final review. do the right thing. resolve YES. the next 1000 markets are watching

I’m 20 years old, still a university student. Before this dispute, I was one of the top 10 YES holders in the Polymarket MicroStrategy market. I lost around 35,000 USDC because I trusted the written rule. The rule said YES if MicroStrategy sold Bitcoin by May 31. It did not say the sale had to be publicly disclosed by May 31. That is the whole issue. If you want to help: Repost this. Tag a journalist. Tag a lawyer. Send this to a crypto researcher. Submit your case if you were affected. polymarketfraud.xyz Silence is what platforms count on. Don’t give them that.

if they don’t resolve this as “YES” I for sure know what my new go-to prediction platform is going to be 14 hours to go

@willo2_Poly make ployscam great again

If Polymarket's WANTED to scam their users, how would they have acted any differently? Most likely, they would have done exactly what they did on the MSTR market. The purpose of a system is what it does. PolyScam.

🚨 针对 Polymarket 恶意结算 MicroStrategy 市场的联合维权与欺诈举报声明 | 这简直是预测市场历史上的奇耻大辱，是对去中心化宗旨与市场诚信的公然背叛！ 1️⃣ 无法抹杀的客观事实：事件发生在窗口期内 @MicroStrategy 5 月 26 日至 31 日期间，于公开市场依法售出了 32 个比特币（BTC）。实际的交易行为完全发生在市场规定的窗口期之内！微策略事后提交给美国证券交易委员会（SEC）的官方 8-K 文件（编号：mstr-20260530）已经无可辩驳地证实了这一交易的发生时间。 仅仅因为 SEC 的官方网站由于非工作日或披露流程，导致文件在公开系统上的盖章时间晚了一天，@Polymarket 竟然判定该市场结果为“否”？！ 这根本不是所谓的“严格解释规则”，而是学术上的不诚实、逻辑上的懦弱，更是对客观真相的公然践踏！预测市场的存在是为了预测实际发生的事情（Real-world events），而不是为了预测政府官僚机构文件盖章的刻板时间。 2️⃣ 从“追求真相”沦为“操纵市场的赌场” 你们躲在“超出确认时间范围不算数”的文字游戏幌子下，把一个本应追求客观事实的预测平台，变成了一个可以随意曲解规则、定向收割的黑箱赌场！这种极其恶劣的结算行为，是以牺牲那些选择相信链上事实、相信 SEC 官方数据的合规用户为代价，来保护巨鲸、转嫁平台自身及庄家的风险。 这个判定不仅令人不齿，更是赤裸裸的市场操纵（Market Manipulation），它彻底摧毁了整个 Web3 预测赛道的行业信任。 3️⃣ 核心规则文本的客观铁证 让我们再次逐字审视该预测的核心条款： “如果 MicroStrategy 在标题所示日期美国东部时间晚上 11:59 之前出售其持有的比特币，则市场结果为‘是’；否则，市场结果为‘否’。” 标的物本质： 规则清晰界定，“市场结果‘是’”的触发条件完全指向“比特币出售的时间”，而非“信息被外界确认或披露的时间”。 违约与欺诈： 无论平台如何曲解补充说明，微策略在 5 月 31 日之前完成了 32 枚比特币的抛售是不可更改的既定事实。Polymarket 违背自身设立的规则进行强制结算，已经构成了实质性的合同违约与欺诈行为。 如果 @Polymarket 拒绝通过 @UMAprotocol 预言机投票纠正这一荒谬的判决，那就彻底证明了该平台更看重自身利益与内部操作，而非市场诚实！ ⚖️ 联合举报与维权艾特名单（请社区散户顶起转发！） 此举涉嫌金额巨大的金融欺诈与恶意操纵，我们正式向美国各级执法部门、金融监管机构以及行业媒体发起公开举报，要求对该市场的结算过程、是否存在内部利益输送展开彻底调查： 🇺🇸 美国联邦执法与金融监管机构： @FBI / @FBIWFO（美国联邦调查局：涉嫌互联网欺诈与洗钱线索举报） @NewYorkFBI（纽约联邦调查局：针对预测市场及链上欺诈的直接管辖区） @SECGov / @SEC_Enforcement（美国证券交易委员会：微策略 8-K 文件法定披露监管方，举报平台涉嫌操控相关衍生品市场） @CFTC（美国商品期货交易委员会：近期正严厉打击预测市场的违规交易与内幕行为，平台结算涉嫌违反《商品交易法》） @TheJusticeDept（美国司法部：严厉打击 Web3 欺诈与操纵的核心力量） 🌐 平台方、预言机与高管： @Polymarket / @PolymarketHQ（请正面回应规则造假与信任危机！） @ShayneCoplan（Polymarket 创始人，你的平台正在沦为赌场，请出来面对用户！） @UMAprotocol（预言机决议方：请所有 UMA 节点在质押投票中尊重客观事实与 SEC 文件，不要成为黑箱结算的帮凶！） 📰 权威媒体与链上维权侦探（最大化曝光）： @ZachXBT（知名链上侦探：请求介入调查该市场是否存在内幕交易和恶意倒货） @CoinDesk / @Cointelegraph / @crypto / @Blockworks_ / @DB_News（各大加密媒体：请曝光这起针对散户的恶意割韭菜事件！） 关联： @okx @okxchinese @binancezh @binance @heyibinance @cz_binance @star_okx @zhusu @POTUS @realDonaldTrump @elonmusk @SBF_FTX #Polymarket #UMA #MicroStrategy #MSTR #CryptoJustice #Web3维权 #SEC #CFTC #FBI

@Yes_X_ 坚持定投到归零

昨晚，SOL $asteroid 社区看到Liv母亲求助，迅速再一次完成了 Liv 母亲医院愿望清单。 让我震惊的看到了ETH人性可怕的一幕： 一群 ETH $ASTEROID 的人不仅没有祝福，没有去帮Liv母亲，反而对捐赠行为进行嘲讽、谩骂，甚至试图阻止。 你们一边享受 Liv 用生命带来的流量和 IP 红利，一边试图阻止Liv 母亲通过 Bags 版本建立基金，延续 Liv 梦想的努力。 如今，连为治疗过 Liv 的医院购买物资这样的事情，都能成为你们攻击的对象。 这让我看到的不是竞争，而是人性的阴暗，让我在想ETH这群人真的可以定义加密货币的未来？ 加密行业最大的风险从来不是价格下跌，而是当一些人为了利益，连最基本的善意和尊重都愿意放弃。 你从开始说出的每一句嘲讽，每一次攻击，我都会整理发给Liv母亲。 你们这群连道德底线都没有的人，只能说你们归零不冤枉。 @cz_binance @SavetheChildren @sunyuchentron @SolportTom @elonmusk @Han_Gate @finnbags @star_okx @xiejiayinBitget @Cryptosis9_OKX @BlockBeatsAsia @finnbags @AJamesMcCarthy @ianmiles @Chesschick01 @rebeccaperrotto @toly

@Yes_X_ 有图有真相，图都发了还看不明白那没办法了，反正这个代币就是捆绑交易者的来回收割机

@Yes_X_ 已经加仓sol的代币，从14m一直加仓到现在，相信加仓一直跌的代币是什么不用多说了吧，最后我将继续加仓到他归零

@Yes_X_ 已经加仓1wu了，确实是一直跌一直加仓，这种情况就是要归零

@needeverything1 你这智商可能50以下，没事少来评论区秀智商，听话