管四

Claude Fable 5 这件事，给我一种特别奇怪的历史感。 它短暂地开了两天门，然后门又关上了。这两天里，很多产品、很多 Agent、很多开发者接上去试了一圈。有的人只是看了看，有的人却直接完成了一次能力跃迁。 最有意思的是，这种感觉特别不像软件发布，反而有点像神话故事。 神灵短暂降临人间，大门打开，允许凡人进入神殿。有人进去转了一圈就出来了，有人却顺手带走了一团火。后来大门关闭，再想进去的人发现已经没机会了。但那团火还在。 所以很多人讨论的重点是 Fable 5 被关了。而我看到的却是另一件事：仅仅开放两天时间，就已经有一批产品完成了明显的能力跃迁。这意味着真正重要的东西其实已经发生了。 历史上很多技术革命都有类似时刻。第一批见过蒸汽机的人，第一批见过互联网的人，第一批见过智能手机的人，他们未必立刻改变世界，但他们会率先改变自己，然后利用这种代差向前狂奔。 Fable 5 给我的感觉也是如此。它真正留下来的，不是一个模型，而是一批见过未来的人。他们知道那扇门后面有什么。即使门已经关上，他们也会朝着那个方向继续走下去。 因为最重要的事情从来不是门开着，而是已经有人看见了门后面的世界。

@pardnchiu 得含着金汤勺才行。

@guansi 但現在需要國籍正確才能用，已經不是捧錢能買到的權利了

Claude Fable 5 给我的感觉，不像一次模型升级，更像《钢之炼金术师》里那扇门。大多数人还在讨论炼金术，少数人已经看见了真理。最可怕的不是看见了什么，而是从那一刻开始，你知道那扇门真的存在。门后来关上了，但见过的人已经回不去了。因为他们讨论的已经不是“能不能做到”，而是“什么时候做到”。

@python_xxt 你回复的好认真。想法也很深刻。狠狠的表示赞同！！

提前准备好，接火的容器🤔 1. Fable 5 短暂开放，不只是产品事件，而是能力边界事件。 2. 能力边界一旦被看见，会改变人对任务、产品、职业、组织的判断。 3. 这种判断改变是不可逆的，因为它让未来从想象变成记忆。 4. 但收益高度不均匀，取决于个体/团队的吸收能力。 5. 所以真正的启发不是追逐某个模型，而是建立“短暂窗口捕获系统”。 6. 个体应该准备真实问题、工具链、评估体系和沉淀机制。 7. 下一次门打开时，不要参观神殿，要带容器接火。

Claude Fable 5 这件事，给我一种特别奇怪的历史感。 它短暂地开了两天门，然后门又关上了。这两天里，很多产品、很多 Agent、很多开发者接上去试了一圈。有的人只是看了看，有的人却直接完成了一次能力跃迁。 最有意思的是，这种感觉特别不像软件发布，反而有点像神话故事。 神灵短暂降临人间，大门打开，允许凡人进入神殿。有人进去转了一圈就出来了，有人却顺手带走了一团火。后来大门关闭，再想进去的人发现已经没机会了。但那团火还在。 所以很多人讨论的重点是 Fable 5 被关了。而我看到的却是另一件事：仅仅开放两天时间，就已经有一批产品完成了明显的能力跃迁。这意味着真正重要的东西其实已经发生了。 历史上很多技术革命都有类似时刻。第一批见过蒸汽机的人，第一批见过互联网的人，第一批见过智能手机的人，他们未必立刻改变世界，但他们会率先改变自己，然后利用这种代差向前狂奔。 Fable 5 给我的感觉也是如此。它真正留下来的，不是一个模型，而是一批见过未来的人。他们知道那扇门后面有什么。即使门已经关上，他们也会朝着那个方向继续走下去。 因为最重要的事情从来不是门开着，而是已经有人看见了门后面的世界。

@VilasMagare5 👍👍

@guansi "very often, the hardest thing isn't replication, but proving it can be done." that’s exactly what we’ve been seeing unfold lately.

Anthropic 最重要的贡献，可能不是做出了 Claude Fable 5，而是证明了这种级别的模型是可以被训练出来的，而且周期并没有大家想象得那么长。 一旦路径被验证，OpenAI 会跟，Google 会跟，国产厂商大概率也会跟。Fable 5 关门当然能延缓扩散，但关不住方向。 技术革命最有意思的地方就在于，很多时候最难的不是复制，而是证明它能做到。一旦有人证明了，剩下的往往只是时间问题。

@KeDiao88405 确实是，证明这条路后边还很长很远。这一点就足够了。

@guansi 是这样的，闭关锁国影响不了时代革新的车轮。但是就Anthropic的训练策略来看 ，明显是趋于力大飞砖狂堆参数的肌肉派 ，我反而会怕国产厂商会不会硬跟而丧失自己原有的节奏。fable5的发布告诉了我们，LLM这条路很远且还没有走到头，在追赶者的梯度上，国产厂商只需要找到并深耕舒适区 就不会落后太多

@zhuazhuazhuaz @BlackCatTrade 这个就不太知道了，现在很多信息都不透明，有说顺利的，有说受阻的。

@BlackCatTrade @guansi 现在的护城河更多是高质量训练数据，Anthropic在代码方面的训练数据还是有一些暂时的优势，但不多。至于，mythos算是证明了模型规模可以再大一些，这个对Google, OpenAI本来就有算力的厂商来说不是问题。国内厂商的算力现在是否能训练这么大规模的模型存疑，但一定会相办法。

@zhuazhuazhuaz @baibaida 这个确实挺痛。

@baibaida @guansi 国内这些大模型厂商打不富裕的仗是有些经验了，只是现在Mythos这个模型的规模着实大了些，需要能再增加些算力资源才能应付了。

@skywind3000 十大好人还是挺难打的，必须得上双手互搏！

两周前是高资质开局好人通关，有点遗憾，这周是低资质开局当坏人通关：

@siantgirl 这真是闷声发大财。

一个默默发财的中国人，写了一个Notion Pad 乐谱的APP，听说这个累计有200 万刀的收入，这 APP 就是一个写乐谱，编辑乐谱，播放乐谱，导出乐谱。这种需求平时没人提起，一但需要的时候又离不开的小众APP，越不起眼的 APP 越赚钱。

@biantaishabi5 越来越牛逼了，还在不断进化。

我觉得这个GLM 5.2还是牛逼的呀。我这个问题，我是让这个Claude做的，然后codex检查，Codex只是认为这里不干净。我试了试GLM 5.2，直接说出了数学本质上他哪里没做好。这次升级我觉得牛逼了呀。

@WelderOBom 拭目以待

@guansi 这是显而易见的

@yaosiscom 没错

@guansi 确实是

@adams66688 哈哈

@guansi 麦当劳一周出一个新品，肯德基再怎么样也得跟上呀🥹

@huaxu137627 你看你就不会聊天。

@guansi 比如三纳米芯片

@MMYRHSUBKV 已经搭上了，现在正在测试哪个更好。

@guansi 搭一个vless节点会不会好一点

昨天看到有大佬推荐，用我 20 刀一年的美国 VPS 搭了一个 Hysteria 2 的代理。比之前 Vless 代理要好很多。目前用了半天，还挺稳定，速度也可以。现在vps搭代理的过程就是打开 Claude code，跟他说一句，帮我装一个 Hysteria 2 的代理，全程他搞定。

@fancypandame 确实是，我让 A 真的在后台把超时 30 秒时间改成 120 秒了，感觉能好点。

@guansi 其实这个协议也是有缺陷的。如果静置一段时间后，会很慢甚至不能使用。猜测是没有数据传输时连接可能会被运营商掐断

@jiehu2022 我也试试你这个方案。

@guansi claude code 给我的方案是平时用VLESS+Reality (TCP) 当主力，晚高峰用 Hysteria2 (UDP)，实际用下来确实不错，晚高峰 VLESS+Reality (TCP) 就会卡，Hysteria2 (UDP) 就不卡。

@__fantasyman 我自己用起来倒是 Reality 不太稳定。

@guansi hy2容易被运营商qos，用了这么多年最稳定的就是vless+reality，今年四五月都毫无问题

@GeekTalk_p 你说的对，我看了大家的留言以后，一口气装了 4 个代理协议。目前还在测试哪个最好用。

@guansi 目前Hy还不算很稳定，有的运营商会抓UDP限速。跳端口的方案也就临时解决一下，流量大被抓包封号的也有。