undo.eth

清晨的草地上都是小水珠，在阳光的照射下都是彩色的，像满地的繁星。和孩子们一起享受美好的时光和自然。

@cry_pto33 这个有意思哈哈

6，不久的将来，当前的医疗模式将会逐渐被淘汰，因为机器和数据将比医生更加了解我们。 7，最终，我们或许将有能力在家中设立实验室，根据基因组自行合成药物，即时获得治疗。

在Lifespan 第一季最后的第八集中，David Sinclair分享了：“生物追踪、逆龄及其他先进健康技术”： 1，无法衡量的事物难以产生影响！积极采取措施，通过血液检查和有益的可穿戴设备来主动测量并跟踪身体内的变化，显得尤为重要。

@0xShawnWang 这是神一般的人

冯诺依曼作为一个精通博弈论和历史的超级天才，在政治/国际关系/技术上的判断都非常好。 1）他在1936年预见欧洲要爆发战争，是最早去美国的顶级学者，算是用脚投票。后来等到欧洲形势急转直下，再想去美国的教授们在美国大学和研究机构拿的待遇都远不如他。 2）不同于奥本海默这样对于原子武器道德上还有concern的科学家，他从曼哈顿计划开始到后来和泰勒一起研发氢弹都非常积极（奥本海默对于氢弹态度持消极态度），而且持有非常激进的主战态度。 他1950年在公开采访中讲：“如果你问我为什么明天不用原子弹轰炸他们（指苏联），我要问为什么不是今天就去呢？如果你说今天5点就去轰炸，那我要问你为什么不是今天1点钟就去呢？” 但事实证明他的判断非常好，不仅尽早结束了战争减少了伤亡，而且核武器事实上维持了二战后世界基本和和平秩序，再也没有大规模战争爆发。 3）他当时在认为苏联在卫星技术方面领先美国，但当局觉得他过于悲观，但事实证明后来苏联在卫星技术开局确实先美国一头。 可惜天妒英才，1957年就因为癌症去世了，当时他是美国高层的顶级智囊，在数十家军方、科研机构担任顾问，是有能力影响历史走向的关键人物。 冯诺依曼一直是一个激进的反法西斯/communism/极权主义者，这也是他他深度参与美国政府事务决策、成为超级顾问的主要原因。 他认为自由和文明要生存，communism和极权必须要完蛋，在美国参议院的听证会上，他把自己的意识形态描述为“violently anti-communist, and much more militaristic than the norm”，感受一下这个强度：） 关于他的历史素养什么水平： 1）他7岁的时候他的银行家爸爸给他买了个图书馆，这个图书馆里最值钱的一套书是当时德国著名历史学家翁肯（Wilhelm Oncken）的巨作——46卷的《世界史》，他本来就有过目不忘的本事，数十年后还可以整页背诵 2）如果说记忆是对历史学家专业度的一个衡量维度，那冯·诺伊曼只凭兴趣阅读历史，就让他达到专业历史学家的水平。有一次冯诺伊曼周末在家里开Party，有位专门研究拜占庭历史的专家，和他在一个历史事件的日期上产生了分歧。最后两人当场翻书，结果冯·诺伊曼是对的：）

@cry_pto33 👍👍👍

对于自己的提醒就是对于感兴趣的以太坊Ether，更要按闫总的实践，去花时间做深入研究；可能还要投入更多的时间和心力，谁让Ethereum 并不是传统意义上的公司，是个潜在的新生范式转移的科技+社会实验的生态系统，没有先例，所以更需要大量的跟踪和验证。共勉，并和同路人一起努力😎💪

昨天参加E2M 关于企业成长性的讨论，让我想起了快10年前对于成长股投资的一段记忆：“国内挖掘细分领域成长性企业投资的超级高手闫海进闫总，从2009年就发现并持续看好美股的绿山咖啡股票GMCR；再到后来在2011年被华尔街著名对冲基金经理David Einhorn（因做空雷曼而名声大噪） 做空导致股价大跌80%；

@pcfli Why satoshi keep anonymous

1583年，威廉•李（William Lee）从剑桥大学毕业回来，成为英格兰卡夫顿的地方教士。伊丽莎白一世（1558年至1603年）前不久颁布了一项旨意，规定她的人民必须带着织帽。威廉记述说：“织工是制造此等衣物的唯一手段，但完成织品要花这么长的时间。我开始思考。我看着母亲和姐妹坐在晚上昏暗的灯光下操作她们的织针。如果衣物是由两个针和一条线制作，为什么不用好几根针来操作那条线。 看到这里，我当时觉得难道这才是英国工业革命的起源，一个自上而下的政策促进了创新的案例？但是接下来故事的发展却有点出人意料。 最后在1589年，他的“织袜机”已经完成。他怀着兴奋的心情到伦敦，觐见伊莉莎白一世，向她显示这部机器多有用处，并要求授予专利，以便阻止别人模仿。他租下一栋建筑来架设机器，并在他的地方国会议员帕金斯的协助下会晤女王的枢密院成员亨斯顿勋爵卡瑞。卡瑞安排伊莉莎白女王参观机器，但她的反应却很糟糕。她拒绝授予威廉•李专利，并表示：“你的理想远大，李大人。你想这项发明对我穷困的人民会有什么影响。它将因为抢走工作而毁了他们，令他们沦为乞丐。“受挫的威廉•李转往法国试运气，但在那里也未能成功。他回到英国，要求继承伊丽莎白的詹姆斯一世（1603年至1625年）授予他专利。詹姆斯一世也拒绝了他，理由和伊丽莎白相同。两位君主都担心长袜生产机械化会造成政治动乱，因为它会让许多人失去工作，制造失业和政治不安，危及王室权力。 还有一个类似的故事是关于蒸汽轮船的发明者帕宾。帕宾在1679年开发出一个“蒸汽锅炉”，并在1690年改进成一具活塞引擎。1705年，他用这具雏形的引擎打造出全世界第一艘蒸汽船。帕宾当时是德意志卡塞尔邦国马堡大学的数学教授。他决定驾驶这艘蒸汽船顺着富尔达（Fulda）河而下，进入威悉（Weser）河。如何走这趟航程的船只都会被迫在明登（Munden）市停留。但是 在当时，航行富尔达河和威悉河是船夫公会的独占权。帕宾必定了解到可能会有麻烦。他的友人兼导师、也是著名的德意志物理学家莱布尼茨写信给卡塞尔选侯，请求他允许帕宾“顺利通过”卡塞尔。但莱布尼茨的请愿遭到拒绝，他接到简略的回答说：“选侯国委员会发现批准上述请愿的障碍重重，且未说明理由即指示我通知你他们的决定，其结论是该要求未获选侯殿下准许。”帕宾并不气馁，仍然决定展开航行。当他的蒸汽船抵达明登时，船夫先是尝试要地方法官扣留该船，但未获成功。于是船夫们攻击帕宾的船，将它砸毁，蒸汽引擎化为碎片。帕宾死时身无分文，被葬在无名墓地。

读书笔记《国家为什么会失败》 本书介绍的破坏式创新对政治的影响是一个比较不错的视角。 破坏式创新的破坏性不仅仅体现在商业领域上对传统商业的颠覆，还会穿透到政治领域对原有政治格局的冲击。 以下内容摘自本书的第七章 害怕创造性破坏是新石器革命到工业革命间生活水平未能持续提升的主要原因。 创新使人类社会变富裕，但也牵涉到汰旧换新，以及破坏某些人的经济特权和政治权力。 社会也许因而变富裕，但它启动的创造性破坏过程会危及那些采用旧科技者的生计，更重要的是，破坏式创新也威胁到既有的政治权力 菁英（尤其是政治权力遭到威胁的菁英）对创新的阻碍力量更加强大 创造性破坏会带给他们很大损失这个事实，意味着他们不仅不会是引进创新的人，而且往往会抗拒并阻碍这类创新。 社会需要新来者带进最激进的创新，但这些新来者和他们引入的创造性破坏往往必须克服数个抗拒来源，包括来自握有权力的统治者和菁英的抗拒。

国就是国，家就是家，把国和家放在一起就是中文不知不觉给人洗脑的地方。

@cry_pto33 高血糖😂

14，大脑需脂肪保护免受炎症和损伤。 15，高血糖对大脑活动有害，可导致所有组织功能紊乱。 16，Sirtuins修复表观基因组结构，需NAD激活。研究发现，烟酰胺单核苷酸（NMN）在改善血管组织、增强胰岛素敏感性和延缓衰老方面具有潜力，但仍需更多研究证实。 今天先分享到此，more to come

在《Lifespan》第七集中，Dr. Sinclair 分享了大脑健康的科学之道： 1，长寿悖论：随着医学的进步，人们寿命延长，但越来越多的人面临认知衰退、阿尔茨海默症和痴呆等问题。尽管大脑老化速度慢于身体其他部位，这依然不容忽视； 2，痴呆症的平均发病年龄为80岁，但大脑体积自40岁起，每十年便减少约5%

有一种态度是一个人只要有一些不足就一顿狂喷，有另一种态度是一个人只要对自己有过认知上的帮助就很感恩，我很感谢吴军，他的博客和书对我帮助很大，我虽然不知道 chatgpt 上他认知到底是啥情况，但是我更欣赏对人的后一种态度

@longwinsk 已经 1m 了快

Web3可以让人全球范围内，无视区域，用真金白银（无论多少，0.1分钱捐赠也可以）去表达对一个事情的态度，而不是像Web2只能写点苍白的文字。整个过程全网透明，不需要审计，几分钟到账。发起后几小时内，全球万人捐款，已达30多万美元，这本身难道不是一个伟大的应用吗？这几年真是有点被问烦了。

@happylilyelf Diffusion of innovations 👍

#学习心得 把知识内化为思维和行动 重读Everett M.Rogers的《创新的扩散》，发现之前理解不到位的关键之处：创新的扩散是个社会学课题，社会体系、结构和网络比技术本身起更大作用。技术只是支撑创新达成的手段，本身不是最关键的门槛。 为了深入了解，和一线互联网大厂的朋友们进行了探讨。她们在做产品的时候，如果只有技术积累的优势，被对手赶上的时间是完全可计算的，这只是先发优势。一个产品要形成壁垒，的确是社会学知识。比如微信靠关系链和朋友圈；抖音是碎片时间的粘性抢占，很多创新都是一种理念和思想的进步和扩散。 以前读过《增长黑客》、《上瘾》等书籍，都是大厂内部必读书籍，都是从社会关系、心理学等角度讲增长，增长就是扩散。 这本《创新的扩散》最初写于1960年，多次再版，我看的是2003年版，作者写完不久就驾鹤西去了。很多经典书籍，如《跨越鸿沟》、《引爆点》都深受这本书的启发。作者将创新的扩散和大众传播学结合，是从传播学研究创新扩散的先驱。 在当下人类创新和科技进步指数发展的阶段，确实有必要将创新有关的经典再重温一遍了。

@Svwang1 Most chain works!

号召成立国际组织来监管超级智能，理论上很美好，但实际操作上可能会出现类似一战后的国联 (League of Nations) 的情况。Woodrow Wilson 是国联的倡议者和设计师，但美国从未加入国联。日本，意大利，德国，西班牙先后退出国联。苏联入侵芬兰后被国联开除。国联在 1946年四月解散，很多机构并入新成立的联合国。重大冲突的解决，最后还是要靠硬实力。

youtu.be/N55OfFl2RbA 只有一个历史就是世界历史，抛开外部环境看内部环境就是笑话

@happylilyelf 👍👍👍

#学习心得 把知识内化为思维和行动 一个人少年时期的眼界、见识和知识对未来影响多大？看看邓普顿就知道了。 他20世纪50年代就开始全球化投资，当时美国投资者只关注美国市场，对其他市场充满偏见。20世纪60年代邓普顿投资日本市场、90年代投资韩国市场、2003年开始投资中国市场，均获得丰厚的回报。 全球化的眼光和魄力来自哪里？主要是妈妈的影响，邓普顿从小就认为文化和地域无疆界，向往外界的好奇心一直被尊重被满足。 1920年代兄弟俩十岁多点，他们全家就出去旅游两个月，孩子们自己规划路线、准备行李，在外扎营、自己做饭。 1930年代，邓普顿大学毕业就开始了全球旅行，去了35个国家，包括欧洲、中东、印度、中国、日本。 邓普顿的旅行完全是游学，他研究每个目的地的历史、人民、风俗、地理和政治，去每个地方的博物馆。尤其1936年在柏林奥运会，他感受到了纳粹可怕的力量。这对他判断美国将卷入战争很有帮助。 想起自己，当我在泰晤士河边看着火车轰轰隆隆从1840年建成的铁路大桥上开过，在伦敦登上晃晃悠悠1865年通车的地铁，再想想当年老佛爷的清朝，冲击力巨大，什么是摧枯拉朽、所向披靡的力量？这就是，工业革命和科技进步，不仅仅改变普通人的生活，更可以改变和重建全球秩序。科技进展、背后的推动力、对世界的影响都值得期待。

@pcfli 这就是大家通常说的 chaos is the ladder😂

又是一条很有价值的反常识的正确

@pcfli @Svwang1 你们绝对是老古董🤣

@Svwang1 初次使用discord，确实会感觉好乱，尝试了好几次，到现在也没使用起来，😂，不过不知道是不是我们的体验不具备代表性。据说midjourney现在都快1亿用户了。

第一次用 midjourney ，不太习惯. 我就是想直接输入提词，让它马上生成图片，但是： 它强迫我去适应 discord 的使用界面，一定要加入某个 newbie channel, 和其它用户挤在一起，这样生产的图片和提示词也没有任何隐私。付费用户也是如此。这种使用方法有一种强烈的“脱裤子放屁”的不适感。而且其他用户发的信息和图片很快就把屏幕给污染了，乱哄哄的，还要不断往回翻去找自己的图片，体验不好。 如果有竞争者推出更简洁，所见即所得的使用界面，我肯定不会再用 midjourney. 至于图片质量，可以打 80分。我希望可以在已经生成的图片上，追加文字描述，让它继续修改已有的图片，貌似还没有这个功能。

@Svwang1 用习惯了 discord 会觉得所有其他的 IM 全是渣渣，在开放性是和 discord 不在一个量级上

@Svwang1 赞

"Made to stick" 这本书把传播学里面的一些规律的底层逻辑讲透了。讲一个引人入胜的好故事, 不再是虚幻的艺术，而是有章可循的科学。这本书和它里面推荐的关联的书籍，值得收藏和反复研读。

Lol. It’s interesting😂

My Twitter worth is: $228.80 ➡️ funroundy.click/twitterworth

@guoqiang 当年他 20% 的业余时间孕育了好多好产品，以前我们还学 google 弄 TGIF 给卷的创业公司比较好的文化和交流分享

#GoogleIO Google就是一个宗教，它只干一件事，就是让开发者觉得幸福。从这点上讲，我觉得大模型的其他队伍都输了。