Mataphysic

460 posts

Mataphysic

Mataphysic

@Mataphysic

加入时间 Eylül 2025
5 关注7 粉丝
Mataphysic
Mataphysic@Mataphysic·
@Reiwa4000 Programme de Melanchon : tout gratuit, tout payé par les riches
Français
0
0
0
13
Mataphysic
Mataphysic@Mataphysic·
@Alex_Tsico @brivael Il y a un Discord ou un forum où vous recevez tous pour consigne d’encenser ces pavés grossiers à chaque fois ?
Français
0
0
4
189
Alexandre Tsicopoulos
Alexandre Tsicopoulos@Alex_Tsico·
Pourquoi Mistral est loin derrière ? Avant d'entrer dans le vif du sujet, une recommandation : suivez @brivael. C'est l'une des voix qui comprend le mieux les enjeux concrets de la Silicon Valley, ses impacts et la réalité de la course à l'IA. Ce qu'il écrit ce matin, c'est indispensable. Sa thèse : le retard de Mistral n'est pas technique. Il est culturel. Pendant que les Américains et les Chinois entraînent leurs modèles sur l'intégralité du web sans permission, sans hésitation l'Europe réglemente, encadre, bride. On a construit un continent optimisé pour ne jamais perdre. Résultat on ne gagne jamais rien. Le frontier, c'est la guerre. Pas un plan de subvention ni un "champion européen" décrété par Bruxelles. Mistral paie un retard de civilisation. Pas un retard technique.
Brivael Le Pogam@brivael

Pourquoi Mistral est loin derrière? La vraie réponse n'est pas technique. Elle est culturelle. Et elle est politique. Pour construire un modèle SOTA, il faut accepter d'être un pirate. Tous les labos qui comptent ont entraîné leurs modèles sur la quasi-totalité d'internet. Le web, les livres, le code, les vidéos. Sans demander la permission à personne. Les Américains le font. Les Chinois le font à une échelle encore plus brutale. Ce n'est pas un dérapage, c'est la condition d'entrée dans la course. Le frontier, c'est la guerre. C'est risqué, c'est sanglant, ça demande de mettre une force que 99% des gens sont incapables d'imaginer. Tu engages tout, tu prends des risques qui pourraient te tuer, et tu fonces quand même. Cette énergie-là, l'Europe la stérilise méthodiquement. Pourquoi? Parce que chez nous, personne n'est libre. Les gens ne sont pas libres, et ils sont pauvres. Même les entrepreneurs sont pauvres, parce qu'on ponctionne, on encadre, on bride à chaque étape. Tu veux recruter vite et fort? Le droit du travail te transforme en otage. Tu veux bouger vite? Vingt couches de réglementation à la con t'attendent à chaque pas. Tu veux prendre un risque démesuré? Tout le système est conçu pour t'en empêcher, "pour ton bien". On a construit un continent optimisé pour ne jamais perdre. Résultat: on ne gagne jamais rien. La solution n'est pas un énième plan, une énième subvention, un énième "champion européen" décrété par Bruxelles. Il faut tronçonner le poids de l'État. Supprimer la masse de réglementations absurdes. Créer un droit du travail spécifique aux startups, où on peut embaucher, prendre des risques et avancer à la vitesse de la guerre. Tant qu'on ne libère pas cette énergie, on continuera à commenter depuis les gradins les modèles que d'autres construisent. Mistral ne paie pas un retard technique. Mistral paie un retard de civilisation.

Français
27
11
83
21.4K
Mataphysic
Mataphysic@Mataphysic·
@SimpleETF Je doute que la demande locale, et surtout la solvabilité des ménages américains, encaissent tous les investissements. On parle de milliers de milliards. Les LLM n’ont pas encore trouvé leur modèle économique. Il y aura des pertes.
Français
0
0
0
10
Simple ETF 🦥
Simple ETF 🦥@SimpleETF·
@Mataphysic Le marché domestique américain et ses alliés directs suffisent pour rentabiliser ces infrastructures. La demande B2B explose déjà sur leur propre sol bien avant d'avoir besoin de capter l'intégralité du marché mondial.
Français
2
0
0
55
Simple ETF 🦥
Simple ETF 🦥@SimpleETF·
Vous me prenez pour un fou si je vous disais que le blocage des exportations d'IA par les US est ultra bullish pour nos actifs ? La majorité pense que fermer les vannes va tuer les revenus de la tech américaine. C'est faux. En gardant les modèles les plus puissants chez eux, les États-Unis ne se tirent pas une balle dans le pied. Ils créent un monopole. Les autres nations n'ont plus le choix. Si elles veulent rester dans la course, elles vont devoir se brancher sur l'infrastructure américaine. C'est une demande domestique forcée à l'échelle mondiale. Chaque data center, chaque puce, chaque mégawatt d'énergie nécessaire à cette guerre de l'IA va profiter directement aux entreprises cotées à Wall Street. La souveraineté technologique devient une machine à cash. C'est le plus gros braquage protectionniste de notre époque et le marché n'a pas encore compris l'ampleur du truc selon moi.
Anthropic@AnthropicAI

The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers to ensure compliance. Access to all other Claude models is not affected. We apologize for this disruption to our customers. We believe this is a misunderstanding and are working to restore access as soon as possible. Read our full statement: anthropic.com/news/fable-myt…

Français
10
1
28
5.8K
Mataphysic
Mataphysic@Mataphysic·
@TimdeRauglaudre Encore des nostalgiques d’un passé fantasmé et idéalisé qui n’a jamais existé
Français
1
0
0
20
Mataphysic
Mataphysic@Mataphysic·
@TimdeRauglaudre Vous devriez surtout lire le Christ et la Révolution de Marcel Clément
Français
0
0
0
12
Aurea
Aurea@AureaLibe·
Tous ceux qui commentent en disant « l’Europe doit faire quelque chose » sont naïfs. L’Europe s’est déjà sabordée avec l’AI Act. Elle a déjà perdu. Saviez-vous que si vous implémentez un chatbot sur votre plateforme, même pour du support client, vous devrez indiquer clairement qu’il s’agit d’une IA ? Imaginez une petite startup aux moyens limités. L’IA est pour elle un outil formidable pour scaler son support client. Mais en avertissant systématiquement les utilisateurs, elle risque de plomber sa satisfaction client et ses chances de succès. Résultat, elle se retrouvera à la merci de concurrents américains, exempts de cette obligation de transparence. Merci l’Europe. Autre exemple grotesque. L’AI Act interdit purement et simplement l’utilisation de systèmes d’IA qui « infèrent les émotions » des personnes dans les lieux de travail ou les établissements scolaires. Imaginez une startup qui développe un outil pour détecter le stress ou la fatigue des employés afin d’améliorer leur bien-être et prévenir les burn-out. Interdit car trop risqué selon Bruxelles. Merci l’Europe. De nombreux systèmes porteurs pour l’avenir sont classés « haut risque » (Annexe III), imposant des obligations extrêmement lourdes : évaluations de conformité, gestion des données, documentation exhaustive, audits réguliers… Pour une petite entreprise européenne, cela représente des coûts énormes et des délais interminables. Les géants américains absorberont ces contraintes sans sourciller, tandis que de nombreuses startups européennes seront incapables de les assumer. Le plus fou, c’est qu’on a régulé avant même que notre industrie se soit développée. L’Europe a déployé tout un arsenal de réglementations sur l’IA avant d’avoir une véritable économie dans ce domaine, sans attendre de voir les cas d’usage réels émerger. Tous ceux qui pensent que la solution est européenne n’ont rien compris. L’Europe EST le problème. Elle a déjà saboté notre industrie IA avant même que le premier coup de canon ait été tiré.
Aurea@AureaLibe

Voici pourquoi les modèles open source doivent gagner. Voici pourquoi il faut soutenir les modèles IA chinois. Car si demain les États-Unis décident d’interdire leurs IA au monde entier comme avec Mythos, ils gagneraient un avantage compétitif trop grand sur le reste du monde.

Français
30
69
310
17.5K
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement. Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier. Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème. Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs. Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours. La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.
useless king@LeMendibilien

tu lui prends la moitié de sa tune ça résout énormément de problèmes dans le monde et ça ne change strictement rien à son train de vie

Français
710
5.6K
19.2K
554.1K
Mataphysic
Mataphysic@Mataphysic·
@VirgoWhallala Brillant la réplique, personne ne la spam depuis des semaines. Cela vous fait honneur.
Français
0
0
0
26
Dawo 🇨🇵
Dawo 🇨🇵@Daw0_tt·
@Saucisse_dev @jonaspointexe @Assouan_B Ils sont devenu rien dutout, si le cours baisse leur "argent" baisse avec donc pour le moment rien n'est acté. Et aucun mesure de gauche ne fera jamais ça peut-être parce que le but de la gauche est d'aider le peuple et non une extrême minorité ? 🤯
Français
4
0
0
35
Assouan
Assouan@Assouan_B·
« Oui mais les gars arrêtez c’est de la valorisation il a pas ça sur son compte 😡 » s’exclamèrent nos éminents libéraux diplômés de mastÈres, convaincus que cette nouvelle est infiniment plus positive que celle du SMIC à 1700€
Kultur@Kulturlesite_

🚨 OFFICIEL ELON MUSK devient le PREMIER TRILLIONNAIRE AU MONDE grâce à l’envolée des valorisations de SpaceX, Tesla et xAI !! 🤑 Sa fortune est désormais estimée à plus de 1,1 billion de dollars.

Français
91
197
2.1K
171.8K
Jonas 🌊
Jonas 🌊@jonaspointexe·
@Assouan_B Non mais attends ça vas ruisseler de la silicone valley jusqu’à notre diagonale du vide t’inquiète pas
Français
7
1
144
4.6K
≡ Christophe Martinolli ≡
"Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème." J'ai du la relire deux fois, tellement c'est puissant. Même si des personnes bien intentionnées dans ces ONG le voudraient, ils ne peuvent donc structurellement pas le faire car ça menace leur existence.
Français
8
26
227
5.8K
CommeParHasard
CommeParHasard@Chocho65939364·
@brivael Un Tweet qu'il faudrait encadrer. C'est concis, précis et compréhensible par tous. Merci beaucoup
Français
1
0
1
923
Mataphysic
Mataphysic@Mataphysic·
@brivael Bordel les gens qui externalisent leur réflexion avec l’IA et se prennent pour des génies. L’IA mime l’intelligence mais il y a encore des erreurs et vous n’êtes plus capables de le remarquer.
Français
0
0
0
5
Mataphysic
Mataphysic@Mataphysic·
@brivael La fortune d’Elon Musk, économiquement, ce sont surtout ses actions. La valeur de d’une entreprise intègre l’espérance des gains futurs. Ce n’est pas l’actif économique à date. Il y a une différence nette entre la somme de la valeur de ses capitaux productifs et de ses actions.
Français
1
0
0
17
Mataphysic
Mataphysic@Mataphysic·
@scion_x_ Ceux qui la vendent le plus ont l’air plein de ressentiments et de confondre leur intelligence avec l’intelligence de l’outil entre leur main. Tout ce cirque repose sur un acte de foi, selon lequel les gains de productivité seront supérieurs aux milliard/ investis. Non prouvé.
Français
0
0
0
127
Laurent
Laurent@scion_x_·
Ceux qui chialent le plus contre l’IA sont ceux qui vivaient d’une rente technique : savoir coder était rare et bien payé, même en étant moyen ailleurs. L’IA vient de détruire cette barrière. Du coup ils crient « c’est pas du vrai code », « ça casse la sécu », etc. C’est du pur coping. Leur rente est terminée.
Elio@eliobldr

J'ai jamais capté, t'es dev, t'as la connaissance technique, tu peux exécuter beaucoup plus vite et beaucoup mieux que n'importe quel vibe coder Pourquoi tu viens faire une propagande anti IA ? "ouais t'as fais ton produit sur Claude la sécu est éteinte on va bien rigoler" Aujourd'hui si j'étais dev, au lieu de pleurer par ce que l'IA arrive, au contraire, j'essaierais d'être un A player, donc apprendre le côté distrib et market et bombarder les micro saas mieux que n'importe qui

Français
13
6
57
12.4K
Mataphysic
Mataphysic@Mataphysic·
@hyperdisruption @ToadVousEpie C’est une industrie à coûts fixes massifs mais sans le coût marginal quasi nul qui caractérise le logiciel pur, même si le coût variable par requête baisse progressivement. Et les coûts fixes demandent des investissements cycliques. J’ai du mal à y croire
Français
0
0
0
147
Toad vous épie 🔳 ☢️💸
L'histoire s'écrit sous nos yeux. Pendant qu'en France des députés contestent la construction de datacenter ou font des vidéos pour se moquer du PDG de Mistral qui a dit trilliard au lieu de trillion, les États-Unis décident d'interdire aux non-américains le modèle IA grand public le plus puissant jamais créé. Les européens ont deux choix : - Se réveiller et virer les 3 quarts des normes, pousser à fond sur le nucleaire, la construction de datacenter et croiser les doigts pour que le génie des ingénieurs français permette de rattraper le retard sur les américains - S'allier avec les chinois qui sortent des modèles quasiment à l'état de l'art en contrepartie d'un pompage massif de toutes nos données Mon petit doigt me dit qu'on ne fera ni l'un ni l'autre et qu'on sera donc balayé dans moins de 10 ans.
Anthropic@AnthropicAI

The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers to ensure compliance. Access to all other Claude models is not affected. We apologize for this disruption to our customers. We believe this is a misunderstanding and are working to restore access as soon as possible. Read our full statement: anthropic.com/news/fable-myt…

Français
27
63
470
29.5K
Mataphysic
Mataphysic@Mataphysic·
@raphaeldoan Surtout, comment les développeurs de LLM vont solder ces centaines de milliards investis si on restreint leur marché ?
Français
0
0
0
125
Mataphysic
Mataphysic@Mataphysic·
@XTeichmann Comment vont-ils rentabiliser tous ces investissements uniquement avec la consommation du marché américain ?
Français
1
0
0
137
Teichmann Xavier
Teichmann Xavier@XTeichmann·
Les États-Unis viennent d’interdire l’accès à Fable 5 hors de leurs frontières. Sécurité nationale. Du jour au lendemain, plus d’accès pour nous. La question de notre souveraineté numérique, elle, reste entière. Parce que hier, Fable m’a permis de construire en moins de 4 heures une application qui aurait coûté entre 25 000 et 35 000 €. Vous mesurez les opportunités que ça représente ? Opus 4.8 est déjà excellent. Mais Fable allait plus loin : il fonctionnait par boucles d’agents (« agentic loops »). Il se corrigeait seul, testait et itérait plusieurs solutions en parallèle, proposait ses propres améliorations. Bluffant. Détail qui compte : ce n’est pas Anthropic qui a retiré le modèle. L’entreprise a publiquement contesté la décision. C’est Washington qui a tranché. Et ça en dit long : les IA de pointe sont désormais traitées comme des actifs de sécurité nationale. À nous, Européens, d’en tirer les conclusions. Et de soutenir ceux qui bâtissent notre alternative. Vive @MistralAI et courage à vous 🤞🤞🤞
Teichmann Xavier tweet media
Français
18
18
59
10K