Angehefteter Tweet
I watched a very interesting conversation between @PLottaz and Richard Sakwa - on Russophobia - today. It motivated me to finally upload one of my better texts onto my Substack. open.substack.com/pub/robertschw…
English
Robert Schwierkus
19.7K posts
Robert Schwierkus
@RDisarray
Fascinated as well as irritated by politics. M.A. Political Science. Affiliated with @BSWbund. https://t.co/sMvAuDMBnK
post-reason Germany Beigetreten Kasım 2021
2K Folgt1.2K Follower
Ein wichtiger Punkt, den Frau Guérot hier anspricht. Es erschwert eine diplomatische Konfliktlösung erheblich, wenn die Perspektive des Gegenübers kategorisch ausgeblendet oder diskreditiert wird. telepolis.de/article/Propag…
Ulrike Guérot@ulrikeguerot
Audiatur et altera pars, auch die andere Seite muss gehört werden, war einmal ein hohes Gut der europäischen Geistergeschichte. Jetzt haben wir das wohl nicht mehr nötig: @Politico verweigert den Abdruck eines Artikels des russischen Außenministers: bignewsnetwork.com/news/279132573…
Deutsch
@DrPuerner Was mich wundert, ist, dass Sie sich immer wieder auf solch konfuse Weise meinen zum BSW zu Wort melden zu müssen.
Deutsch
Dass kein Medium bisher folgendes Thema anspricht, wundert mich.
Wie sieht die Parteispitze die Pläne von Sahra Wagenknecht? Niemand kann ernsthaft noch glauben, dass das hier gezeigte Schauspiel noch ein Versuchsballon mit Arbeitsaufteilung ist.
spiegel.de/politik/deutsc…
Wagenknecht genießt zweifellos eine operative Freiheit im BSW. Und wenn die öffentliche Kritik an ihren Aussagen zu groß würde, dann könnte man von der Parteispitze her offiziell bequem zurückrudern. So könnte man es denken, und so werden sicher auch viele Journalisten einordnen.
Doch das ist nicht das Spiel, welches wir sehen. Wir sehen, dass sich Sahra Wagenknecht ihre Partei wieder zurückholen möchte.
Ihr Rückzug aus der Parteispitze und die Koalitionen in Brandenburg und Thüringen waren schwere taktische Fehler. Wagenknecht hat das erkannt – leider nur deshalb, weil der Einzug in den Bundestag misslang und die Umfragewerte mit in den Keller gingen.
Und was sehen wir jetzt? Wir sehen das eisige Schweigen der BSW-Spitze zum AfD-Kurs von Sahra Wagenknecht. Nicht dass ich darüber unglücklich wäre – im Gegenteil. Doch dieser Wandel kommt zu spät und nun zu unglaubwürdig daher. Wagenknecht und das BSW hatten ihre Chance und diese vergeigt.
Was sehen wir noch? Die Partei ist politisch komplett gelähmt. Dass die offiziellen Vorsitzenden und der Generalsekretär dazu kein Wort sagen, ist kein cleveres Versteckspiel. Sie verweigern schlicht den Dienst. Niemand von ihnen hat Lust, sich vor die Kameras zu stellen und den radikalen Slalom zu verteidigen, den Wagenknecht da im Alleingang vorgibt.
Jetzt rächt sich das Konstrukt dieser Partei bitterlich. Das BSW hat außer Wagenknecht kein einziges prominentes Gesicht mit echter Strahlkraft. Die Führung hat an der Basis überhaupt keine eigene Hausmacht. Würden sie Wagenknecht jetzt öffentlich widersprechen, gäbe es den totalen Knall – und diesen Machtkampf würden sie krachend verlieren. Die noch verbliebenen Wähler sind wegen Wagenknecht da, nicht wegen der Parteispitze.
Das dröhnende Schweigen ist das Eingeständnis einer totalen Ohnmacht. Fast schon hatten die ehemaligen Linken ihr Ziel erreicht und das BSW in ihrer Hand.
Die formelle Führung sitzt nun hilflos auf dem Beifahrersitz, während Wagenknecht das Auto nach der verlorenen Wahl mit Wut und Vollgas Richtung Abgrund steuert.
Wer als „Schutzwall gegen Rechts“ angetreten ist und jetzt zusehen muss, wie die Namensgeberin höchstpersönlich versucht, die Brandmauer einzureißen, hat schlicht keine Argumente mehr übrig. Um wenigstens einen Rest linker Würde zu bewahren, halten sie lieber den Mund.
Deutsch
@Glenn_Diesen Sometimes I wonder if new military technology will soon be potent enough to increasingly separate the ability to wage war from the need to constantly feed human soldiers into it.
English
Our political-media establishment is selling a long war to the public by pushing the narrative of Ukraine winning. As the proxy war against Russia is sold to the public as being driven by empathy for Ukrainians, it is important to defend that narrative from inconvenient facts about how NATO is fighting to the last Ukrainian to weaken a strategic rival. Our politicians and "journalists" will not discuss the brutal NATO-funded recruitment, or "busification," of Ukrainian men, nor the horrific casualties. Empathy is weaponized for war, and it is problematic if the public concludes that perhaps weapons are not the path to peace, and perhaps diplomacy is not appeasement.
In the most recent exchange of fallen soldiers, Russia returned 522 bodies to Ukraine and Ukraine sent 33 bodies to Russia.
Marta Havryshko cites the following numbers:
According to the published body-exchange data, Ukraine received 18,346 bodies of fallen soldiers, while Russia received 590.
2026:
18 June: To Ukraine - 522, to Russia - 33.
15 May: To Ukraine - 526, to Russia - 41.
9 Apr.: To Ukraine - 1000, to Russia - 41.
15 May: To Ukraine - 526, to Russia - 41.
9 Apr.: To Ukraine - 1000, to Russia - 41.
26 Feb.: To Ukraine - 1000, to Russia - 30.
29 Jan.: To Ukraine - 1000, to Russia - 38.
2025:
20 Nov.: To Ukraine - 1000, to Russia - 30.
18 Sept.: To Ukraine - 1000, to Russia - 24.
19 Aug.: To Ukraine - 1000, to Russia - 19.
17 July: To Ukraine - 1000, To Russia - 17.
16 June: To Ukraine - 1245. To Russia - 78.
15 June: To Ukraine - 1200. ?
14 June: To Ukraine - 1200. ?
13 June: To Ukraine - 1200. ?
11 June: To Ukraine - 1212. To Russia - 27.
16 May: To Ukraine - 909. To Russia - 34.
18 April: To Ukraine - 909. To Russia - 41.
28 March: To Ukraine - 909. To Russia - 43.
14 Feb.: To Ukraine - 757. To Russia - 45.
24 Jan.: To Ukraine - 757. To Russia - 49.
*** These numbers are skewed by the fact that Russia is advancing, thus more bodies end up under Russian control. Yet, our incessant war propaganda also pushes the narrative that the frontlines are holding and that Ukraine is even retaking territory. All media stories are designed to sell a long war and the facts get in the way. Empathy is only valuable to the extent NATO can send more Ukrainians to their deaths and make sure that the public does not ask why our leaders have boycotted diplomacy for more than 4 years. The public has been propagandised for 12 years to believe that ignoring what the majority of Ukrainians want is "pro-Ukraine", while challenging the narrative for a long war is "pro-Russian".
English
Robert Schwierkus retweetet
Dugin is probably the only living Russian who is more famous in the West than in Russia.
This entire tweet rests on the fantasy that he’s some sort of Kremlin mastermind. He isn’t. He’s a fringe ideologue whom Western commentators inflated because they needed a cosplay Rasputin for their Russia fan fiction.
The guy was even fired from his lecturing job in Moscow in the mid 2010s. That’s not what happens to some who “supplies the intellectual justification for Putin’s worldview.”
What’s more, it’s well known in Moscow that he’s never even met Putin.
Laura Loomer@LauraLoomer
Aleksandr Dugin, the Russian ideologue who supplies the intellectual justification for Putin's worldview, said on camera that Russia will distribute nuclear and strategic weapons to ANYONE willing to use them against the West and the United States. This is the same Dugin who has been boosting Americans like Candace Owens @RealCandaceO, Megyn Kelly @megynkelly, Nick Fuentes @NickJFuentes, and Tucker @TuckerCarlson even flew to Russia to interview him. Meanwhile, Russian state media RT @RT_com has turned its feed into wall-to-wall coverage of Woke Reich podcast clips, which makes no sense for a foreign outlet whose purpose is supposedly to cover Russian news directed by the Kremlin. This is exactly the kind of coordinated foreign influence that should be INVESTIGATED, and too many in the GOP would rather stay complicit than say a word about it as they pander to the worst people in our society.
English
@AshleyAFrawley Your piece is mainly about culture, isn't it?
Officially acknowledging that the US came into being through brutality and greed, instead of some sort of manifest destiny, is also a psychological exercise.
Maybe because ideals are often covering up material interests?
English
@RDisarray It's exactly related. And coming to grips with it isn't a psychological exercise, it's about asking why society in general, as it is currently organised, consistently thwarts its own goals.
English
America is far from innocent or perfect, but it *was* founded on powerful ideals. Until recently, even the left agreed on that.
Now, instead of pushing America to live up to its ideals, many prefer to dismiss them altogether.
compactmag.com/article/the-de…
English
@AshleyAFrawley I agree. Did US society ever come to grips with this history though? I think this has to be the starting point of pushing it to live up to its ideals. Something we all long for.
The story you're telling in your article is interesting, but only vaguely related imo.
English
@RDisarray Coming to grips with this history does not necessarily entail rejecting it.
compactmag.com/article/are-we…
English
Robert Schwierkus retweetet
Historian Steven Watts on the origins and resilience of American exceptionalism.
This one is behind the paywall, but for a limited time you can get a full year for just $10: compactmag.com/a-year-for-10
English
Robert Schwierkus retweetet
Phenomenal World has new book series that is published by the University of Chicago Press. Check it out! press.uchicago.edu/ucp/books/seri…
English
@PLottaz Link to the conversation between Mr Lottaz and Mr Sakwa: youtu.be/9cbwwxu9qqc?is…
YouTube
English
I watched a very interesting conversation between @PLottaz and Richard Sakwa - on Russophobia - today. It motivated me to finally upload one of my better texts onto my Substack. open.substack.com/pub/robertschw…
English
Umso länger man dieses Geschehen beobachtet, desto mehr festigt sich die Vermutung, dass in Deutschland ein kollektives Problem mit Selbstreflexion besteht.
Jens Winkelmann@Jens7berlin
UN-Debakel: Deutschland ist beleidigt, weil die Welt Deutschland nicht so sieht, wie Deutschland sich selbst sieht 😌 n-tv.de/30981047
Deutsch
Robert Schwierkus retweetet
Lesenswert
Arno Gottschalk@ArnoGottschalk
👉 Frage Deutschland will die stärkste konventionelle Armee Europas aufstellen und gibt dafür sehr viel Geld aus. Wie wird sich das auf die deutsche Außenpolitik auswirken? Wenn man eine derart schlagkräftige Armee hat, verführt das nicht dazu, sie auch einzusetzen – und zwar auch außerhalb der Landesverteidigung? 👉 Antwort Mützenich Ja, und auch das macht mir Sorgen. Ich habe meinem Parteikollegen und Verteidigungsminister Boris Pistorius auch öffentlich widersprochen, als er den Begriff der »Kriegstüchtigkeit« in die Debatte gebracht hat, denn ich sehe sie im Widerspruch zum Grundgesetz. Man kann die sicherheitspolitische Situation, vor der auch Deutschland steht, durch Überspitzungen vielleicht auf den Punkt bringen. Aber »kriegstüchtig« ist kein angemessener Begriff im Sinne unserer Verfassung und unserer Geschichte. 👉Frage Fürchten Sie, dass es künftig eine deutsche Sicherheitspolitik geben könnte, die uns in neue Kriege oder Militäreinsätze hineinführt? 👉 Antwort Das Risiko sollte man nicht kleinreden. Und indem Deutschland möglicherweise in den nächsten Jahren die stärkste konventionelle Armee bereitstellt, ist die Verführung durchaus gegeben – insbesondere dann, wenn sich bestimmte Politikkonzepte durchsetzen. Zum Beispiel, wenn man Macht als ausschließlich militärische Stärke und Durchsetzungskraft begreift. Wenn auch kleinere Länder das Machtgebaren der Großen zu kopieren versuchen, dann steigt das Sicherheitsdilemma. Es bleibt ein Wagnis, das wir zurzeit eingehen. Man kann für unser Land und für die Region nur hoffen, dass zu dem Zeitpunkt, an dem das Rüstungsziel erreicht ist, verantwortungsvolle Politikerinnen und Politiker regieren. 👉 Frage: Im kommenden Jahr soll der Verteidigungshaushalt mehr als 104 Milliarden Euro umfassen, bis 2030 sogar fast 180 Milliarden Euro. Gleichzeitig drohen Sozialkürzungen. Steile These: Es gibt doch ein Konkurrenzverhältnis zwischen der Aufrüstung in dem Maße, in dem sie gerade stattfindet auf der einen Seite und sozialdemokratischen Kernanliegen wie sozialer Sicherheit für die Arbeiterschaft auf der anderen Seite. 👉 Antwort Mützenich; Das ist keine steile These, sondern die Realität. Es ist eine Verteilungsfrage innerhalb des Haushalts. Das Geld, das ein Prozent übersteigt und von der Schuldenbremse ausgenommen ist, steht ja nicht deshalb frei zur Verfügung, sondern konkurriert mit anderen Politikbereichen. Und das bereitet, glaube ich, einigen Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten Sorgen. 👉 Frage: Einigen – aber auch den wichtigsten? 👉Antwort Das muss jeder für sich selbst verantworten. Aber bei Mitglieder-Versammlungen, an denen ich teilnehme, wird durchaus kritisch hinterfragt, ob es nicht ein Übermaß an Rüstungsausgaben gegenüber anderen staatlichen Kernaufgaben gibt. Ob diese Fragen sich zu einer gesamtgesellschaftlichen Debatte entwickeln? Das sehe ich noch nicht ganz. Aber es gibt Ansätze. Auf dem DGB-Gewerkschaftskongress wurde die Frage von Krieg und Frieden durchaus auch mit Verteilungsfragen verbunden. Die Debatte beginnt, aber für meinen Geschmack beginnt sie ein bisschen zu spät. jacobin.de
English
Robert Schwierkus retweetet
This is a very good example of how democracy works at a local level in China 👇
To explain succinctly, at every administrative level in China, they have a "people's congress" (人民代表大会 - rénmín dàibiǎo dàhuì).
At the county, district and township level, representatives are directly elected by voters in their constituencies. Above that (prefectural cities, provinces, and the National People's Congress) - representatives are elected by the congress one level below.
Depending on the location, local people's congresses have more or less oversight power on local spending, appointments, and policy.
Zhejiang province is one of the places in China where people's congresses have the most power after an official named Xi Jinping - you may have heard of the guy - established a framework called "do practical things for the people" (为民办实事 - wèi mín bàn shí shì) when he was provincial party secretary in the early 2000s.
What "do practical things for the people" established was a principle that local people's congress representatives should have a direct say in how local public money got spent. Over time, this evolved into a formal voting system where representatives vote on proposed government projects.
They just exercised this power in a major way: the Huangyan District People's Congress (黄岩区人大) in Taizhou, Zhejiang voted on 16 major government investment projects for 2026 but killed two of them on the spot - a sports center and an irrigation megaproject, totaling over a billion yuan - with roughly 80% voting against.
This doesn't mean these 2 projects are dead forever but they're sent back to the drawing board. The responsible departments have to address whatever concerns representatives raised, bring in experts for further review, and resubmit when they're ready.
This is a level of local democracy that many people will probably be surprised exists in China: it's genuine democratic oversight, they can actually block government spending, and the executive has to go back and try again.
It's also - and this is where China is complex - something that surprised many people in China.
As I mentioned above, not all people's congresses have this sort of power and the story generated a lot of national interest - with many national outlets writing about it, such as Guancha (guancha.cn/ChengShi/2026_…) or The Paper (m.thepaper.cn/newsDetail_for…).
So much so that the Zhejiang People's Congress deleted their original WeChat post about it. We don't know why - the story wasn't suppressed since so many state media outlets carried it - but the Zhejiang People's Congress probably didn't love being the face of a national debate about why other provinces aren't doing this too, as it amounts to throwing shade on their peers. I genuinely don't know, just a hypothesis.
Anyhow, that's China in all its complexity and why sweeping narratives about it are always wrong: a country where elected local representatives can genuinely exercise oversight power over the government thanks to reforms initiated by Xi Jinping himself, and where mainstream media boast about it, but where the provincial organ that broke the story would rather avoid the publicity.
联合早报 Lianhe Zaobao@zaobaosg
中国浙江一地的人大代表，以过半的反对票数否决总投资超过10亿元（人民币，下同，1.89亿新元）的政府重大投资项目。中国媒体指出，以往中国各地人大代表较少参与政府重大投资项目决策，否决项目的情况更为罕见。 #Echobox=1781533576" target="_blank" rel="nofollow noopener">zaobao.com.sg/news/china/sto…
English
Robert Schwierkus retweetet
Greta Thunberg and Jeremy Corbyn listened to the launch of our Backlash: The Global Rise of the Radical Right collection in Brussels! The book was edited by Don Kalb and Walden Bello, and includes chapters by @gscheiring, @postsocialismus, @ewaldeng and many other scholars from the West and Global South, also our own chapter with Don on the class politics behind Ukrainian nationalism in the context of the East European "illiberal" right.
The book is out with Pluto Press, and thanks to the Rosa Luxemburg Foundation it is available for legitimate open-access download.
English
@christian_neef Die Korruptionsskandale der jüngeren Vergangenheit sind an Ihnen vorbei gegangen?
Deutsch
„Von Korruption zerfressen…“ Weiß der, wovon er spricht?
Fabio De Masi 🦩@FabioDeMasi
Die EU ist bereits überdehnt, die Ukraine von Korruption zerfressen. Nicht einmal Russland hat ein Problem mit dem EU-Beitritt der Ukraine. Man sollte sich fragen warum: Weil sie wissen, dass wir uns damit selbst beerdigen! Die Ukraine braucht eine ökonomische Perspektive als Scharnier und Brücke zwischen der EU und Russland!
Deutsch
Alle westlichen Hobbystrategen, die bei solch nachvollziehbaren Einwänden und Forderungen Schnappatmung kriegen, sollte man in Erinnerung rufen, dass auch Henry Kissinger vor 12 Jahren ähnliche Gedanken geäußert hat.
Fabio De Masi 🦩@FabioDeMasi
Die EU ist bereits überdehnt, die Ukraine von Korruption zerfressen. Nicht einmal Russland hat ein Problem mit dem EU-Beitritt der Ukraine. Man sollte sich fragen warum: Weil sie wissen, dass wir uns damit selbst beerdigen! Die Ukraine braucht eine ökonomische Perspektive als Scharnier und Brücke zwischen der EU und Russland!
Deutsch
Robert Schwierkus retweetet
Woran man sieht, dass Thiel keine redliche Rezension schrieb, sondern als Aktivist?
An keiner Stelle erwähnt er bei seiner Sorge für israelische Jüdinnen, dass @bartov_omer selbst einer ist. Das wäre ja für die empirische Basis nicht uninteressant.
faz.net/aktuell/feuill…
Deutsch
@Conn18149866 @TarikCyrilAmar Menschen können zudem irren. Es muss auch die Möglichkeit geben von einem Irrweg wieder zurückzufinden. Levy wurde vermutlich in Israel sozialisiert. Da bekommt man sicherlich das ein oder andere Vorurteil mit auf den Weg.
Deutsch
@TarikCyrilAmar @RDisarray Was hat das historisch bisher gebracht, wenn man Menschen, die eigentlich auf der "richtigen Seite" stehen, nochmals aussortiert. Das schwächt doch ungemein.
Deutsch
