Francisco Beltrán

@Rodrigo_Lara_ @lasillavacia @ABDELAESPRIELLA Lo pensé, más pensante!!! El único Lara sensato, fue Bonilla!!!

Lo documenta @lasillavacia : por mucho esfuerzo que se haga por intentar distorsionar la realidad, el país se está ordenando alrededor de dos liderazgos: Iván Cepeda - gobierno Petro y @ABDELAESPRIELLA . Esta será una elección de posiciones nítidas, de contraste, de modelo de país. No una elección de coaliciones ni de sumas entre políticos. En elecciones así la gente vota por el que represente con mayor claridad lo que quiere para el país.

@jsanchezcristo Cuando entreviste a los congresistas, dígaselo!!! A todos, no sea selectivo ni acomodado!!!

Tiene remedio el ejemplo de Andrea Echeverri de enfrentar con trabajo y música una muy díficil enfermedad. No tiene remedio el Congreso, llegaron hace 10 días de 3 meses de receso y se van desde hoy de vacaciones, Semana Santa completa.

@SebastianNohra @CaracolTV Miserable…Importa más quien presentó la noticia? La verdad es verdad, no importa quién la diga!!!

María Jimena, fue @CaracolTV el que dio a conocer la situación y las denuncias en un comunicado el viernes de la semana anterior.

@DoctorBatalla Merecido reconocimiento a quien ha ayudado a construir las bases epistémicas del Derecho, desde la argumentación, la lógica y la sana crítica. Felicitaciones Dr!!!

Hoy asumo con profunda emoción y sentido de responsabilidad la posesión como conjuez de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, una alta corte que ejerce la jurisdicción disciplinaria en Colombia, encargada de investigar y juzgar disciplinariamente a abogados y a funcionarios de la Rama Judicial, incluidos jueces, magistrados y fiscales en determinados niveles… así como de dirimir conflictos de competencia y adoptar decisiones de enorme trascendencia institucional para la justicia del país. Ser el primer Chocoano, nacido en su capital Quibdó, en ser conjuez de esta alta corte eleva aún más el significado de este instante: venimos del subsuelo, pero no tenemos límites. Agradezco primero a Dios por sostener cada paso; a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, máxima autoridad disciplinaria dentro de la Rama Judicial, por la confianza depositada y, de manera especial, a su presidente Carlos Arturo Ramírez, por esta escogencia. A mis padres, a mi esposa y a mis hijas, que son el pilar silencioso que me permite avanzar; y a los maestros que han guiado este recorrido con generosidad intelectual, entre ellos el doctor Ulises Canosa Suárez. Asumo este compromiso con humildad, convicción y la certeza de que el derecho exige siempre más verdad, más estudio y más humanidad !! @IgnacioSoba @gvalentin_ @merlin_robledo @raitello @cramireznet @ucanosas @fbernate @CancinoAbog @lineym2006 @Helena77Hdez @laparticuladios @julcostaduran10

La decisión de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, con ponencia del magistrado Carlos Arturo Ramírez Vásquez, constituye una pieza especialmente potente en términos de diseño procesal y razonamiento probatorio, pues reafirma que el modelo disciplinario colombiano, de tendencia inquisitiva, no convierte al funcionario en espectador pasivo, sino en director activo de la investigación, obligado a buscar la verdad material mediante impulso oficioso y análisis integral del contexto. Desde esa arquitectura procesal, la providencia desarrolla una metodología clara de valoración: primero extraer información individual de cada fuente probatoria, especialmente del medio documental, y luego integrar esos datos en una valoración conjunta bajo sana crítica, evitando la fragmentación y apostando por una motivación analítica y exhaustiva. La llamada “prueba indiciaria” aparece así no como un medio autónomo, sino como el resultado inferencial que surge de correlacionar documentos, testimonios y elementos periféricos. 👇🏾👇🏾👇🏾👇🏾 El fallo también envía un mensaje fuerte frente a los hechos disciplinarios “a puerta cerrada”: definir el contexto de la conducta y aplicar una perspectiva de género implica investigar con mayor rigor, no archivar por ausencia de prueba directa, evitando la revictimización institucional. En síntesis, la decisión eleva el estándar epistémico del proceso disciplinario al articular diseño inquisitivo, inferencia probatoria y búsqueda de la verdad material como ejes de una motivación judicial verdaderamente rigurosa. @cramireznet @IgnacioSoba @MarceloPatritti @Melovides @laparticuladios @lineym2006 @ORLANDOARROYO2 @CNDJ_Col

@DoctorBatalla No es ni más ni menos que la garantía de la investigación integral como principio rector del proceso disciplinario!!! El maestro Carlos Arturo, en la ruta epistémica!!! Muchas gracias!!!

Hay preguntas que revelan una época. Cuando la maestra Beatriz Quintero de Prieto le preguntó al maestro Jairo Parra Quijano quién era, para él, el mejor procesalista, la respuesta, Michele Taruffo, no fue solo un nombre: fue una declaración de principios. Taruffo encarna la defensa radical de la motivación judicial como exigencia democrática, la decisión justa como horizonte irrenunciable y la dimensión epistémica del proceso como condición de legitimidad. Para él, el proceso no es un ritual vacío, sino un espacio de conocimiento donde solo los elementos relevantes y fiables pueden sostener una verdad jurídicamente defendible. Su legado recuerda que juzgar no es repetir fórmulas, sino razonar con rigor para que la justicia deje de ser promesa y se convierta en decisión fundada. @jairoparrac @omicardenasroch @nattannisimblat @ucanosas @gabrielregino @cramireznet @anateresa2 @franjafilo

Maestro y esto no solo para penal. Las «plantillas» en materia civil par autos de suma importancia son de la misma entidad: violación del debido proceso y...conexos.

@SomosEnMarcha @CristoBustos @Carlosardilae Lástima que nunca respondan las inquietudes que uno plantea… He buscado Còmo vincularme al equipo y hacer las gestiones para participar como miembro del Partido En Marcha y no ha sido posible… Dr Cristo la respuesta no la puede dar solo la IA, humanice la comunicación!!!

“Al doctor @CristoBustos, muchos éxitos. Ojalá todos los proyectos en materia de descentralización y autonomía territorial se conviertan en realidad.” - @Carlosardilae 🇨🇴🚩#EnMarchaCon

@cramireznet presidente @CNDJ_Col es un paradigma del derecho disciplinario, siempre decidiendo en garantías a partir de la investigación integral, el pensamiento sistémico y la aplicación del estatuto epistémico jurídico de nuestro ordenamiento legal!!! @DoctorBatalla

Mucha enunciación de hecho jurídicamente relevante, mucho descubrimiento, pero en la esencia, puro protocolo, era lo que queríamos? @CPenalistas aspirábamos en la comisión redactora a pretensiones garantistas, @CancinoAbog no a una carrera de relevos. @I_C_D_P @raitello

@DoctorBatalla @febuma El debate podría centrarse en si la inteligencia gestiona conocimiento o estructura información a partir de unos parámetros…@cramireznet

Después de una clase monumental del gran Federico Bueno @febuma quedó claro algo incómodo pero ineludible: la inteligencia artificial no es peligrosa por lo que puede hacer, sino por lo que puede decidir sin control. Regularla no es un freno al progreso, es el último acto de responsabilidad jurídica antes de que el poder tecnológico sustituya al juicio humano. @IgnacioSoba @gvalentin_ @juangaleanorey @laparticuladios @cramireznet @usal

@EdnaBonillaSeba @UNALOficial La educación en primer lugar tiene que ser la ruta, sin ambages, sin polarización y desde la gestión del conocimiento!!!

En Colombia celebramos “más cupos” en educación superior, pero seguimos perdiendo a miles de jóvenes en la última milla: entran, no permanecen, no se gradúan. Sin mediciones claras, sin permanencia como política de Estado y con una autonomía universitaria debilitada @UNALOficial, la promesa de equidad se queda en el discurso. Tres urgencias para 2026: una Ley de Competencias seria y financiada, lucha real contra la deserción y menos polarización en educación superior. En las posdatas de la columna: Hay avances como los primeros graduados de Bachillerato Internacional @iborganization en @Bogota @Educacionbogota, pero también decisiones equivocadas cómo frenar el apoyo a @Colfuturo. La columna aquí 👇 cambiocolombia.com/puntos-de-vist…

El jueves 20 de noviembre a las 6:00 p.m., acompáñanos en el evento en vivo con Daniel Taboada Velásquez: 🎙️ “Del interés investigativo al derecho a la intimidad: Interceptaciones de comunicaciones y motivos fundados” 📍 Evento gratuito 🔗 Inscríbete: forms.gle/TBqxJgCW9xZdrN…

Schauer desnuda el mito. El contrainterrogatorio, celebrado por Wigmore como el “mejor instrumento legal jamás inventado para el descubrimiento de la verdad”, no escapa al escrutinio que él mismo promete ejercer. Lo que Schauer plantea es una paradoja epistémica: el método que debía garantizar transparencia puede, en realidad, ser un ritual retórico que refuerza sesgos, manipula percepciones y convierte la búsqueda de la verdad en una coreografía adversarial. Su advertencia es clara: no basta con la fe institucional en el procedimiento; la verdad no se garantiza por la forma, sino por la calidad epistémica de la interacción probatoria. El contrainterrogatorio, más que una máquina de verdad, es un campo de batalla entre razones y falacias, entre la racionalidad del proceso y la teatralidad del litigio. @cramireznet @MORENOAREVALOA1 @MoisesMolina @juangaleanorey @jordinieva

@DiegoLeonGomez @MoisesMolina @DoctorBatalla @brunoovejero @MICHAELNUNEZT @BrunoCarrillo @rafaelestradam @tarapues @fbernate @triadvalle @BriandaTrujill5 La filosofía del derecho es para que podamos comprender el estatuto epistémico del derecho, para tener pensamiento jurídico sistémico, para no ser operadores judiciales, disciplinarios o administrativos sino ser decisores!!!

Hace unos días alguien me dijo: Diego, para qué estudiar filosofía del derecho, para qué la teoría del derecho. Le respondí, para resumir: es para tratar de transformarse de abogado a jurista, para comprender como diría Bobbio, los sistemas jurídicos y las normas.

#JusticiaParaLaGente | Solamente a través de la confianza institucional será posible garantizar que las víctimas de violencia de género obtengan justicia: @cramireznet durante el conversatorio organizado por la #RamaJudicial en #Barranquilla

La lírica del Derecho Disciplinario… el argumento del magistrado Ramírez Vásquez, al exigir que los testimonios sean recogidos sin sugestiones ni presiones indebidas, debe leerse en clave epistemológica: como la afirmación de que el proceso disciplinario es, ante todo, un mecanismo de averiguación de la verdad material, que solo es legítimo si minimiza los errores y si respeta la dignidad del disciplinado frente al riesgo de una sanción injusta. La justicia material, así entendida, no consiste en sancionar a “alguien”, sino en sancionar únicamente a quien realmente ha incurrido en falta. Por eso, el proceso disciplinario debe reafirmarse como motor epistémico con dos notas esenciales: máxima prudencia al sancionar y máximo escrutinio de la prueba, asumiendo la carga moral y política de que ninguna sanción es justa si no está respaldada por un convencimiento más allá de toda duda razonable. Solo así se honra el compromiso de la verdad como correspondencia y se evita que la disciplina devenga en injusticia. @cramireznet @MeloVides @julcostaduran10 @raitello

@DoctorBatalla La clave epistemològica está en que se tenga una visión sistémica de la investigación integral en el proceso disciplinario!!!

@DoctorBatalla Felicitaciones maestro!!! Pensamiento sistémico y gestión del conocimiento como base de la investigación integral en el proceso jurídico!!! Gracias por los aprendizajes!!! Un abrazo!

Haber recibido este reconocimiento por parte del Centro de Entrenamiento Jurídico, el Colegio de Abogados Penalistas de Colombia y la Corporación Jurisprudencia Colombiana por mi participación en el módulo La Dimensión Epistémica de la Etapa de Instrucción constituye no solo un honor personal, sino también una responsabilidad académica. Este espacio permitió compartir una reflexión crítica sobre uno de los grandes desafíos que enfrenta el proceso penal contemporáneo: la transformación del juicio como escenario central de verificación epistémica, sustituido cada vez más por formas premiales de terminación anticipada. En efecto, los mecanismos conocidos en el ámbito anglosajón como plea bargaining —traducidos usualmente como “negociación de culpabilidad” o “procesos premiales”— han penetrado con fuerza en América Latina, desplazando al juicio oral y público como principal vía de resolución de los conflictos penales. Esta figura, otorga un poder determinante a fiscales y policías, mutando el acto de juzgar en un procedimiento de naturaleza cuasi administrativa. Lo más preocupante es que estas “sentencias sin juicio”, muchas veces no pueden ni siquiera ser consideradas auténticas decisiones jurisdiccionales. La literatura más rigurosa en la materia —con base en estudios empíricos en Argentina, Chile y Colombia— ha mostrado que en más del 90% de los casos, las condenas son producto de acuerdos, no de deliberaciones públicas. Ello plantea un severo reto desde el punto de vista epistémico: ¿es posible atribuir verdad o legitimidad a una condena sin contraste dialéctico, sin prueba practicada en juicio, sin juez que escuche ni razón que motive? @RomarioPizarro @URosario @franjafilo @julcostaduran10 @laparticuladios @tarapues 👇🏾👇🏾