Oscar W

@IsraelTrigo2 @_ricardoval @maronitas_es Te acabo de responder y no lo analizas. Pensé que por lo menos te interesaba entender y buscar la verdad pero solo estas programando para repetír un guión. Y lanzar citas sin contexto anda inténtalo busquemos la verdad x.com/icedracko/stat…

@icedracko @_ricardoval @maronitas_es Eso oblea y ese vino no son Cristo. Rom14 :17 el reino de Dios no es comida ni bebida. ¡Esa oblea y ese vino terminan en el sanitario. Mateo 15 :17 Todo lo que entra en la boca es echado en la letrina. Tenga fe en la palabra de Dios, temor de no entenderla y busque la justicia.

😱👇 Un fenómeno eucarístico ocurre en una misa de rito oriental en Lille, Francia el 19 de abril de 2026. El padre Samer Nani Halata celebraba la Eucaristía, y un feligrés capturó la luz que emanaba de ella con su cámara 👇

@IsraelTrigo2 @_ricardoval @maronitas_es Y repites y repites las mismas palabras, sin entenderlas.

@IsraelTrigo2 @maronitas_es Pense que tenias un poquito mas de conocimiento, tristemente veo que tienes argumentos y solo sabes repetir un guión, pero sin entender, ten mucho cuidado con la soberbia. Ni siquiera entiendes el contexto de los versículos que citas.

@icedracko @maronitas_es Eso oblea y ese vino no son Cristo. Rom14 :17 el reino de Dios no es comida ni bebida. ¡Esa oblea y ese vino terminan en el sanitario. Mateo 15 :17 Todo lo que entra en la boca es echado en la letrina. Tenga fe en la palabra de Dios, temor de no entenderla y busque la justicia

@IsraelTrigo2 @Lety25226607 @_ricardoval @maronitas_es Entonces estas diciendo que la biblia miente?

@icedracko @Lety25226607 @_ricardoval @maronitas_es No. El único hombre que nació y murió sin pecado. Sin padre, sin madre, sin genealogía

@IsraelTrigo2 @_ricardoval @maronitas_es el contexto bíblico de Romanos 14:17 NO contradice la presencia real de Jesús en la Eucaristía. Al contrario, una exégesis rigurosa, objetiva y contextual muestra que este habla de algo completamente distinto: la libertad cristiana en cuestiones de comida y bebida (adiáfora)

@_ricardoval @maronitas_es Eso oblea y ese vino no son Cristo. Rom14 :17 el reino de Dios no es comida ni bebida. ¡Esa oblea y ese vino terminan en el sanitario. Mateo 15 :17 Todo lo que entra en la boca es echado en la letrina. Ay de vosotros interpretes de la ley.

@IsraelTrigo2 @Dottore11421721 @maronitas_es Si te das cuenta que solo repitiendo una cita biblica no cambias un hecho verdad?

@Dottore11421721 @maronitas_es Eso oblea y ese vino no son Cristo. Rom14 :17 el reino de Dios no es comida ni bebida. María no fue santa, ni sin pecado concebida, ni ruega por nadie, ni madre de Dios, ni siempre virgen Tenga fe en la palabra de Dios, temor de no entenderla y busque la justicia de Dios. Mt6 :3

@IsraelTrigo2 @Lety25226607 @_ricardoval @maronitas_es Entonces Jesús nació en el pecado?

@Lety25226607 @_ricardoval @maronitas_es Buenaventurada. Punto final. El resto es fábula. Tenga fe en la palabra de Dios, temor de no entenderla y busque la justicia de Dios. Mt6 :33

@IsraelTrigo2 @maronitas_es Pero por que se empeñan en negar algo que desde Jesucristo es real? Entonces las plabeas de Jesús solo son reales cuando encajan con sus doctrinas? La presencia real de Jesús en la eucaristía es algo innegable y es una doctrina que viene desde Pablo

@maronitas_es Eso oblea y ese vino no son Cristo. Rom14 :17 el reino de Dios no es comida ni bebida. Tenga fe en la palabra de Dios, temor de no entenderla y busque la justicia de Dios. Mt6 :33 La ira de Dios está cercana sobre esta generación inicua. Busquen el juicio de Dios para librarse.

@carachisteguiri @milenialmentor Es en serio?

@milenialmentor Comparar la vida diaria que afecta a millones de personas con un evento que quizás no se repita jamás y que afectó a algunos cientos...no se puede ser más manipulador

Mi mujer dijo: «Los hombres son privilegiados. No tienen que sacrificar nada.» No dije nada. Solo le pedí que mirara las cifras del Titanic. El 73% de las mujeres sobrevivió. Solo el 19% de los hombres lo hizo. Intentó rebatirlo. Entonces le dije algo para lo que no estaba preparada...

@BlancaR72376952 @PadreTomasB Como en donde?

@PadreTomasB El catolicismo imponìa esa religion a todo el mundo y elq no se hacìa catlolìco lo quemaban vivo.

En cuanto a la expulsión de los judíos de España: los recibió el Papa en los estados pontificios, cuando ninguna potencia europea los quería recibir. La comunidad judía de Roma nunca fue expulsada por ningún Papa cuando este era el soberano de los estados pontificios. Inclusive cuando los nazis los persiguieron, Pío XII salvó a más de 800.000 judíos de los campos de concentración. Los rescató vendiendo los cálices del Vaticano, cosa que por esa obra de caridad el rabino de Roma Eugenio Zolli se convierte al catolicismo. Y un dato más: la reina Isabel la católica salvó a los judíos de España al expulsarlos, ya que eran acusados de varios crímenes por la población española y los querían linchar (usura, asesinatos, etc). El expulsarlos fue salvarlos, porque sino la población española hubiese hecho una masacre con ellos. La recomendación de la expulsión de los judíos de España fue hecha por un judío converso al catolicismo: Tomás de Torquemada. Isabel con esa decisión política los salvó del linchamiento general, y los recibió el Papa en Roma de donde nunca fueron expulsados. Las cruzadas: benditas, gloriosas y hermosas. Gracias a las cruzadas somos libres. Los musulmanes habían hecho más de 500 incursiones en territorios cristianos solo en siglo X. Egipto, Siria, Irán, Irak y el norte de África eran poblaciones totalmente cristianas hasta que los musulmanes pasaron por filo de la espada a todos los cristianos de esa zona. Si los musulmanes no hubiesen sido frenados por los cruzados en Lepanto y Viena (que fueron parte de las cruzadas, aunque algunos lo nieguen), hoy Europa sería musulmana; y también lo sería América porque a este continente no hubiesen llegado los europeos, sino el imperio otomano musulmán. Así que puede decir que estoy orgulloso de las cruzadas. Yo en esa época me hubiese ofrecido como capellán de los ejércitos cristianos en defensa de la cristiandad. La inquisición fue el mejor tribunal de todos los tiempos. Te voy a copiar 11 puntos de otro post que hice mostrando porque no debemos avergonzarnos EN NADA de este glorioso tribunal. 1) Juzgar la edad media con los ojos del siglo XXI es totalmente injusto. Hasta el siglo XX la pena de muerte no fue cuestionada por nadie, ni por ideologías, ni por religiones. Estaba aceptado socialmente que la pena de muerte era algo justo, ya que así como la defensa personal ante el riesgo de la vida es un derecho del individuo, también la sociedad tenía derecho a defenderse del injusto agresor. 2) En la cristiandad, el hereje era peor que un asesino serial, ya que en el ámbito espiritual la muerte eterna (el infierno) es mucho peor que la muerte corporal. La gente cuando veía un hereje lo veía de la misma manera que en la época moderna se ve a un asesino serial o un genocida. El hereje es un asesino de almas y es un peligro para la vida espiritual de la Iglesia. 3) La Inquisición fue fundada no para oprimir al pueblo, sino por pedido del mismo. El pueblo quería linchar al hereje sin muchas garantías procesales. Si la Iglesia no hubiese creado el tribunal de la inquisición, hubiesen muerto muchos más herejes, ya que la gente no los toleraba. Por otra parte, muchos de los herejes no eran gente pacífica. Los cátaros albigenses (por dar un ejemplo) llegaron a formar un ejército de miles de personas; y el conde Raimundo VII (cátaro) le tendió emboscadas a obispos y frailes en una Iglesia haciéndolos degollar. Lo mismo, los cátaros mataron con un hachazo al inquisidor San Pedro de Verona, quien no se caracterizaba por ser duro sino por ser misericordioso. Ergo, los herejes no eran pacíficos necesariamente. 4) La Iglesia no era la que condenaba a muerte al hereje. La misma solo declaraba que el hereje no se arrepentía y perseveraba en su herejía. Quien aplicaba la pena de muerte era el poder civil, no la Iglesia. Sin embargo, la Iglesia tenía un arreglo con el estado: si el hereje se arrepentía era perdonado, y la gran mayoría eran absueltos. Pensemos que en tres siglos la inquisición juzgó más de 150.000 herejes, y solo 2.000 o 3.000 terminaron en el patíbulo. Todos los demás, la gran mayoría fueron absueltos. 5) Muchos de los que habían sido encarcelados por el estado lo que hacían era declararse herejes o blasfemar para pasar a los tribunales de la inquisición, ya que allí se los trataba mejor. 6) La tortura no era tal como muchos lo dicen. Las tropas de Napoleón cuando intentaron buscar los instrumentos de tortura en las cárceles de España, para su sorpresa, se encontraron con que no existían. Lo que existía era un castigo físico solo como último recurso, y no afectaba ni la integridad física ni la salud del reo, y no podían ser sometidos a ese castigo aquellos que sean ancianos, o con salud frágil o con cualquier molestia que arriesgara en lo mínimo su salud física. Lo que muestran los museos de Perú y México es un montaje mentiroso y armado por la propaganda masónica. Comparada con las torturas de los anglicanos - calvinistas que les hervían los ojos a los reos; o con los musulmanes que les cortaban las manos, los pies y otros miembros, o con los aztecas que a los homosexuales los torturaban arrancándoles las entrañas, o con los mismos fariseos y sumos sacerdotes que a Cristo lo hicieron torturar con flagelos por los romanos y a San Esteban lo mataron a pedradas; o con los comunistas rusos que despellejaban vivos a sus prisioneros y los violaban; comparado con todo eso (y lo que me faltaría nombrar), era claro que lo de la inquisición no eran torturas sino castigos físicos, y se usaba solo como ultimo recurso (menos del 2% de los juzgados sufrieron este castigo físico). 7) Los no católicos no estaban sometidos al tribunal de la inquisición. Era solamente para bautizados católicos. No estaban sometidos al mismo ni los judíos, ni los musulmanes, ni los aztecas e incas en América, ni ninguno que no fuera bautizado. 8) El derecho procesal de la inquisición era impecable. No podían declarar contra ti tus enemigos; eras inocente hasta que se demostrase lo contrario; el arrepentimiento del reo implicaba el perdón total de la pena o como mucho le daban a rezar algún salmo penitencial o algún rosario; el reo contaba con abogados defensores imparciales y al mismo tiempo si se sabía que el juez era enemigo del reo, inmediatamente se lo removía y se ponía a alguien imparcial. 9) Los números hablan. Mientras en 150.000 casos juzgados en más de 300 años, solo 2.000 o 3.000 terminaron en el patíbulo, podemos decir que los anglicano-calvinistas dejaron 70.000 muertos en la Inglaterra de Enrique VIII e Isabel de Inglaterra; en luteranismo y el calvinismo mataron 150.000 personas por sospechas de brujería (la gran matanza de brujas se dio en el protestantismo, no en el catolicismo). Los musulmanes pasaron a filo de espada a millones de personas en todo el norte de África y en países como Egipto, Turquía, Siria, Irán e Irak (que antes eran tierras completamente cristianas), e inclusive hoy en día tienen esclavos en Pakistán y aplican la pena de muerte por delitos contra el Corán. Los Sumos Sacerdotes y los fariseos también han matado a miles con su sanedrín, y los comunistas ateos han matado 100 millones de personas en el siglo XX. Los hinduístas han asesinado 2 millones de personas en el tiempo de Gandhi, y también los budistas han asesinado 30 millones de personas en las guerras entre China y Japón, y así podríamos nombrar los muertos de cada grupo e ideología. No se trata de decir "ellos mataron más que nosotros, por lo tanto nosotros somos mejores". No, no es eso. La inquisición no fue perfecta, ciertamente, pero fue mucho mejor que cualquier otro tribunal antiguo y moderno. 10) Juan Pablo II nunca pidió perdón por el tribunal de la Inquisición en cuanto tal, sino por sus malos miembros que los hubo. No se puede pedir perdón por un tribunal que ha salvado tantas vidas y ha dado tantos inquisidores santos, como el mismo San Pedro de Verona y San Pedro de Arbués. Lo mismo, hubo Pontífices inquisidores santos, como San Pío V. Se pidió perdón por las manzanas podridas del tribunal, que las hubo. Ningún tribunal es perfecto, pero el Santo Oficio fue lo mejor que la humanidad tuvo, pese a que algunos de sus miembros no lo honraron como correspondía. 11) Si quieren sacar el tema de las cruzadas, agrego que gracias a la batalla de Lepanto y Viena los musulmanes no invadieron Europa. Si no hubiese sido por esas batallas, Europa hubiese caído bajo el imperio otomano, y no solo Europa sino América, ya que aquí no hubiesen llegado ni los portugueses, ni los españoles, ni los ingleses, sino los otomanos musulmanes. Si eso hubiese pasado, las mujeres hoy estarían cocinándoles a sus maridos sin chistar, los homosexuales serían decapitados y no habría libertad para aquello que no estuviese en el Corán. Benditas cruzadas que nos dieron la libertad con la cual gozamos ahora. Dicho todo esto, de las cruzadas y de la inquisición no tenemos que avergonzaron como católicos. Benditas cruzadas y santa inquisición, pues con sus más y sus menos, con sus errores y aciertos, es más lo positivo que lo negativo. Bendiciones.

@enriquemunozFM @2Alerna @PartidoMorenaMx ¿Ya podremos saber, de todas su corrupción que ocultaron, de 5 años para atrás? ¿En dónde se puede consultar? Toda la información han reservado.

@chavapack @SimonLevyMx @realDonaldTrump @Claudiashein Que esperabas de una mujer que creció toda su vida fanatizada

@SimonLevyMx @realDonaldTrump @Claudiashein Al final de todo, pudo más la ideología comunista que el bienestar del País. Eso es lo que añoraban los socialistas trasnochados, le apostaron a la salida del T-MEC, solo para poder tener a quien culpar de su propio fracaso. Logros de la transformación de 4ta.

El presidente @realDonaldTrump rompe relación total con @Claudiashein y afirma hace unos momentos: “Mexico is lost.” Mexico está perdido. Pueden irse olvidando de la aprobación del TMEC, de los aranceles y en evidencia, de que sea recibida en la Casa Blanca. Viene lo mejor.

@joyo74574 @obdDamian 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@obdDamian Para ser católico hay que ser primero un ignorante bíblico Los católicos antiguos asesinaron, quemaron y descuartizaron a los que leían y defendía las enseñanzas de la biblia Al parecer la gran ramera todavía tiene sed de la sangre de los cristianos leyentes de la biblia

Testigos de Jehová Mormones Adventistas Neopentecostales Todas estas sectas deberían estar PROHIBIDAS en cualquier país católico serio. Son una especie de psyco Made in USA con las enseñanzas más repugnantes que el protestantismo pudo parir.

En este debate (recurrente) hay que matizar algunas cuestiones porque los ateos a los que se refiere el post original suelen ser ateos vulgares que utilizan hombres de paja a base de seleccionar ideas o posturas extravagantes de corrientes y sectas cristianas que tienen poco que ver con la católica. La Iglesia católica no lee el Génesis de forma literalista. Agustín de Hipona, en su tratado "Sobre el Génesis a la letra" del siglo V, ya establecía que los relatos primordiales se leen en pluralidad de sentidos (literal, moral, alegórico, espiritual), y advertía contra el ridículo de defender como hecho físico lo que es enseñanza teológica en lenguaje popular. La Pontificia Comisión Bíblica lo confirmó formalmente en 1948, y la Constitución Dogmática Dei Verbum del Concilio Vaticano II lo consagró en 1965 al establecer los géneros literarios como clave interpretativa obligatoria. Benedicto XVI, uno de los teólogos más serios y capaces del siglo XX, lo resumía así, cito: "La Biblia no quiere ser un manual de ciencias naturales, quiere hacer comprender la verdad auténtica y profunda de las cosas". El Diluvio se lee como un relato sacerdotal que recoge memoria antigua del entorno mesopotámico y la reelabora teológicamente. Lo que enseña no son cifras de supervivientes ni especies de fauna, sino la gravedad del pecado como realidad cósmica, la paciencia divina, la preservación del justo, y el compromiso final de Dios con la creación mediante la alianza del arcoíris. La objeción de fondo, muy recurrente también en debates, el sufrimiento del inocente, sí es el problema más serio que afronta la fe cristiana, pero se afronta, no se esquiva. La respuesta católica no consiste en decir que el inocente mereciera sufrir. La libertad humana real implica la posibilidad del mal, porque un Dios que impidiera toda ofensa habría creado autómatas en lugar de hijos capaces de amar libremente. Benedicto también lo formula afirmando que "Dios revela su rostro en la figura del que sufre y comparte la condición del hombre abandonado por Dios, tomándola consigo". Dios responde al sufrimiento padeciéndolo con el inocente, y en el Juicio revoca la injusticia, porque "la injusticia de la historia no puede ser la última palabra". Agustín, Boecio, Tomás de Aquino y el propio Ratzinger dedicaron obras enteras a este problema. Criticar el cristianismo por lo que enseñan las sectas fundamentalistas americanas es como criticar la física por lo que dicen los terraplanistas. Existe una tradición intelectual de dos mil años que merece al menos ser conocida.

@AlducinPaco @JoseMarioMX Esa respuesta pendeja que? No mames, no cabe duda

@icedracko @JoseMarioMX Vete a vivir a las Islas Caimán, o a Mónaco, pendejo.

Lo que Sheinbaum anunció ayer no fue una advertencia: fue una sentencia anticipada. Traducción para los gasolineros que vendan el diésel arriba de 28 pesos: prepárense, porque el SAT que les va a caer encima. ¿Y qué significa, en concreto, que el SAT te caiga en este 2026? Significa que una visita domiciliaria exprés de 24 días puede terminar con tu sello digital cancelado, y sin sello no facturas, y sin facturar el negocio se muere antes de que llegue la siguiente quincena. Significa que pueden congelarte las cuentas bancarias, Significa cárcel de dos a nueve años con prisión preventiva oficiosa, esa figura aberrante que te mete al reclusorio mientras te defiendes, no después. Hoy el villano cómodo es el gasolinero. Mañana será el tortillero, la farmacia, el restaurantero, el empresario incómodo, el periodista cuya contabilidad de repente “presenta inconsistencias”. El SAT dejó de ser autoridad recaudadora y se convirtió en garrote político, Esto ya no es un Estado que cobra impuestos: es un Estado que cobra obediencia.

@RaulOca47337730 @JustinoMoral Cual pinche derecha opositora? pendejo, pobres chairos con complejos de inferioridad, ustedes idiotas, aplauden como u. Grupo político le da en la madre al pais, por que sienten que son parte de algo. Entiende idiota en México no hay oposición todos estan coludidos

@JustinoMoral Y está es la derecha opositora?? Esto explica por si solos sus resultados. Sigan así.

¿Se acuerdan cuando toda la comunidad internacional adoptó severas sanciones en contra de Ecuador por haber profanado la embajada de México en ese país? Pues si te acuerdas, es porque eres un chairo todo meco y pendejo, porque eso jamás sucedió. Lo que sí sucedió, es que los ecuatorianos se metieron a la embajada como Juan por su casa, sacaron a un criminal de ahí y de paso le dieron sus zapes al pendejo que fungía como encargado. Y al mundo le valió metros de verga, mientras dejaron al cacas como el pobre pendejo y cobarde que es y tragándose un gran plato de mierda ante la impotencia.

@AlducinPaco @JoseMarioMX Chtpm idiota, los pasados d vga es el gobierno qye se queda con el 30% del precio en impuestos

@JoseMarioMX Qué bueno, por pasados de verga

@soyxavimateos @ZoeGutier No jodas en serio, de que justicia hablas, cuando alguien comete un delito allanando un lugar, en que momento un ciudadano pierde el derecho sobre el fruto de s trabajo, solo por que a un huevon se le ocurre que "lo necesita"

@ZoeGutier ¿qué solución propones que sea justa tanto para propietarios como para quienes acaban ocupando por necesidad?

En España ya hemos normalizado esto: Te venden un piso… ¡Con los OKUPAS dentro incluidos como “oportunidad”! Me acerco a la inmobiliaria. Buena zona, buenas fotos, precio demasiado bueno para ser cierto. El comercial sonríe como si fuera un regalo. Salón amplio, tres habitaciones, terraza. Un chollo. —Genial, ¿cuándo la puedo ver? Duda. Traga saliva. —Verla, verla… ahora mismo no se puede. —¿Perdona? —Está ocupada. Silencio. —¿Ocupada de qué? —De gente —dice, como quien habla de humedad en las paredes—. Una familia. Traducción: “Hay okupas, pero si no lo digo muy alto, igual cuela”. —O sea, ¿me estás vendiendo un piso en el que ya vive otra gente… y al que yo no puedo entrar? Sonríe, profesional: —Por eso está por debajo del precio de mercado. Es una ganga. Se vende con los ocupas dentro. Tú luego inicias el proceso judicial y listo, en uno o dos años lo tienes libre. Es una inversión. Inversión = tú te comes el marrón que el banco y el propietario anterior no han podido resolver. —¿Y por qué no los habéis echado vosotros? Y entonces salen las frases de manual: —Los juzgados están colapsados. —Con menores es muy delicado. —La ley protege mucho al vulnerable. —El propietario prefiere vender con descuento. Traducción real: “No hay huevos ni interés en echarles, que lo haga otro”. En este país hemos llegado a este punto: Pagas, firmas y haces todo legal... Y puedes tardar AÑOS en recuperar tu casa, pero quien entra por la cara tiene más protección que tú. La administración mira para otro lado. Bancos y fondos empaquetan el marrón en un “chollo con okupas” y te lo encasquetan a ti. Si te indignas eres facha, clasista o desalmado. Lo grave no es solo que haya okupas. Lo grave es que el sistema castigue al propietario por querer recuperar lo que es suyo y encima le haga sentirse culpable. No es solo un problema de vivienda. Es algo mucho peor: la idea básica de que lo que es tuyo… ya no es tuyo.

@00_memo @MarioMal @Claudiashein @SATMX @NFTC Idiota

@MarioMal @Claudiashein @SATMX @NFTC Las empresas gringas se acostumbraron a ganar gracias a los estimulos fiscales que tenian y ese dinero era un extra a sus inversionistas. Por eso el enojo

Empresas de EU contra el SAT y el golpe de timón de Sheinbaum La presidenta @Claudiashein comenzó a mover piezas en el @SATMX en medio de un reclamo directo de los grandes corporativos de Estados Unidos. A mediados de marzo, el @NFTC envió una carta al secretario de @Hacienda_Mexico, @EdgarAmadorZ, en la que cuestiona prácticas del SAT que, advierte, están afectando la inversión. El organismo representa a empresas como @amazon, @Google, @Microsoft, @Ford, @GM, @pfizer, @exxonmobil, @Chevron, @Visa, @Mastercard, @PepsiCo y @CocaColaCo, con presencia relevante en México. El documento señala auditorías agresivas, rechazo de deducciones, negativas retroactivas de devoluciones de IVA y exigencias de información confidencial. También cuestiona un esquema que obliga a pagar primero para poder litigar. En su opinión, el SAT dejó de ser un órgano de verificación para convertirse en un mecanismo de recaudación intensiva. El planteamiento llega en plena revisión del #TMEC y coloca el tema fiscal en la agenda bilateral. En ese contexto se entiende el reacomodo que se perfila en el @SATMX, encabezado desde 2022 por Antonio Martínez Dagnino, cercano al grupo político del expresidente @lopezobrador_. El primer movimiento es la llegada de Jennifer Krystel Castillo Madrid a la Administración General de Grandes Contribuyentes en sustitución de Armando Ramírez Sánchez. Desde esa posición se concentra la relación con las empresas de mayor tamaño. Martínez Dagnino llegó al @SATMX después de haber ocupado esa misma área. Su cercanía con los hijos del expresidente es conocida desde la etapa escolar y universitaria. Su nombramiento se atribuye a ese círculo. Bajo su gestión, el SAT consolidó una política de mayor presión sobre grandes contribuyentes con resultados recaudatorios relevantes, pero también con crecientes cuestionamientos del sector privado. El eventual arribo de Castillo Madrid, cercana a @Claudiashein desde su paso por el @GobCDMX, apunta a un ajuste de control político y operativo. El cambio se da también en un momento en el que las finanzas públicas enfrentan presiones por el subsidio a combustibles, que absorbe miles de millones de pesos cada semana, y por la necesidad de mantener ingresos sin elevar impuestos. Que el nombre de Castillo Madrid comience a sonar como posible relevo de Martínez Dagnino es también un mensaje político. No sería el primero. Ahí están el operativo contra Nemesio Oseguera, la salida de Rafael Marín de Aduanas y el fortalecimiento del equipo de José Antonio Peña Merino (@PPmerino) en áreas estratégicas forman parte de una misma lógica. También el viraje en la postura sobre el fracking, que pasó del rechazo a una apertura condicionada por la necesidad energética. La carta del @NFTC es un nuevo episodio de presión de EU. Las empresas advierten cargas sin precedentes, uso de auditorías con fines recaudatorios y debilitamiento de mecanismos de defensa como @ProdeconMexico. Señalan que algunas compañías enfrentan la disyuntiva de entregar información sensible o aceptar determinaciones fiscales. El efecto, sostienen, es la pérdida de certidumbre. Los cambios en curso sugieren que el gobierno busca corregir excesos sin desmontar la capacidad recaudatoria. La salida de Martínez Dagnino no está confirmada, pero su debilitamiento es evidente. El relevo en Grandes Contribuyentes sería el primer paso. En 2025, la recaudación tributaria alcanzó niveles históricos superiores a 4.7 billones de pesos, con un crecimiento real cercano al 10% impulsado en buena medida por actos de fiscalización a grandes contribuyentes. Para 2026, @Hacienda_Mexico mantiene la apuesta de elevar los ingresos sin una reforma fiscal de fondo, lo que implica seguir presionando a los mismos sectores. El @SATMX está siendo utilizado como el principal instrumento para compensar presiones fiscales crecientes en un entorno de menor crecimiento económico y mayores compromisos de gasto. (1/2) Sigue… 👇🏼

@Alvaroomega19 @CBuburron Y que hacemos? no podemos discriminarte por tu ignorancia

@icedracko @CBuburron Y sin embargo aquí estáis algunos 🤷🏻‍♂️😌

en un solo día el papa logró hacer enojar a muchos supuestos católicos y falsos cristianos por recordarles cuál es la doctrina social de la iglesia y también decir lo obvio: nada justifica la guerra y el asesinato de inocentes.