Quant Intelligence ~ QuantTrader

15.9K posts

Quant Intelligence ~ QuantTrader banner
Quant Intelligence ~ QuantTrader

Quant Intelligence ~ QuantTrader

@QuantOsInt

PhD can. Financial Econometrics - decoding/forecasting Markets, Prices & Risk - ML|DL|AI OSINT/MENA NoFinAdvise 🇩🇪 🇬🇧 🇪🇦 🇨🇵 🇲🇦

Germany Joined Haziran 2018
6K Following532 Followers
Quant Intelligence ~ QuantTrader retweeted
Tony Annett
Tony Annett@tonyannett·
Let me get this straight. The tech oligarchs are desperately racing towards artificial general intelligence, in which AI is better than humans at almost everything. They gleefully want to end human labor. At the same time, they are not willing to have their wealth taxed to compensate the workers who will lose out. Even a little bit. This is what we’re seeing play out right now. No, they are actively rooting for dystopia. We cannot allow this technology to stay in their hands.
English
76
257
1.2K
29.9K
Quant Intelligence ~ QuantTrader retweeted
NXT EU
NXT EU@NXT4EU·
Americans are fleeing to Europe in search of a better life. The American Dream is dead. And Europe, despite its flaws, is paradise.
NXT EU tweet media
English
177
201
1.2K
35.5K
Alexander Steffen
Alexander Steffen@Alex__Steffen·
In Deutschland gibt es keine Armut, sondern - wenn überhaupt - Faulheit.
Deutsch
365
8
219
189.6K
WELT
WELT@welt·
Wertloser Solarstrom überflutet das Land – jetzt droht der „Brownout“ to.welt.de/i0yUlOO
WELT tweet media
Deutsch
222
228
673
43.6K
Rabenrot @Kurkamp
Rabenrot @Kurkamp@Kurkamp·
Das ist Politik, die den Leuten nicht mehr zu vermitteln ist. Die gesetzlich versicherten Arbeitnehmer dürfen weiter die KV für Bürgergeldempfänger finanzieren, während ihnen die kostenlose KV für den Ehepartner gestrichen wird.
Rabenrot @Kurkamp tweet media
Deutsch
16
23
110
5.1K
Quant Intelligence ~ QuantTrader
@JulianRoepcke Das witzige ist ja, wofür wird es danach ausgegeben? Bei der UKR Hilfe hätte man sich längst in die Rüstungsunternehmen einkaufen sollen. Zumindest teils. Aber ich meine noch viel banaler..
Deutsch
0
0
0
122
Julian Röpcke🇺🇦
Julian Röpcke🇺🇦@JulianRoepcke·
Dass „Reiche“ jetzt zurück in die gesetzlichen Krankenkassen gezwungen werden sollen, ist echt ein Treppenwitz dieser Gesellschaft …
Deutsch
28
15
443
34.5K
Quant Intelligence ~ QuantTrader retweeted
Wes Winder
Wes Winder@weswinder·
everybody loved opus 4.5 in december it felt like it could handle anything what happened?
English
142
10
708
74.3K
AktienNoobEne
AktienNoobEne@EneNoob·
Das würde nach meinem Verständnis bedeuten, dass alle Arbeitnehmer die unter 100.000€ sind, wieder von der PKV in die GKV müssen, weil es kein Bestandsschutz gibt (außer Menschen über 55 Jahren). Bisher lag die Grenze bei 77.400€. Das ist ein dickes Brett. Wir müssen die SPD aus der Regierung schmeißen. Und zwar umgehend.
Julian Reichelt@jreichelt

BREAKING NIUS: Die CDU beschließt eine Bombe für Leistungsträger. Bis zu einem Einkommen von 100k Euro wird man nun in der Gesetzlichen Krankenversicherung gefangen gehalten. Es gibt kein Entkommen mehr aus dem kollabierenden Klingbeil-Sozialismus.

Deutsch
55
35
523
71.6K
0⚡7
0⚡7@0_7_user·
Wer will in diesen Zeiten noch Kinder in die Welt setzen?
0⚡7 tweet media
Deutsch
101
25
509
29.5K
Irgendwas ist immer
Irgendwas ist immer@immer_irgendwas·
@ben_brechtken Bei Beamten gibt es keine kostenlose Mitversicherung des Partners. Es mussten immer 30 Prozent der Vollversicherung mit eigenem PKV-Vertrag gezahlt werden.
Deutsch
4
0
10
707
Sumit Kumar
Sumit Kumar@TweetsOfSumit·
Fun fact: 90% aller Beamte sind privat versichert. Nichtmal der Staat selbst, der uns in der GKV halten will, möchte dass seine Mitarbeiter in diesem System sind. Mmn sollten alle Beamte in die GKV bevor eine Grenze angehoben wird. Dann gibt es auch echte Anreize für die Politik das System zu verbessern.
Sumit Kumar tweet media
Deutsch
60
93
883
60K
Quant Intelligence ~ QuantTrader retweeted
LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺
Merkel 40 % CDU/CSU Merz 22 % CDU/CSU AfD von 8 % auf 27 % vergrößert. Wir können uns absolut sicher sein, dass es keineswegs die Grünen waren, die die CDU/CSU beinahe halbiert haben. Das waren Merz und Söder. Die Mitglieder sollten die beiden zur Verantwortung ziehen.
LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺 tweet mediaLesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺 tweet media
Deutsch
5
281
1K
10.2K
Matt Smith
Matt Smith@nerdalert·
I’m actually not surprised at all by the OpenAI news. The product is starting to suck, as I’ve posted about on here. I dropped my subscription from $200/month to $8, but as Bradford’s noted our overall spend is increasing, mostly to Anthropic. This news is not bearish for AI, it’s bearish for OpenAI.
Bradford Ferguson@bradsferguson

For all the AI bears & catastrophists out there... Our OpenAI compute spend IS dropping. Our Anthropic inference spend is increasing MORE THAN our OpenAI is dropping.

English
20
8
182
34.8K
threadguy
threadguy@notthreadguy·
i know openai missed all targets but that's because it sucked for four months while anthropic rocked now openai rocks again and anthropic sucks so openai revenue will be fine i don't know how else to explain this
English
58
20
504
53.5K
amit
amit@amitisinvesting·
Stocks are down big this morning on a WSJ report that OpenAI missed internal revenue targets at the end of 2025. Few thoughts on why this might not be as bad as it is being interpreted: - Part of the reason OpenAI did not meet its revenue backlog is because they did not have the proper compute needs. Jassy, Dario, and Altman have all said if they have more compute, they could grow faster. The bottleneck of energy/power/land seems to be a much bigger story than “missing revenue targets” because if the compute constrains are the reason for the miss, that’s an issue with supply, not demand. - Maybe OpenAI missed internal forecasts because of $GOOGL and Anthropic seriously beginning to take marketshare. If that is true, that is NOT bearish semis/ai, that is more bearish OpenAI. The compute will just shift from OpenAI spending to Anthropic and Google spending. So, if OpenAI cancels a datacenter, it’s bad for the parties involved but if Google ends up taking up that datacenter, the same money continues to be spent on all the different providers that go into building out that compute. - $SOXX just did 18 green days in a row. It was looking for ANY reason to sell off. Obviously some names have just gotten way ahead of themselves, for example $ARM, which began to trade at 70 p/s. The WSJ article may have been what was needed to give a reason to a selloff which quite frankly did not need a reason after the run it’s had. Overall, feels more like a general headline about a company not fully living up to its expectations vs a systematic issue around compute constraints. Big Tech reports on Wednesday and all eyes will be on what they have to say around capex, roi, growth, and more. $NVDA $AMD $MSFT $META $ORCL
amit tweet media
English
195
147
1.6K
301.5K