צביקה ריינשטיין

ארגון צהר מצטרף לקריאת ראשי ישיבות ההסדר והמכינות להימנע משילוב לוחמות ביחידות השדה באופן שעלול למנוע מחיילים דתיים לשרת במסגרתן. על צה״ל לקיים בהקדם הידברות עם ראשי הישיבות, במטרה לגבש פתרון מאוזן שיאפשר גיוס לוחמות לצד שמירה על יכולתם של חיילים שומרי מצוות להמשיך לשרת ביחידות השדה.

אירוע לא ייאמן בעיניי. מבקר המדינה המליץ לקצוב את כהונת המנכ״לית שמשמשת בתפקיד כבר 16 (!) שנה. יו״ר ועדת הבחירות אמר שבכל מקרה ייתן לה להמשיך עד לאחר הבחירות. עדס נלחמה כמו לביאה כדי למנוע את קציבת כהונתה. עשתה כל מניפולציה אפשרית. סירבה במשך חודשים להגיע לשימוע על קציבת כהונתה. איימה להתפטר מיידית. הפעילה את כל מי שאפשר. התנהל קמפיין משולל יסוד לחלוטין כאילו הקואליציה תמנה מנכ״ל במקומה ותפגע בטוהר הבחירות, למרות שאין לקואליציה שליטה כלשהי על מינוי מנכ״ל (זה מינוי של יו״ר ועדת הבחירות, על פי המלצת ועדת איתור אותה ממנה יו״ר ועדת הבחירות). יו״ר ועדת הבחירות השופט סולברג התקפל מול הקמפיין. והנשיא חושב שהאירוע הזה אמור להגן על אמון הציבור 🤦🏻‍♂️

12 תשובות לטענות שעלו בסערת פיילוט לוחמות השריון: 1. חברה מעורבת (כפי שחי כל הציבור הדתי), זה ממש לא אותו דבר כמו שירות קרבי מעורב. מצטער, אבל מי שלא היה בקרבי יתקשה להבין את זה. אין מה להשוות בין עבודה במשרד של נשים וגברים לשהות בטנק ובשטח. 2. לא דומה פראמדיקית בנמ"ר בזמן מלחמה וקמ"נית בחפ"ק מח"ט בעזה, להחלטה על בניין כוח של חיל השיריון שתשפיע שנים קדימה. זה בדיעבד וזה לכתחילה. 3. כולנו מבינים שיש מחסור בכוח האדם כי החרדים, ורוצים להביא את מי שיש ויכול ורוצה. לעשות את זה בלי שיח ישיג את התוצאה ההפוכה ויגרום למי שכבר כן נמצא - שלא להגיע. להזכירכם, מדובר פה על אוכלוסיה של פרופיל 72 ו-82 בלבד. לא נותרו להם עוד הרבה מקומות נפרדים בצה"ל שהם יכולים ללכת אליהם. 4. קצת חוזר על סעיף 1, אבל לא מדובר ב"אם אני אהיה עם בחורה בטנק אז אני לא אשלוט ביצר". זה הרבה לפני כן, ולדעתי, גם רוב החילונים, נשים וגברים כאחד, לא היו רוצים בעצמם להגיע למצבים כמו אלה שאפרט בהמשך. 5. הדתיים עצמם מודרים ממספר מערכים ויחידות בצה"ל: תותחנים, איסוף קרבי, הגנת הגבולות ופיקוד העורף. נכון שאין בחירה חופשית בצה"ל, אבל גם אין כפייה בניגוד לערכים ואמונות אישיות כפי שכולנו יודעים (טבעונים, מוסלמים וכו' ואפילו טיפה יהודים). זה משהו שצה"ל מאפשר על פי פקודת השירות המשותף. 6. הטענה ש"יש תפקידים שחסומים לנשים, ואילו אצל דתיים זאת בחירה", לא נכונה. ההגבלה על דתיים נובעת מהתנגשות ערכים. הנימוק להגבלת התפקידים בפני נשים הוא שיקול פיזילוגי וחשש מפציעות ביחידות החי"ר המתמרנות והסיירות המיוחדות. לעניות דעתי צה"ל היה צריך להוסיף גם נימוק של תשומות גבוהות מתפוקה כדי למנוע מצבים כמו עכשיו בסיירת מטכ"ל ו-669, אבל שוין. בקיצור, זה לא אותו דבר. 7. כבר כמה שנים שיש טנקיסטיות ועוד אלפי לוחמות במערכים שונים, ודווקא היום הרבנים בציונות הדתית, כולם בלי יוצא מן הכלל, מהשמרן הכי גדול ועד הליברל שרץ לכנסת עם מפלגת העבודה, כולם נזכרו שהם בעצם שוביניסטים והחליטו להתנגד לזה? ממש לא, אז אל תנצלו את המצב כדי להקיא עלינו את שנאת הדתיים שהבאתם מהבית. 8. אין כאן קשר לסוגיית השירות המקוצר של ההסדר. איגוד ישיבות ההסדר, לצד איגוד הישיבות הגבוהות, ראשי המכינות הקדם צבאיות וארגונים דתיים הגיבו ביחד כמייצגי הציבור הדתי-לאומי ופוסקי ההלכה שלו. רוצים לדון על הסדיר הקצר? מבורך וזה בהחלט שווה דיון נפרד, אבל פה זה סתם וואטאבאוטיזם. 9. בצה"ל לא מתכוונים לעשות טנקים מעורבים, נקודה. הרצון הוא לפיילוט של פלוגת נשים מתמרנת, שתבדוק בעיקר את היכולת לתמרן לאורך זמן ובמצבי קיצון כמו במלחמה. זה מציף 2 בעיות משמעותיות, שבצה"ל עוד מעט יתחילו לשבור את הראש כדי למצוא להן פתרון שגם יעמוד בפקודת השירות המשותף: איך מפעילים צוות קרב גדודי כשחלק מהלוחמים לא יכולים לשרת במסגרת מעורבת? איך מחלקת שריונריות ישתלבו במוצב פלוגתי של גולני בלבנון? 10. הרבנים מתערבים בזה כי זאת מדינה דמוקרטית ומותר להם. בנוסף, הציבור הדתי-לאומי בחר בהם כדי לייצג אותו בנושא. אגב, צה"ל ומערכת הביטחון עצמם רואים בהם כגוף רשמי מייצג ומתנהל מולם בהכל. 11. בימים האחרונים שוחחתי עם מספר רבנים שהיו במפגש החירום בשבוע שעבר (באופן מקרי, רובם המוחלט שירתו בחש"ן). הטיעונים שלהם היו מנומקים ורציונליים, אבל לפני הכל הם ביקשו להבהיר שהם לא נגד לוחמות ושירות נשים ומביעים הערכה רבה לכל אחת שבוחרת להקדיש ולהשקיע מחייה לשמירה והגנה על מדינת ישראל. אחד מהרבנים אמר לי: היינו שמחים למצוא פתרון שמאפשר גם לבנות להיות טנקיסטיות וגם לתלמידינו לשרת בפלוגות לא מעורבות. 12. נראה לי שאולי שווה לנשום עמוק ולהוריד להבות. לא כל מחלוקת היא הזמנה למלחמה על המדינה. הערת מערכת: הכותב (אני) עשה שירות סדיר מלא בחיל השיריון, עושה מילואים כחי"רניק, נשוי למ"פית בעבר בחיל החינוך וישמח אם בניו ובנותיו יעשו את השירות שיתרום הכי הרבה לעם ישראל על פי יכולותיהם, בעז"ה. מוזמנים להגיב, אשתדל לענות למי שיהיה ענייני. אשתדל שלא לענות למי שיהיה גס רוח ועם וייבים של בוט איראני.

ובחוזה הזה אתם נהנים משירות מקוצר והנשים במגזר שלכן פטורות מהדבר הזה שנקרא שירות בצה״ל. זה גם מעלה את הפיוז שאתם מעזים לשים מקלות בפני מי שרוצות לשרת שירות ארוך משלכם וגם אם כבר הגענו עד הלום - באיזה קטע זה החוזה בכלל.

באופן עקרוני, החלטה של היועמ"שית לא לייצג את הממשלה בהליכים נגדה בבג"ץ אמורה להיות שמורה למקרים חריגים, בהם לדעתה אין שום בסיס חוקי לעמדת הממשלה. מיארה כל כך התרגלה לפוזיציה הזאת, שהיא לא יכולה לחשוב על שום דרך לשמור על כבודה המקצועית ולייצג את הממשלה בעתירות נגד גופמן, שמתבססות, בעיקרן, על הקביעה של גרוניס נגד גופמן, שהיה בדעת מיעוט בוועדה. עכשיו, עזבו את זה שלא ברור מה כל כך בלתי ניתן ליצוג בעמדה שאיך שלא תהפכו את זה מתבססת על עמדת הרוב החוקית בוועדה למינוי בכירים, ואיך לעזאזל אפשר לחשוב שזה מקרה כל כך קיצוני שמצדיק את זה שהיועמ"שית, שהיא, אם שכחתם, עורכת הדין של הממשלה תופיע, שוב, עם עמדה הפוכה. איכשהו לטירוף הזה כבר התרגלנו. אני רוצה לשאול שאלה יותר פשוטה: איך למיארה יש פרצוף להודיע שהיא לא מסוגלת להגן על העמדה הזאת, אחרי שהיא עצמה מונתה לתפקיד תוך התעלמות מדעת המיעוט של אותו גרוניס עצמו? זה מעבר לצביעות. מעבר לחוסר מודעות. זאת התנהלות של מי שקמה בבוקר, וכל מה שמעניין אותה זה לתקוע מקלות בגלגלים, לממשלה אותה היא אמורה בתיאוריה לשרת. העובדה שמיארה יכולה להתנהל ככה, ולדעת שהעמדה שלה מוגנת, מה זה מוגנת, בטון, היא פשוט הזיה.

מערכת הביטחון רוצה לשכפל את את הטעות שהובילה לפגיעה משמעותית בחיל התותחנים גם לחיל השריון. כדי להבין את גודל המחדל, צריך להסתכל על המספרים. בטרייד-אוף שבין חזון השוויון הפרוגרסיבי לבין יעילות צבאית, צה"ל בחר בשוויון – והפסיד את שניהם. לפני כעשור, צה"ל החל לשלב בנות לוחמות בגדודי התותחנים באופן נרחב. ההשלכה המיידית הייתה פגיעה בשילובם של מסלולי ישיבות ההסדר והמכינות הדתיות, שהדירו את רגליהם מהחיל. במילים אחרות: צה"ל ויתר ביודעין על שדרת הלוחמים בעלת אחוזי המוטיבציה הגבוהים ביותר, מתוך הנחה שהלוחמות ימלאו את השורות. אבל צבא לא נבנה על שירות חובה של שלוש שנים, אלא על עשרים שנות מילואים. המציאות הסטטיסטית והביולוגית (שאסור לדבר עליה בתקשורת) היא שכעבור עשור, הרוב המכריע של אותן הנשים כבר אינן לוקחות חלק במערך המילואים הלוחם, לרוב מסיבות מובנות של היריון, אימהות והקמת משפחה. התוצאה הסופית עגומה: גדודי המילואים של התותחנים נותרו עם חור עצום בכוח האדם, בלי הלוחמות, ובלי הציבור הדתי-לאומי. לחזור על הניסוי הכושל הזה בחיל מרכזי וקריטי כל כך לתמרון היבשתי כמו השריון היא סוג של איוולת אסטרטגית. אנחנו נמצאים בנקודת זמן שבה כולם זועקים, ובצדק, על הצורך בגיוס חרדים והרחבת מעגל נושאי הנטל. אבל יש כאן צביעות : אי אפשר לדרוש לגייס חרדים, אי אפשר לצפות מהציבור הדתי-לאומי להמשיך להחזיק את מערך המילואים, ובאותה נשימה להמשיך להנדס יחידות מעורבות שמונעות מהם לשרת בהתאם לאמונתם. מי שרוצה לשלב נשים בתפקידי לחימה, מוזמן להקים גדודים מגדריים ייעודיים. אבל אסור שזה יבוא על חשבון המערך המתמרן. בסופו של יום, המטרה הבלעדית של צבא היא לייצר מקסימום עוצמה קטלנית כדי להכריע ולנצח מלחמות, לא לשמש כמעבדה לתיקון חברתי.

אין גבול לצביעות! 🔴 שופריקו אבישי גרינצייג מלהג על "אנושיות" ועל "להיות בני אדם", בשעה שהוא דחף לבית המשפט יחד עם נוכל רפואי בשם ד"ר חיים שם דוד חוות דעת "פסיכיאטרית" עליי – חוות דעת שקרית, נבזית ולא תקנית על בסיס 3 ציוצים! 🔴 עוד אפרט וארחיב על מעשה הנוכלות והרמאות של השניים, אבל דבר אחד בטוח: לא מדובר באביר האנושיות והחמלה, אלא בתת אדם, פסולת אנושית אכזרית במיוחד, חסרת מעצורים ומרושעת בצורה קיצונית - שמשרת את הפרקליטות המושחתת (מקבל ממנה הדלפות) תוך מצג שווא שהוא "אנושי" המטיף בשער לאחרים להיות "בני אדם". 🔴 פלא שה"פסיכיאטר", הנוכל הרפואי שם דוד ושותפו של גרינצייג למעשה הנוכלות והרמאות, עובד בין היתר גם עבור הפרקליטות המושחתת בכתיבת ״חוות דעת״?

חשיפת הכשלים החמורים בחקירת פרשת נציב שב״ס קובי יעקבי: היועמ״שית החליטה אתמול להגיש כתב אישום נגד קובי יעקבי על הפרת אמונים ושיבוש מהלכי משפט. על פי הנטען, עוזר המפכ״ל (המשמש כיום כדובר המשטרה) ליאור אבודרהם סיפר ליעקבי שיש חקירה נגד נצ״מ אבישי מועלם ולא לא ניתן לקדם אותו >>>