🌞

Me estás planteando una falsa dicotomía, o "liberalismo" o "comunismo total", una lógica binaria propia de la base del pensamiento liberal. Y lo cierto es que no es así, Deng rompió esa lógica binaria desde la dialéctica, comprendiendo que son procesos complejos y no totalizadores. No se trata de una claudicación del comunismo ni del marxismo sino un cambio de estrategia para alcanzarlo. Marx nunca describió al mercado desde la óptica moral como algo "malo" o a "destruir", incluso lo ha halagado, justamente reconoce que es incesantemente revolucionario y se reinventa (eso desmiente de que lo veo como si no hubiera habido cambios en los últimos 45 años) Marx nunca dijo que el socialismo se construye socializando miserias sobre la escasez, sino sobre la abundancia técnica que generae l desarrollo de las fuerzas productivas. China entiende que que el mercado como herramienta es un mecanismo de asignación de recursos y no el soberano de la sociedad, por eso abrió zonas económicas especiales (para atraer capital extranjero, captar tecnología y transferir desarrollo técnico) y no privatizó la banca, la energía, telecomunicaciones, tecnologia, etc o sea el Estado (otra herramienta) mantuvo el control de los nervios del Estado o de sectores estrategicos, para que el mercado no dicte la política nacional, o sea para que uno no totalice al otro. Ahí ves que no todo es blanco o negro, no es liberalizador total ni es "comunismo extremo" (sea lo que sea que entiendas por eso) El mercado no es el fin, el Estado tampoco, el fin es, al menos a priori, que cuando las fuerzas productivas estén totalmente desarrolladas, la transición al socialismo pleno sea una realidad material y no un deseo voluntarista de "ahora si chango, socializamos todo por decreto".

The minimum wage across Latin America.

1) Sí es socialista y aplica el marxismo 2) Las administraciones compiten por eficiencia. La competencia entre provincias es una técnica de gestión para maximizar la eficiencia y sacar a 800 millones de personas de la pobreza, algo que el mercado "puro" nunca habría priorizado. Con el principio marxista de desarrollar las fuerzas productivas. 3) El marxismo no es sinónimo de fronteras abiertas, lo ha demostrado la URSS, la experiencia soviética con los cuerpos fronterizos. El marxismo no es cosmopolita, ese es el liberalismo, por eso los estados demoliberales tienen ese mal de la inmigración. 4) Son meritocráticos porque el socialismo lo es. El cumple con el principio marxista de la fase socialista es "de cada cual según su capacidad, a cada cual según su trabajo", al igual que la constitución de la URSS de 1936 bajo Stalin: "El que no trabaja, no come" desarrollado por Lenin en El Estado y la revolución (1917) y se formalizó en el artículo 12 de la Constitución soviética. 5) Volver al punto 4.

8 million Americans demonstrated against Trump today. The biggest demonstration in US history.