cake

@CleansedTweets 急速充電は充電設備側の出力に依存します。中国の平均的な48kw程度の出力だと同じバッテリーでも充電に1時間以上かかります。インフラ整備には莫大なお金がかかります。

I thought this was AI, but its not. They charge the EV as quick as filling it up with petrol. Why can China do this and the UK can't?

@KevinCastley ではなぜ30年前は今の100分の1以下、20年前は今の10分の1以下だったのですか？

If China stole our tech, why are they leading in patents? Right wingers can’t answer this.

@IpechMuseum @commiepommie 中国のネット上では政府に関してそのような陰謀論を唱えた場合、削除か拘束されますが

@commiepommie The Western mainstream media controlled by Epstein Zionists practise far more censorship than China, which only uses censorship to protect national security. The West uses censorship to protect the corrupt, war criminals, insider traders & pedophiles

🚨 Breaking: China just built the world’s first zero-carbon-emission direct coal fuel cell. Read that again. No burning, no steam turbines, no Carnot heat-engine limits holding everything back. Instead Shenzhen University’s Xie Heping and his team take coal, pre-process it and feed it straight into an electrochemical fuel cell. Chemical energy converts directly to electricity across an oxide membrane. Oxygen on the cathode side electrons flow out as clean power. At the anode you get high-purity CO₂ captured on the spot and turned into useful chemicals like syngas or sodium bicarbonate. This isn’t lab fantasy; they’ve been at it since 2018 solved the materials durability and coal-quality headaches and now have a working system with a fresh perspective paper just out in Energy Reviews this month. Potential efficiency smashes traditional plants. Coal stops being a dirty combustion fuel and becomes a structured electrochemical resource. And yeah the usual suspects will still scream “China burns more coal than everyone else combined”. But here’s the truth which they always dodge: China is installing more renewables than the rest of the planet combined over 360 gigawatts of wind and solar in 2024 alone pushing total clean capacity past fossil by 2025. EVs batteries and grids too at a scale no other nation even pretends to match. This breakthrough isn’t clinging to the past, it’s pure CPC realism. You’ve got massive domestic reserves you use them smartly while renewables scale at record speed. Energy security first pragmatism over virtue-signalling lectures from countries that import their problems and shut down baseload then pray the wind blows. The West paints China as the climate villain. Reality? China is the only player engineering its way through the transition with what it actually has on hand redefining fossil carbon in the process. Future of energy might not be setting stuff on fire. It might be extracting power through smarter structure. While others debate China builds. Here is the paper if you are interested in reading the science: sciencedirect.com/science/articl…

@commiepommie でも「世界で一番二酸化炭素を排出している国」は中国ですね。二位のアメリカの2.5倍ですね。

@haugejostein さらに、中国の公表値には研究開発費や準軍事組織の予算、宇宙開発やサイバー分野での予算は含まれません。これは各国の軍事費には含まれます。実際の軍事関連の支出は1.4～2倍になると指摘されています。

@haugejostein まず一人当たり軍事費は人口が多ければ下がりますがその国の軍事能力を示すものではありません。また物価が低ければ軍事費当たりの人員や兵器の量が多くなります。アメリカと比較した場合、名目上の数字よりも約30〜60%の軍事費が膨らむ計算になります。

Equating China’s activities abroad with Western imperialism trivialises the extraordinary violence and destruction associated with the latter. China does not perform regime-change operations, assassinations, or coups. China has not invaded any country in the past 46 years. China’s military spending per capita is one-twentieth that of the US. While there are legitimate reasons to view China's rise on the world stage with a critical eye, there is no evidence that China harbours imperialist ambitions similar to those of Western powers.

@andres20ad 貴方たちは「中国のような経済発展」を一党独裁にすればできると考えている。しかし「中国で作る安い製品を買い、原料を安く売る」という従属スタイルでは中国のように経済発展することはできない。「中国に投資させ技術を移転させ最終的にシェアを奪う」これが出来なければ中国のようにはなれない

Cada vez que gobierna la derecha llega el hambre, la corrupción, el abuso, el alto costo de la vida... las mentiras. Deberíamos hacer como en China, donde la izquierda gobierna desde hace 80 años y la derecha brilla por su ausencia. Y miren cómo les va: muy bien, demasiado bien.

@OminiX_Br 少なくとも「中国で作ったものを安く買う」、「中国へ資源を安く輸出する」では中国式の経済成長はできないです。

@OminiX_Br ブラジルがもし中国のようにしたいのならば、中国に対して市場アクセスのために「資本と技術の移転」を条件にしその上で最終的に自国企業を優遇してシェアを奪う必要があります。それだけのことができますか？

No Fantástico, a Globo elogia a China por ter o mesmo partido há 80 anos. Isso permite planejar, começar e terminar obras. Obviamente, com essa direita xexelenta que só pede cortes, isso se torna quase impossível. A China tem cidades planejadas e tirou mais de 800 milhões de pessoas da pobreza extrema em 40 anos. A gente já fala isso de graça há um tempo, kkkk.

@shaunrein 中国の国家情報法は、中国国内にいる外国人にも適用されるのでそれは仕方ないですね。

Here's the reality. My own government, America, doesn't trust me because I've lived in China too long and gone native China's government doesn't trust me too because I'll always be American to them No point in trying to be a bridge. Time to focus on making money

@commiepommie EUのEV購入補助金は23年まで中国車の購入に使えました。それは関税を相殺してなお価格を下げることできました。中国がEUの自動車産業を破壊したのではないかもしれませんが中国車が破壊しました。

What an absolute idiot. It isn't China destroying the European automotive industry, it is the European car manufacturers who were too slow to adapt, to change and is their own fault. China simply started running when everyone else was deciding what to do.

@RTSG_News 北朝鮮も中国も民主主義を標榜しています。実態は権威主義です。

🇨🇳 Xi Jinping: "Democracy is a common value of humanity and an ideal that has always been cherished by the Communist Party of China and the Chinese people." "Over the past hundred years, the Party has led the people in realizing people’s democracy in China. The Chinese people now truly hold in their hands their own future and that of society and the country. The people’s status as masters of the country is the essence of people’s democracy." Follow: @RTSG_News

@slasheadvibes 共産党が経済を統制しているなら「望む人ならだれでも」関与できないじゃないですかｗ

Unpopular opinion : un parti communiste unique qui contrôle l’économie ça permet à tout le monde qui le souhaite de s’impliquer dans la politique économique du pays, alors que chez nous c’est les actionnaires qui décident et nous on peut aller se faire enculer

@UlanAertai 中国は形式的な選挙がある競争的権威主義にすら該当しません。 「中国共産党が国家を指導する」と憲法にあります。立候補者も政権が認めなければ資格を得られません。 投票は追認としてしか機能しません。そもそも言論を統制している国では「民意の反映」は「政権の意思の反映」と変わりません。

🇨🇳 Wie die Demokratie der VR China mit 2,77 Millionen Abgeordneten wirklich funktioniert Die Volksrepublik China ist ein kommunistisches Einparteiensystem (Einparteienstaat unter Führung der KPCh). In diesem System kommt der Kommunistischen Partei Chinas (中国共产党) die politische Führung zu. Dennoch gibt es neben der KPCh noch acht weitere, sogenannte demokratische Parteien (acht nichtkommunistische Parteien, die der KPCh folgen). Diese sind über die Politische Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes (中国人民政治协商会议, PKKCV) in den politischen Prozess eingebunden. Das gesamte System ist nach dem Prinzip des demokratischen Zentralismus (民主集中制) organisiert. Das bedeutet: Während Meinungsbildung und Diskussion innerhalb der Partei und der Volkskongresse nach unten hin breit erfolgen, sind gefasste Beschlüsse nach oben hin bindend. Eine Gewaltenteilung im westlichen Sinne existiert nicht. Stattdessen wirken Exekutive, Legislative und Judikative unter der Führung der KPCh zusammen. Die Willensbildung, die von der kleinsten Gruppe vor Ort bis an die Spitze reicht, umfasst daher auch die Entscheidungen dieser staatlichen Gewalten. Die Vorstellung, dass in China nicht gewählt werde, ist ein Missverständnis. Die Volksrepublik China verfügt über ein vielschichtiges Wahlsystem (System der Vertreterbestimmung auf mehreren Ebenen). Dieses kann jedoch nicht isoliert betrachtet werden, sondern ist Teil der umfassenderen "Volksdemokratie des gesamten Prozesses" (全过程人民民主). Dieses Modell kombiniert elektorale Demokratie (Demokratie durch Wahlen) mit konsultativer Demokratie (Demokratie durch politische Konsultation und Diskussion im Vorfeld). Während die Wahlen die Vertreter bestimmen, sorgt die Konsultation dafür, dass unterschiedliche gesellschaftliche Interessen bereits im Vorfeld von Entscheidungen diskutiert werden. Das zentrale Wahlsystem basiert auf den Volkskongressen (人民代表大会), die in zwei Verfahren gewählt werden. Auf der Basisebene (Gemeinden und Kreise) findet eine Direktwahl (直接选举) statt, an der alle wahlberechtigten Bürger ab 18 Jahren teilnehmen können. Es handelt sich um die größte Wahl der Welt mit über einer Milliarde Wählern. Auf den höheren Ebenen (Provinzen und der nationale Volkskongress) wird dagegen indirekt gewählt (间接选举). Dabei entsenden die direkt gewählten Abgeordneten der unteren Ebenen ihre Vertreter nach oben. Insgesamt gibt es in China über 2,77 Millionen Volkskongress-Abgeordnete, von denen etwa 95 % auf der Basisebene tätig sind. Die Amtszeit beträgt einheitlich fünf Jahre. Die Abgeordneten kommen aus allen Bereichen der Gesellschaft, also aus Arbeitern, Bauern, Intellektuellen und Unternehmern. Ein bestimmter Anteil ist für Frauen und nationale Minderheiten reserviert. Ihre Befugnisse sind beachtlich. Der Nationale Volkskongress (全国人民代表大会) in Peking ist das höchste Staatsorgan. Er ändert die Verfassung, erlässt Gesetze, entscheidet über den Staatshaushalt und wählt den Staatspräsidenten sowie den Ministerpräsidenten. Zudem kontrollieren die Abgeordneten die Regierung, Gerichte und Staatsanwaltschaften. Sie können konkrete Vorschläge einbringen. Allein 2024 wurden über 9.000 Vorschläge eingereicht, darunter die Initiative zur Ausweitung der Ladeinfrastruktur für E-Autos, die bundesweit umgesetzt wurde. Der Einfluss der Bürger endet nicht an der Wahlurne. Der NVK hat über 50 sogenannte Legislativ-Kontaktpunkte (立法联系点) in Gemeinden eingerichtet, um direkt Meinungen aus der Bevölkerung zu sammeln. Bei der Planung des aktuellen Fünfjahresplans wurden über eine Million Online-Kommentare ausgewertet. Wahlen bestimmen in China die Volksvertreter, und diese Vertreter treffen im Sinne der "Volksdemokratie des gesamten Prozesses" (全过程人民民主) Entscheidungen. Dies geschieht unter ständiger Einbindung von Meinungen aus der Basis. So beginnt die Willensbildung buchstäblich bei den kleinsten Gruppen vor Ort und reicht bis an die Spitze der KPCh und des Staates.

@akairohoshikuzu 中国は形式的な競争を演出する選挙がある競争的権威主義にすら該当しません。「中国共産党が国家を指導する」と憲法にあります。投票は追認としてしか機能しません。

on peut voter en Chine et la démocratie y est plus fonctionnelle que dans l’uniparty irlandais FG/FF😇

@camiloos12 @Yhan2D 「表現規制」は各国の状況によって行われ得ます。 小野田大臣の発言は「日本は日本国内での規制を外国の要求によってすることはない」つまり、「規制する」ではなく「規制しない」と言っています。

@cakemk1 @Yhan2D tambien me surge una segunda duda como el gobierno puede influir o meterse o que herramientas tiene para defender lo que decide o no hacer un autor o una productora de anime.??

A galera cai tão fácil em lorotas de políticos tentando engajar com problemas imaginários, tipo que pressão estão recebendo de verdade? Além deles mesmos tentando censurar animes dentro do país deles mesmo faz anos, as discussões em cima disso surgem da própria sociedade.

@camiloos12 @Yhan2D 日本から出る製品に対して日本が干渉することは彼女は言っていません。現地でのローカライズは現地の業者や規制に委ねられます。「検閲」という言葉のニュアンスが両国で異なり、Xの翻訳上で誤解を生んでいます。

@cakemk1 @Yhan2D y esto como se aplica a nivel de ley o regulación. el gobierno japones supervisara todas las traduciones de los podructos que salen de japon? ni siquiera creo que tengan el tiempo ni los recursos para hacerlo.

@Peppermint_2525 中国の戦略の最終目標はそれらの国の影響力を排除して自国がすべてをまかなうことです。対等な関係にはなりえません。

東アジアで、日本韓国台湾に中国まで入れて経済ブロックを作れば、それはアメリカの覇権の終わりなんだけどね。アメリカの基本的な倒し方なんだけどね。