KnightStand

@miles_commodore My guess is that fair means until they have nothing left.

Question for Democrats. What does “paying their fair share” mean? Is there an actual number?

@SenSanders Who builds the robots?

The reality of American life today: Jeff Bezos, worth $290 billion, spent: $10 million on the Met Gala $120 million on a penthouse $500 million on a yacht Meanwhile, he‘s planning to throw 600,000 Amazon workers out on the streets and replace them with robots. Unacceptable.

@DefiantLs Go ahead and dismantle that culture, honey. Good luck getting people to show up at an agreed upon time to do so…

How does one become this delusional?

@ryancduff Woman not interested in man, man leaves her alone. Woman still wants the attention.

Alternate headline— Local woman sets boundary, man honors it. Woman left confused.

@plot_twistttt Life coach: code for ‘bitching on tik tok.’

Most modern women will follow this path: - Be a total wh@re in her 20s, get shit, tattoos, travel and party. - At 29, become very religious, meet a rich simp that ignores her past, make him wait for s3x, marry him - By 35 have your 3 kids out of the way. - At 38, get bored of him, take half his shit, the house, and the kids, and be a total whore again. - By 40, become a life coach, and teach other women how to live life.

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

@ywomendeservles I can hear it now: ‘I’m 42, multiple kids and marriages and have a body count in triple digits. Why am I so lonely?’

In the future, there is going to be a trend of women regretting being sluts.

@MbarkCherguia Fellas, if he had asked a 3rd time, she’d be telling us that she was planning on telling him on the 4th time.

How many times should you have to ask!? 🤦‍♂️

@Insanevidz_ No. It is not the only way. But it was the right way.

A drunk guy grabbed a guys wife ass in front of him... Is this the only way to respond?

@ywomendeservles Because they are.

Why do men view single moms as less valuable in the dating market ?

@ClownWorld 10 years ago, if you were sick or thought the world was sick, you didn’t leave your house. This expectation that th world must conform to your personal standards is baffling.

At a Chick-fil-A play area, a grown man really walked up to a 3 year old and started scolding her like he’s the parent, telling her to wear a mask just for coughing. The mom told him to back off and he still wouldn’t drop it, just kept pressing a little kid. That’s the kind of behavior that crosses a line fast, you don’t step to someone else’s child like that. People are getting way too comfortable forgetting boundaries in public

@FastbreakHoops5 I’m annoyed that dude can’t say the countdown with the clock!

Bro, I'd be PISSED 🤬

@AngelMD1103 Pardon me… do you mind if I grab a quick set between yours?

A girl shares a frustrating gym experience and says she’ll never go back to a public gym again. She’s in the middle of a workout, using a machine and going through her sets. Suddenly, another woman interrupts her mid-set to ask how much longer she has left. She answers politely, “just 2 more sets.” Less than a minute later, the same woman comes back and demands she move immediately because she wants the machine, even threatening to complain at the front desk. It’s one of those situations where basic gym etiquette seems to go out the window. Most people understand you either wait your turn or ask to work in—not pressure someone mid-workout. Have you ever dealt with someone like this at the gym, and what do you think is the right way to handle it?

@ThrillaRilla369 Zero.

If you went to school in the 70s, 80s, or 90's. How many kids did you know with gender dysphoria?

@Notwokenow Very smart for the business owner. Potential loophole closed!

I think the BUFFET was right to charge for the take-home food. It’s unreasonable for people to go to a buffet and purposefully stack food on plates so they have enough to take home. This isn’t a regular restaurant where the pasta was a large portion so you have leftovers, Right?

@folaoftech Doing the Lord’s work.

He built a script that calls back spam callers and traps them in an endless loop.🤣😈

@ReasonUnchains @MattWallace888 Went from 2 calls to 3.

Hypothetically…….. I’m being taxed on money I never made. Let that sink in. If I bought my property outright for $60,000 in 2009 Now the county says it’s worth $246,000. Did I sell it? No. Did I make a profit? No. Did I get a check for $246,000? No. But my taxes jumped like I did. That’s the problem. This isn’t income. This isn’t cash. This is a number someone decided on paper — and now I’m being billed for it. If my stock portfolio doubles, I don’t pay taxes until I sell. If my income doesn’t increase, I don’t magically owe more income tax. So why does owning a home work differently? Why am I being taxed on unrealized gains? A house isn’t just an investment — it’s where people live. And this system means you can do everything right, pay off your home, and still get squeezed harder every year because of a number you never turned into money. You don’t truly own something if you can be taxed out of it. This isn’t about “services” or “inflation.” It’s about being charged for value you never received. And people are starting to notice. This needs to be on everyone’s mind✔️

@ThoughtCrimes80 Jesus, yank her arm right out of the socket….

Come on lady, never say “bomb” on a flight. Somehow Denver is always involved with these videos. 😅😒

@ywomendeservles Stay away from the single moms.