Man Crypto
241 posts


为了市场快速通过一篇推文了解Sol 与ETH ethereum:0xf280b16ef293d8e534e370794ef26bf312694126 之间重要区别,我整理了一篇详细的线程文章,来客观的根据事实和证据分析一下它们的区别,能共存吗?我认为不能,这关乎到加密货币是向善还是向恶的未来。 一个通过伪造历史,高控盘的ETH链 $Asteroid 真的可以从柔弱的母亲手里偷窃一个女孩用生命换来的SpaceX马斯克吉祥物的ip 吗? 一,首先分析ETH的 $Asteroid 1,创建于2024年9月10号,主要发起人来源于台湾。 2,代币为了方便控制筹码初期拥有恶意代码 证据: x.com/yes_x_/status/… 3,官方电报群2024年10月9日,官方竟然说了一句(多利用慈善捐款进行炒作),他们明确说了打给医院无论是几十U还是几千U币的意图是多利用慈善炒作,明确说了之所以打给医院是因为打给V神不利于他们炒作。 证据1: x.com/yes_x_/status/… 证据2: x.com/yes_x_/status/… 4,据我了解这个医院并不是当时女孩的主治医院,Liv的主要治疗地点:她在宾夕法尼亚州诊断出未分化肉瘤(undifferentiated sarcoma),主要在 Children’s Hospital of Philadelphia (CHOP) 接受化疗、放疗等治疗。 证据glennbeck.com/read/articles/… 因为Liv让马斯克将Spacex所卖的吉祥物收入捐给这个医院,所以2024年ETH的项目方也将币打给了这个医院的公开地址进行炒作,说明打给医院的动机并不是为了给女孩治病,并对外说成为了Liv梦想,而Liv的实际梦想并非如此。 5,当我提出2024年Liv母亲在GoFundMe公开募集15万美元,证据: gofundme.com/f/olivias-figh… 问ETH的asteroid为什么把币打给不是治疗Liv的医院,为什么没给Gofundme捐款救女孩,请问总共在Gofundme捐款了多少钱时,他们只甩出一个当时他们发了的推文,他们没有拿出凭证全球社区在GoFundMe总捐款金额是多少,他们没有拿出有效组织社区捐赠还是社区作秀的证明,因为这对他们不利,我认为他们永远也不会回答,因为他们什么都没做,如果做了早已经拿出来堵住全网的嘴。 6,当马斯克确认asteroid为吉祥物后代币上涨,他们借机对外宣传他们给医院捐赠了60万美元,而实际他们捐赠的价值只有几千美元,这60万是因为马斯克的确认事后升值而不是因为他们当时的捐赠,这是两码事。并对外疯狂宣传币安正在买入他们,“事后升值”并不等于“当时真正帮助过别人”。 7,当人们质疑号称持续建设了几年时间的项目为什么社区官方推特每隔半年才发一次推文时,他们的回应是为了去全世界拿吉祥物拍照,我好奇的是拍照难道不是为了发推特吗?他把公众智商当成了低智商群体。 8,当Liv母亲公开声明用bags手续费建立Liv基金为女儿完成梦想时,他们开始谩骂并剥离母亲,并开始对外统一口径,他们不标榜慈善他们炒的是SpaceX吉祥物,是的,他们想直接硬生生从一个刚失去女儿的母亲手里将asteroid抢过来,你炒吉祥物难道Spacex吉祥物不是来源于女孩吗? 9,这个时候马斯克的两个朋友公开发出了对ETH链asteroid的呵斥,并公开指责他们偷窃一个去世女孩的设计。同时Liv母亲取关了ETH的官方推特。 证据1: x.com/ajamesmccarthy… 证据2: x.com/ianmiles/statu… 10,另外我通过数据检测发它们电报群的人数也是刷的假人数,活跃人数没那么多。 证据: x.com/yes_x_/status/… 对ETH链asteroid总结: 2024年打给医院不值钱也对代币进行炒作,同时在2024年没有给Liv母亲在GoFundMe公开发起的救助女孩事件中没有有效捐赠,官方推特每半年活跃一次,马斯克定下吉祥物后他们试图剥离Liv母亲的合法权益想将他们的代币正当化,可惜的是马斯克好友与Sol的asteroid站了出来推翻了他们伪善的过去揭开了他们丑陋的底牌,他们已经被逻辑证伪。 请尊重Liv母亲,尊重版权,尊重Liv,并为已经去世无法发声的她发声。 💀一个是在Liv最需要治疗时对她见死不救被证伪的币。 ca: 0xf280b16ef293d8e534e370794ef26bf312694126 ❤️一个是用版税手续费未来持续为Liv名义创建的基金支持现金流并完成她梦想的币。 Ca: 4UeLCRqARmfb6e6KQijtiktqqXUxbfk6jZng7DhuBAGS 官方推特: @Asteroid_Bags 英文电报群: t.me/AsteroidOnBags 中文电报群: t.me/asteroid_bags1 @cz_binance @SavetheChildren @sunyuchentron @SolportTom @elonmusk @Han_Gate @finnbags @star_okx @xiejiayinBitget @Cryptosis9_OKX @BlockBeatsAsia @finnbags @AJamesMcCarthy @ianmiles @Chesschick01 @rebeccaperrotto @toly



Trade idea that I published to my shower thoughts channel: Korean Index volatility arbitrage and taking advantage of Black-Scholes models. $EWY long options seem mispriced. This is Blackrock's Korea Index, which is majority memory (Samsung Electronics, Sk Hynix). The stock swings 2-5+% a day, and is up 136.25% 1Y, despite priced like a normal index IV. Samsung is volatile. SK Hynix is volatile (eg. 65% - 80% est). But the combination of the two through the index is priced way less than both low beta $GOOGL (37.33%) and $AMZN (39.12%) at ~32% IV. I've been watching $EWY for a bit and it does look volatile. As for pricing my guess is MMs priced in IV based on historical averages (5-10 years), where the Korean index was completely flat. And were expecting calls 2 years out to revert to the mean. But this volatility should be the new norm as markets price in the new memory supercycle (eg. $TSM went from 30% IV to 46.2% IV). Long calls should benefit from both Samsung + Sk Hynix carrying the index. And the main benefit is vega expansion that you won't get from $KORU. You also can't get this option MM pinning like individual US stocks since this is Korea's national index and long term. TLDR: Individual components SK Hynix + Samsung are highly volatile. They're basically half of the index, but options in index are priced with low volatility, perhaps due to historical 5-10 year data. Long calls benefit from vega expansion that weren't priced in correctly as MM forward vol estimates are anchored too heavily on historical realized vol, which was low for $EWY over the past 5-10 years

称自己是唯一正统 但是目前IP的持有人 已经取关了ETH的 $ASTEROID 一个连创始人都不支持的项目何来正统 谁规定的市值高就是正统? 早期捐了0.5%的代币 还捐错地方 打着慈善旗号 还捐错地方的是正统? 说BAGS绑架LIV的妈妈 从法律文件上来讲 @rebeccaperrotto 是主动领取Bags版税 全部用于Liv儿童慈善基金 她不是被绑架 而是主动受益方 老马昨天的推文 商业既公益 恰恰是支持BAGS版本 Bags把Liv的太空梦想变成可持续慈善 每笔交易自动捐赠 形成正向循环 这才是马斯克认可的商业创造真实价值 真正消费逝者 伤逝者的 是把母亲的善意扭曲成绑架 把可持续慈善污蔑成骗局的人


马斯克不会选择 Bags 太空狗的 100 个原因 核心引爆点:马斯克昨日在推特明确表态——商业即价值,价值即公益。这句话直接从根上否定了索拉纳(Solana)链上 (太空狗)的全部伪慈善叙事,相当于给这场骗局盖上了“彻底出局”的印章。 原因一:ETH 主链是太空狗 IP 的唯一正统,Solana Bags 是旧势力恶意绑家属、偷 IP、伤逝者的篡盘 太空狗的起源,是小女孩 Liv 纯粹、温暖的创作,原生、正统、唯一的版本从诞生起就部署在 ETH 主链。以太坊作为行业公认的“正统公链”,承载了最初的纪念意义、慈善初心与社区共识——干净、纯粹、尊重逝者、不消费悲痛。 而 Solana 上的 $BAGS,从一开始就是一场精心策划的掠夺。 圈内旧亿等人,底部买了4.50筹码,把痛失女儿、本已脆弱无助的 Liv 妈妈当成最大受害者,恶意绑架、强行裹挟。他们利用家属的悲痛与善意,打着“纪念 Liv”“做慈善”的幌子,单方面在 Solana 分叉发币,然后整体洗脑不知情散户,靠着自我麻痹,偷换概念,偷蹭别人,引起反感,靠着偷换 ETH 原版的叙事,把一份缅怀扭曲成阴谋、割韭菜的工具。 Liv 妈妈没有话语权、没有选择权,只是被当成“人形背书”;逝者 Liv 的尊严被践踏,初心被篡改;而散户被“慈善捐款”的假故事洗脑,高位接盘、被套牢。 ETH 是守护初心的正统本源;Solana Bags 是绑架家属、消费逝者、盗取 IP、收割市场的伪善篡盘——从血统上,就不配进马斯克的价值法眼。 原因二:马斯克“商业即公益”的底层逻辑,直接宣判 Solana Bags 伪慈善死刑 马斯克昨天推特的核心观点,重新定义公益:真正的慈善,不是喊口号式的捐赠表演,而是用商业创造真实、可持续、能普惠人类的价值——价值本身,就是最高级的公益。 他从来不是靠捐钱做慈善,而是靠做能改变世界的商业: - 特斯拉做电动车,不是为了卖车,是用商业推动能源革命,解决地球环境危机——这是公益; - SpaceX 搞航天,不是为了火箭,是用商业降低太空成本,让人类成为多行星物种——这是公益; - 所有能被他认可的事,都在创造增量价值、解决真实问题、惠及更多人。 反观 Solana 太空狗? - 全程靠绑架 Liv 妈妈、伪造慈善叙事、消费逝者情怀、洗脑散户接盘存活; - 所谓“捐款”,只是包装骗局的糖衣,目的是内部套现、收割散户。 他要的是“创造价值的商业慈善”,而 Solana Bags 只是“偷换概念的收割闹剧”。 马斯克一句话,就把 Solana Bags 从价值体系里彻底剔除——伪慈善,永远走不到真正的价值舞台中央。


当年毛泽东创业打天下时 比现在困难太多太多了 他们当时无论是人数 武器装备 资金 无一不落后国军 就是靠着一股劲 一股信念 从始至终 相信革命终将成功 才促成了 星星之火 燎原之势 拿下了整个中国 对比目前两个版本的 $ASTEROID ETH上 人数多 资金雄厚好比国军 BAGS版的 $ASTEROID 无论任何方面都要落后于对面 但唯一精神上是有区别的 目前虽然只有少部分人看到该叙事 相信善意的火种 会激起千层浪



True

正版从来不是谁先发射 而是谁被主人认可 Liv妈妈认可的 $ASTEROID 才是真正的正版 慈善不是口号 是闭环 交易一次 = 帮助一次 + 支持SpaceX一次 我们不吵架 只做对的事 现在BAGS版本还是筑基阶段 当越来越多的人意识到ip的重要性 最终正义必然会战胜邪恶


相信正版叙事 一切捕风捉影 都将消亡 这次 $ASTEROID 与以前的meme 不一样 这是有主人的 而且有完美闭环 好的meme 一定是一个正向的叙事 基金会以后能帮助到更多的人 慈善是大事 为什么大多数人成名或有钱后 都会走上慈善这条路 因为他们知道 只有真诚的帮助别人 才会得到内心的安宁






