Acetylcholine
576 posts


4月28日奥克兰法庭,世界上最富有的男人,跟世界上最强AI公司的CEO,面对面坐在法庭两侧。 马斯克咬着牙,舌头抵着脸颊内侧,翻笔记。奥特曼双手抱胸,面无表情,跟律师低声说话。 这不是商战,这是战争。 马斯克起诉OpenAI,索赔1300亿、要求恢复非营利。 🔸【双方说辞】 马斯克:OpenAI偷走慈善初心,被微软资本腐蚀,胜诉钱款全部捐非营利。 奥特曼:马斯克夺权失败恶意报复,当年撤资看衰,如今眼红开战。 🔸【马斯克庭审独白】 自述底层伐木工经历,警示明年AI智力超越人类。 曾因坚持人类优先,被谷歌创始人骂「物种歧视者」。 当初创办OpenAI,只为制衡巨头、防范AI失控。 🔸【黑料互扒】 ✅2017年OpenAI日记曝光:早早盘算赚钱、谋求十亿身家。 ✅马斯克曾强硬索要绝对控制权,被拒后直接撤资看空。 ✅隐秘内线:马斯克三子生母潜伏董事会通风报信。 如果马斯克赢了: OpenAI被迫恢复纯粹非营利。 7300亿估值灰飞烟灭。 IPO计划直接作废。 但资本就不冲AI了?不可能。 马斯克自己的xAI反而少了一个最强对手。 如果奥特曼赢了: 那个漏洞就彻底撕开了——以后所有科技创业者都可以这么玩:先打着“非营利”幌子,拿免税政策、拿公众信任、拿顶尖人才。技术一突破,立刻转营利,私有化,自己套现走人。“慈善机构被洗劫”,从此合法。 你希望哪一方赢?


内地人,去香港必做的7件事: 1.开汇丰/众安等香港银行账户 2.办香港实体卡或eSIM 3.开港股美股券商账户 4.用港号注册港区Apple ID 5.用港号注册Gmail邮箱 6.激活Apple Watch ECG功能 7.大陆驾照换香港驾照 请补充——


论口才和辩论能力的重要性,看首富在法庭上的水平👇 马斯克对决 萨姆·奥特曼的律师——交叉质询交锋 威廉·萨维特——Wachtell Lipton 的首席辩护律师,最高法院书记员,训练有素,擅长击溃证人。 萨维特开场便抛出一个误导性的前提。马斯克:“你在误导人。你说的都是假的。” 萨维特换了个角度,再次抛出一个带有诱导性的问题。 马斯克:“你的问题并不简单。它们是故意刁难我的。” 萨维特要求马斯克对一个复杂的问题给出“是”或“否”的答案。 马斯克:“如果你问的问题没有简单的答案,我就必须给出更详细的回答,因为任何简单的答案都会误导陪审团。” 马斯克举了个例子:“对‘是’或‘否’问题的经典回答并不那么简单。 例如,如果你问‘你会停止殴打你的妻子吗?’……” 冈萨雷斯·罗杰斯法官打断了他:“不,我们不讨论这个。” 法庭上响起一阵笑声。萨维特为这个问题道歉。 马斯克:“你说这不是个不公平的问题,我觉得很可笑,因为你问的都是些不公平的问题。” Savitt:“我已经尽力了。” 马斯克:“那不是真的。” 奥特曼的律师试图让马斯克哑口无言 马斯克可不吃这一套。 素材来源:@ns123abc


补充一个关键时间点,马斯克是本次审判的第一证人,作证了近两个小时,明天还会继续出庭,后续的证词可能会爆出更多OpenAI内部的黑料。 而一年前的今天,马斯克开价974亿美元,要全资收购OpenAI, Sam只说了两句话,公司不出售,使命也不出售, 当时全网都在夸他有骨气,不为钱折腰, 现在回头看,才发现这个决定有多疯狂, 974亿不是普通的收购价,能一键清零OpenAI所有问题的价格, 能直接结束马斯克的诉讼, 能解决未来五年的所有烧钱压力, 能让所有早期股东和员工安全落地, 甚至能彻底平息所有关于使命漂移的争议, 但Sam拒绝了, 他选择了把所有风险都扛在自己身上, 选择了继续all in通用人工智能的未来, 现在一年过去了, 诉讼还在进行, 每年烧钱超过150亿美元, 非营利转营利的争议从来没有停过, 当初所有能用钱解决的问题, 现在全变成了悬在OpenAI头上的剑, 没有人知道Sam的选择是对是错, 也许在2027年之前,历史就会给出答案, 要么Sam成为人类历史上最伟大的创业者, 要么974亿美元,会成为商业史上最昂贵的一个拒绝🙅

多亏那个年代拍完了四大名著,放到现在,关羽多少还得谈一场恋爱。

马斯克这辈子可能最后悔的一件事:和小骗子Sam Altman一起创立OpenAI。 马斯克说当初他本可以把OpenAI做成一家纯盈利公司,却选择了非营利、以公共利益为核心的路线。马斯克出资、招人、把创业所有经验都教给小骗子,结果小骗子偷走了这个慈善机构。 🚨有个细节很讽刺:Sam成为CEO前,还采访马斯克 问他觉得OpenAI作为一个成立6个月的公司发展得怎么样?马斯克立刻纠正他:“OpenAI是按501(c)3非营利组织结构设立的。” Sam从一开始就把OpenAI当作商业公司看待了。 现在,Sam通过各种OpenAI副业交易赚了一大笔,这场官司过后还会直接获得几百亿股票。 如果马斯克这场官司输了,就等于在美国开创了一个法律先例——抢劫慈善机构是合法的。美国所有的慈善捐赠都会被彻底摧毁。
























