Not1_2_3
583 posts


@Lawrenc09874431 这两个国家都在撒谎。事实是伊朗发射了两枚导弹,并没有击中美国军舰。
而美国也并没有勇往直前,而是吓得夹着尾巴逃跑了。
中文

@quarktalksss 举的例子不对,电影在中国一直都是奢侈品,即使在经济最好的时候。很多人看电影都会发朋友圈,就跟喝新巴克一样,说明不是日常消费。经济不好,奢侈品消费自然下跌。中国真正的口红效应是游戏跟直播,游戏里冲了几百块基本不会发朋友圈
中文

@quarktalksss 中国人舍不得在电影上花钱是因为免费的看习惯了,反正过几个月就有免费的看为什么要去电影院看。中国的口红效应是游戏和直播,盈利非常夸张
中文

曾因隐瞒参与中国人才计划而被美方定罪的哈佛大学纳米科学家利伯,现已在深圳重建科研基地。他正利用美国无法比拟的中国科研资源,冲刺脑机接口这一极具军事与医学潜力的前沿阵地。分析人士指出,利伯的职业重生显示了美国现行技术保障措施在面对中国“抢人”战略时的无力。 p.dw.com/p/5D81d

中文

萨姆·奥特曼:“公开攻击OpenAI真的非常伤人。”
埃隆·马斯克:“我明白你的意思,我当然没有恶意,对此我深表歉意,但文明的命运正岌岌可危。”

KK.aWSB@KKaWSB
论口才和辩论能力的重要性,看首富在法庭上的水平👇 马斯克对决 萨姆·奥特曼的律师——交叉质询交锋 威廉·萨维特——Wachtell Lipton 的首席辩护律师,最高法院书记员,训练有素,擅长击溃证人。 萨维特开场便抛出一个误导性的前提。马斯克:“你在误导人。你说的都是假的。” 萨维特换了个角度,再次抛出一个带有诱导性的问题。 马斯克:“你的问题并不简单。它们是故意刁难我的。” 萨维特要求马斯克对一个复杂的问题给出“是”或“否”的答案。 马斯克:“如果你问的问题没有简单的答案,我就必须给出更详细的回答,因为任何简单的答案都会误导陪审团。” 马斯克举了个例子:“对‘是’或‘否’问题的经典回答并不那么简单。 例如,如果你问‘你会停止殴打你的妻子吗?’……” 冈萨雷斯·罗杰斯法官打断了他:“不,我们不讨论这个。” 法庭上响起一阵笑声。萨维特为这个问题道歉。 马斯克:“你说这不是个不公平的问题,我觉得很可笑,因为你问的都是些不公平的问题。” Savitt:“我已经尽力了。” 马斯克:“那不是真的。” 奥特曼的律师试图让马斯克哑口无言 马斯克可不吃这一套。 素材来源:@ns123abc
中文

确实是一波几乎全是女孩一波几乎全是男孩
男女一波一波的而不是掺杂的
我在加拿大医院和北京医院
都遇到了这个现象
北京海淀那位产房医生亲口跟我说的这个现象
因为我闺女是那天第一个女孩
之前都是男孩
之后都是女孩
Luckylab_Vicky@Vicky22955256
还真是。医院里生孩子最大概率:要么一拨都是男孩只有一个女孩,要么一拨都是女孩只有一个男孩。是啊,这是为什么呢
中文

我自己的判断,也许十几年后,人类的失业率会逼近100%,也许95%,也许98%,大差不差。
到那个时候,所有的生产性工作,无论农业、工业、手工业、一般性服务业,包括一些今天我们看起来还有护城河的领域,比如复杂性蓝领工作,可能都会消失。
到时候,如果整个经济系统依然围绕人类展开,那就必然会出现两件事,第一是全民收入,第二是全民休闲,人类会有大量空闲时间。
这就倒逼着市场提供远多于今天的文娱产品,无论是书籍、影视剧还是游戏,文娱产业将成为最大的产业和未来的经济增长点。而AI的出现,又拉低了创作者的门槛,原本需要一个剧组,几百人好几年做出的电影,现在成本可能只有原来的万分之一不到。
所以,未来最值钱的,一定是有内容创作能力的人,而不是什么医生、律师、工程师,甚至是程序员。内容创作、独特的人生经历和体验,才是最难以被ai取代的能力。
中文
























