Mat Agri

Pour que le carburant baisse il paraît que les cuves doivent se vider car elles ont été remplies avec des cours plus élevés. Par contre, au début de la crise, les distributeurs n'ont pas attendu pour augmenter les prix alors que les cuves avaient été remplies avec des cours moins élevés. Nous sommes en train de mesurer l'impuissance du gouvernement à contraindre les pétroliers.

Les attaques sont incessantes. Le populisme est un fonds de commerce toujours prospère et même des figures médiatiques comme Hugo Clément y cèdent facilement dès qu’on les interpelle… Je me sens plus que jamais libre de pousser des idées même si elles ne vont pas dans le sens du vent mediatique et que cela me vaut ces attaques. Manifestement, le travail que nous faisons avec @LaurentLesage13 sur notre chaîne YouTube dérange tout comme mon audition devant la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public avec @GeWoessner @agnesbuzyn @fmbreon : on continue !

@CHAlloncle Merci pour votre travail colossal @CHAlloncle

À quelques jours du vote du rapport, le système se déchaîne. Voilà donc les méthodes des fondateurs de Mediawan, Xavier Niel, Matthieu Pigasse et Pierre-Antoine Capton, tous actionnaires de l’officine d’extrême-gauche « Les Jours ». Quel que soit leur pouvoir, quelles que soient leurs méthodes, quelles que soient leurs intimidations, ils ne me feront pas taire.

Non seulement, je ne suis pas invité - en fait, je ne suis plus invité sur les plateaux de @Francetele et aux micros de @radiofrance mais quand je demande un droit de réponse à @franceinter je ne l’obtiens pas alors que c’est de droit (pour des propos tenus à mon encontre pendant 3 minutes dans l’émission écolo militante « la terre au carré »). J’ai interpellé @SibyleVeil après son audition devant la commission d’enquête sur l’audiovisuel public : pas de réponse non plus.

Message d’ @agnesbuzyn qui a lu le chapitre sur les cancers dans le livre de @marinetondelier : « C’est vraiment affligeant. C’est de la désinformation. De la science mal digérée » Problème les mêmes messages, la même désinformation sont relayés par des grands médias. Sur le sujet délicat du lien entre pesticides et cancers, on démêle le vrai du faux dans notre dernière émission sur notre chaîne @economieecolo Lien à suivre ⤵️

Les « faucheurs volontaires » anti OGM ont détruit des essais de maïs OGM qui avait été mis au point pour produire une enzyme destinée à soigner la mucoviscidose. Ne me demandez pas d’avoir du respect pour eux.

@barriere_dr @xavierbertrand Jamais.

@xavierbertrand Je partage votre avis Avec toutefois un bémol L’exigence d’un label de qualité quant à l’information partagée et les propos tenus Ce qui n’est pas le cas tout le temps

Notre pays a besoin d’un audiovisuel public. C’est un pilier que nous devons garder. Le pluralisme, ça ne peut pas être comme aux Etats-Unis où des personnes très fortunées possèdent différents médias.

@xavierbertrand Pas envie de payer de la propagande de gauchiasse @xavierbertrand donc vos leçons de morale, elles ne tiennent pas debout. Taisez-vous ou agissez au lieu de bla-blater.

@HuntDog3 Mais vous avez tous les deux torts 😉

@Agritwitto Pinasse divise par le nombre d'habitant. Je fais pareil.

Déjà, c'est pas 4 €, mais 4.90 €/mois (4 milliards pour 68 millions d'habitants) Mais surtout, si on veut le comparer au tarif de canal, il faut le comparer à ce qu'encaisse réellement Canal, c'est à dire au tarif HT. Car la TVA sur l'abonnement, c'est l'Etat qui l'encaisse. Pour un foyer de 4 personne, France TV, c'est donc 4.90 x 4 = 19.60 € Un abonnement Canal de base (Canal et Apple TV), c'est 19.90 €TTC, soit 16.60 €HT, moins cher que France TV Un abonnement Canal avec Netflix, HBO, etc., c'est 29.90 €TTC, soit 24.90 €HT, environ 5 € de plus que le service public, avec une offre cinéma et série largement supérieure. Alors, évidemment, y'a pas Alex Hugo et Nagui, mais quand on compare, je ne trouve pas que le service public soit si compétitif que ça.

@HuntDog3 4,90*

@HuntDog3 C’est pas 54,90 @HuntDog3 on est pas 68 M a payer pour info

@barriere_dr Faux. On est 67 000 000 à payer l’audiovisuel. Non.

L’ordre de grandeur je trouve est tout de même très pertinent

Ce petit influenceur est content. Je reçois depuis 24h des milliers de messages d'insultes, de menaces, sur Instagram, sur LinkedIn... Il a lâché la meute ? Très bien, @hugoclement. Vous avez avec vous des armées de complotistes, de déséquilibrés et de fous furieux, attisés comme des braises par vos manoeuvres populistes. J'ai avec moi la raison, l'honnêté, et la civilité. Je pense à vous, en train de vous filmer frénétiquement dans votre voiture ( ©gilets jaunes), et à poster à tout va... Vous me faites de la peine. Vous m'exaspérez oui, mais avant tout, vous me faites de la peine.

@hugoclement Votre réaction récente en dit finalement beaucoup plus long que vous ne semblez l’imaginer. Vous vous indignez dès que l’on met en lumière votre militantisme, comme si le simple fait de le nommer relevait de l’attaque personnelle. Pourtant, il ne s’agit pas d’une opinion, mais d’un constat. Vous n’êtes pas un journaliste neutre. Vous êtes un militant qui utilise les codes du journalisme pour porter une vision du monde très orientée. Et c’est précisément là que le débat commence. Dans Sur le front, vos reportages suivent une mécanique désormais bien connue : un responsable désigné, une narration à charge, et une contradiction souvent absente ou marginalisée. On ne cherche pas à comprendre, mais à convaincre. Sur les plateaux de Quelle époque !, vous adoptez la même posture : certitudes affirmées, simplification des enjeux, et une grille de lecture systématiquement idéologique. Vos documentaires environnementaux eux-mêmes s’inscrivent dans cette logique : une sélection du réel au service d’un récit, plus que d’une analyse. Encore une fois, militer n’est pas un problème. C’est même légitime dans une démocratie. Mais militer dans le cadre du service public, tout en revendiquant une posture journalistique et en refusant toute critique sur ce point, pose question. Ce qui interpelle surtout, c’est votre difficulté à accepter la contradiction. Ceux qui ne partagent pas votre vision ne sont jamais simplement en désaccord. Ils deviennent suspects, mal informés, voire illégitimes. Vous dénoncez chez les autres ce que vous incarnez vous-même : une parole engagée qui ne supporte pas d’être questionnée. Alors non, le sujet n’est pas François de Rugy. Le sujet, c’est vous. Le sujet, c’est cette confusion entretenue entre information et engagement. Le sujet, c’est cette position confortable qui consiste à militer à l’antenne tout en refusant d’être qualifié comme tel. Et au fond, la question est simple : 👉 Êtes-vous prêt à accepter le débat que vous exigez des autres ?

Hugo Clément a un poids médiatique important grâce à @Francetele - donc grâce à l’argent des Français. @hugoclement est en situation de monopole pour les émissions sur l’écologie sur la télévision publique. Mais Hugo Clément n’aime pas la critique. L’argent public lui permet de développer sa petite entreprise médiatique : boîte de production, puissance de feu pour ces comptes sur les réseaux sociaux - qu’il n’aurait pas sans l’exposition médiatique sur France 5 et France 2 et à une époque récente sur @franceinter , création du média « Vakita », publication de livres… Mais Hugo Clément ne veut pas rendre des comptes sur ses méthodes et l’orientation militante qu’il développe dans es émissions. Comme un militant politique, au lieu de répondre sur les questions qu’on lui pose et d’argumenter sur le fond, il utilise sa puissance de feu médiatique pour proférer des attaques personnelles. Cher Hugo Clement, puisque vous vomissez sur les responsables politiques (qui contrairement à vous ont été élus par les Français), présentez-vous aux élections ! Et renseignez-vous, contrairement à vous, je ne vis pas de subventions publiques : cela fait 4 ans que je suis entrepreneur dans le domaine du financement de la… transition écologique 😉

La façon d’aborder l’écologie sur @Francetele notamment dans les émissions @hugoclement est-elle militante ? Manifestement oui. Et des sujets sont sous-traités à des ONG écolos militantes. Réponse aux questions du Président de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public @JPatrierLeitus et du rapporteur @CHAlloncle

À quoi reconnaît-on un lobbyiste ? Il ment. x.com/LCP/status/203…

Je suis intervenue, aujourd'hui, devant la Commission d'enquête sur l'audiovisuel public, sur un thème qui me tient particulièrement à coeur : la désinformation scientifique. Merci aux parlementaires, @JPatrierLeitus et @CHAlloncle, de m'avoir donné l'opportunité de décrire ce schéma trop fréquent, dont crèvent certaines "enquêtes" de télévision : le "package scandale" que vendent, clés en main, certaines "ONG" aux médias...

@CelineImart @Philoulyon Faites tout pour les faire couler @CelineImart ces gens sont insupportables !!

Et ce n’est que le début. Quand nous aurons supprimé les subventions publiques aux ONG écologistes décroissantes, fossoyeuses de notre souveraineté alimentaire et énergétique, leurs campagnes cesseront enfin d’asphyxier nos entreprises et nos agriculteurs.