AlexT1958

Je ne vois rien que de très naturel dans cette tendance générale... L'idéologie de la décroissance a ceci de très confortable qu'elle permet à des pays déclinants, largués technologiquement et sans volonté de ressort, d'habiller leur déclassement d'un vernis de vertu morale. Les esprits les plus faibles l'embrasseront (et l'embrassent déjà) à pleins bras.

Contagion ≠ viral particles. STOP spreading stupidities, please recant! And for all who read and understand, please do share this post massively - thank you Here is REALITY! 1. To be infected and get sick - and this si true for ANY germ -one needs to get a certain number of viruses or of bacteria THRU the entry route. So there is a - threshold values (ie. the number of particles per unit volume) below which NO disease may occur - defined entry route for a specific germ Why is this important to understand ? Because we live amongst and surrounded by BILLIONS of germ particles at all times. In each breathing, we have like 1 billion page particles coming in and out of our airways, around teh same with various viruses, and slightly less for bacteria. We live at all times inside an aerosol of EVERYTHING! It does not mean that we catch EVERYTHING ! Are we SICK after a few breaths? Hell NOT! Hence we have blood borne diseases, water borne diseases or airborne diseases - a disease 2. EBOLA is NOT an airborne disease. Of course if I were to breathe in right from the exhalation of a dying patient , I will likely get to, ....but it is transmitted via direct physical contacts, blood, secretions, and all infected materials and clothing of a dying patient (that is blood tainted) . Such transmission occurs in Africa mostly during the vigil of the dead patients or the ancestral rites of burial. A few days ago, a EBOLA (+) courses was stolen by an angry family from a mortuarium... THIS act alone will spread the virus,. not AIR... 3. Henceforth EBOLA is a self-contained problem, we can have - and we have - a few cases, or MANY cases (like 1000's) -EBOLA cannot give a PANDEMIC. Because by killing so fast and in a such obvious manner, it cannot spread fast and far... each dead person interrupting a possible chain of transmission. So ALL those warnings, and posturing, etc.. is PURE political porn. - And for the EBOLA spreading, if we have 1000's cases around a place, it has logical LOCAL explanations ... this spread REFLECTS the quality of the LOCAL confinement efforts , and public health care. -.. but, and here is the catch, if WE HAVE several centers of spreading, even in various countries, then it is MORE THAN LIKELY that humans willfully spread this virus to CREATE a large scale ptrobme that otherwise would be impossible. Note that since a year, several people (biologists, or lab workers) have been CAUGHT at the US border carrying lethal virus into blood samples ! This is not only illegal but HIGHLY suspicious. We discovered that we really have BLOODY criminals helping viral spread by 'human means' Hence I would urge YOU - sir - to stop the fear porn, aiding the politicization of Health via this circus... so RECANT! For all the others who mighty read this post, please share massively ... i have no more patience for useful idiots and malevolent actors online

@AlexT1958 @RafikSmati @dr_l_alexandre Les premières pages sont prometteuses je note de lire xela dès que j'ai le temps 👍

@SamLion95 @RafikSmati @dr_l_alexandre Merci et bonne lecture. N'hésitez pas à donner un avis .

Certains trouveront @dr_l_alexandre excessif et provocateur quand il parle du remplacement de l’homme par les IA, ou de l’augmentation spectaculaire de la durée de la vie d’ici 2030/2040. Pour ma part, je vois en lui un penseur visionnaire. L’histoire lui donnera bientôt raison.

@RafikSmati @dr_l_alexandre atramenta.net/lire/a-quoi-se…

@RafikSmati @dr_l_alexandre Ce sujet est exactement au cœur d'un essai que je viens de publier : non pas "les robots vont-ils prendre nos emplois" — cette question est réglée — mais "comment organise-t-on la société après ?" Six principes concrets. Accès gratuit, sans inscription 👇

La suppression des ZFE censurée pour un cavalier législatif ? Ok, une fois au pouvoir, nous les supprimerons par une loi en bonne et due forme, et au galop. Vivement une @nouv_energie pour libérer la France de telles contraintes sans effets positifs environnementaux et liberticides.

Today, despite the global population surpassing 8 billion, fewer people live in extreme poverty than 200 years ago, when the global population was just over 1 billion.

@mikiane atramenta.net/lire/a-quoi-se…

@mikiane Ce sujet est exactement au cœur d'un essai que je viens de publier : non pas "les robots vont-ils prendre nos emplois" — cette question est réglée — mais "comment organise-t-on la société après ?" Six principes concrets. Accès gratuit, sans inscription 👇 #AvenirDuTravail

Mon dernier recrutement est une IA. Pas de CV. Pas d'entretien. Pas de période d'essai. Salaire : à partir de 9,99 €/mois.

@PEntremont Voici ce qu'un "homme de la rue" qui réfléchit un peu peut écrire avec l'aide d'une IA :atramenta.net/lire/a-quoi-se…

L'IA est en train de remplacer les intellectuels. Celle là personne ne l'avait vu venir. Mais force est de constater que des comptes X qui ne font "que" prompter et copier-coller obtiennent des textes de qualité bonne voire très bonne, qui plaisent à des millions de lecteurs, et mobilisent des Musk, Ted Cruz ou Milei. Bien sûr les intellectuels "officiels" s'insurgent : comment un homme de la rue peut-il prétendre jongler entre auteurs et concepts avec l'aisance d'un agrégé, du jour au lendemain ? Il est pourtant évident qu'il en serait incapable "à l'ancienne" ! Que fait la police ! Je trouve ce phénomène fascinant. Il nous dit qu'au fond, un des rôles des intellectuels était de préciser et mettre en forme la pensée de son audience. D'une population qui ressent des choses mais n'a "pas les mots" pour les exprimer, et signifie à l'auteur qu'il a tapé juste en achetant son livre, assistant à sa conférence, ou votant pour le parti qui reprend sa réthorique. Avec l'IA, l'homme de la rue a à sa disposition en "self service" les outils autrefois monopole des intellectuels classiques : raisonnements à tiroirs, références pointues, comparaisons virtuoses, connaissance fine de la généalogie des idées... La machine ne fait qu'une bouchée de tout cela. Alors bien sûr, on dira que tout cela n'est que forme et ne dispense pas de savoir ce que l'on veut dire. Mépris suprême répondent les néo-penseurs, qui affirment savoir ce qu'ils pensent. Il ne leur manquait que les mots pour le dire !

@ZeClint atramenta.net/lire/a-quoi-se…

@ZeClint Ce sujet est exactement au cœur d'un essai que je viens de publier : non pas "les robots vont-ils prendre nos emplois" — cette question est réglée — mais "comment organise-t-on la société après ?" Six principes concrets. Accès gratuit, sans inscription 👇 #AvenirDuTravail

Le point intéressant que tu éludes a mon sens , c’est que l’IA ne remplace pas seulement "les mots". Elle remplace surtout une partie du coût en temps. Beaucoup de gens avaient déjà les compétences, la culture ou les intuitions nécessaires ( dont moi ) mais pas les heures disponibles pour transformer ça en production visible. Je le vois très concrètement : je développe aujourd’hui avec l’IA des logiciels que j’aurais été capable de faire sans l'IA. Le problème n’était pas l’incapacité technique. Le problème, c’était le temps. L’IA compresse le temps de recherche, d’exécution, de structuration, de correction. Donc des projets qui restaient à l’état latent deviennent enfin réalisables. C’est pareil pour la pensée. Beaucoup de personnes avaient déjà des analyses, des références, des raisonnements. Mais écrire un texte structuré, sourcé, fluide et publiable demandait auparavant des heures parfois des jours. L’IA agit comme un multiplicateur cognitif : elle réduit énormément le coût de formulation. Du coup, ce qu’on observe n’est pas seulement "des gens qui pensent sans savoir penser". On observe aussi des gens qui pensaient déjà, mais qui n’avaient pas les ressources temporelles pour transformer leurs idées en contenu public. L’erreur, c’est de croire que l’ancien monde était un pur mérite intellectuel. Il favorisait aussi énormément ceux qui avaient le temps : universitaires, journalistes, essayistes, professions intellectuelles disposant d’un capital de disponibilité énorme. L’IA redistribue une partie de ce privilège-là. Elle permet aussi au "faiseur" de retrouver une voix publique. Pendant longtemps, ceux qui construisaient, dirigeaient, vendaient, développaient ou exécutaient avaient le nez dans le guidon de leur activité principale. Non pas sans idées mais sans le temps nécessaire pour les mettre en forme et participer au débat public. L’IA change ça. Elle donne enfin à des gens très compétents mais très occupés la possibilité de formuler, publier et défendre leurs analyses à vitesse réelle. Et ça, ce n’est pas la disparition de l’intelligence. C’est son élargissement.

@GeWoessner Le coût de la vie ne me paraît pas une cause généralisable au déclin démographique car il est très différent dans les nombreux pays qui le subissent.

Bof... L'explication la plus convaincante reste le coût de la vie - quand 50% des 18-29 ans (moyenne OCDE) habitent encore chez leurs parents, smartphone ou non, c'est plus difficile de fonder une famille => recul de l'âge du 1er enfant => chute de fécondité => effondrement démographique.

@Avenirdutravail atramenta.net/lire/a-quoi-se…

Aidez-moi à comprendre. L'ÉTAT ne cesse de dire qu'il faut plus de gens à travailler plus longtemps pour financer le modèle social. Avec l'IA on SAIT qu'il y aura moins de travail pour moins de gens. Et si on commençait à se pencher sur cette question ?

@Avenirdutravail Ce sujet est exactement au cœur d'un essai que je viens de publier : non pas "les robots vont-ils prendre nos emplois" — cette question est réglée — mais "comment organise-t-on la société après ?" Six principes concrets. Accès gratuit, sans inscription 👇 #AvenirDuTravail

@LePoint atramenta.net/lire/a-quoi-se…

@LePoint Ce sujet est exactement au cœur d'un essai que je viens de publier : non pas "les robots vont-ils prendre nos emplois" — cette question est réglée — mais "comment organise-t-on la société après ?" Six principes concrets. Accès gratuit, sans inscription 👇 #AvenirDuTravail

IA et emploi : demain, tous remplacés par des algorithmes ? l.lepoint.fr/hfw

@LePoint @Joseph1LeCorre atramenta.net/lire/a-quoi-se…

@LePoint @Joseph1LeCorre L'IA cognitive n'est que la première vague. Quand l'IA physique (robots humanoïdes) la rejoindra — Goldman Sachs dit 2026, Bank of America dit 10M d'unités/an d'ici 2035 — la question sociale devient urgente. Essai gratuit, sans inscription 👇 #IA #FutureOfWork

La « vallée de l’étrange », ou quand les robots trop humains nous angoissent Par @Joseph1LeCorre l.lepoint.fr/v2N