Андрій Шиманський
1.8K posts




Polish PM Tusk: I am convinced that good Polish-Ukrainian relations are in the interest of both countries. But they require goodwill from Kyiv as well. It can no longer be the case that only Warsaw is expected to show goodwill all the time.


🇵🇱 🇺🇦. Most Western Europeans (including their leaderships) don’t understand how serious the crisis between Poland and Ukraine is. After playing with fire, the leadership of both countries is totally incapable of deescalating. The current relationship, at best, is headed to become like the one between Greece and Turkey within NATO (only with not both countries in NATO to keep the conflict at bay). The end result risks blowing a massive defense hole right at the center of the eastern flank (for the joy of the Kremlin). Every European should start freaking out, starting with Germany. This is the precise time when the supposed “grownups” (Germany, France, the UK) would step in to mend, mediate, reassure, calm everyone down (without lecturing anyone). The problem is that the governments in each of the “big” countries are at their lowest in terms of approval ratings, if not falling apart altogether. The other (Italy, Spain, nordics) simply do not have the stature to impact in anyway. With the US having already called itself out and vacating the scene, the whole picture becomes pretty grim. Only Moscow celebrates… Yet, everyone keeps snoring in the summer heat as if everything was business as usual (the rumbling of the cannons in the far distance). The awakening will be harsh. Anyone with bright ideas on how to fix this mess is welcome…



“Ukraina ma plan na region. Polski w nim praktycznie nie ma.” Dymytro Kułeba, były szef ukraińskiego MSZ, powiedział to wprost w wywiadzie dla ukraińskiej prasy: Kijów stawia po pierwsze na sojusz z Niemcami — żeby kiwać Polskę w Unii Europejskiej. Po drugie na współpracę wojskową ze Skandynawią w sprawie gwarancji bezpieczeństwa dla państw bałtyckich. Polski nie ma w żadnym z tych punktów. To posowiecka szkoła myślenia — kategorie dominacyjne, nie partnerskie. I to nie jest teoria. Jeśli Ukraina zacznie dawać dwustronne gwarancje bezpieczeństwa państwom bałtyckim, otworzy pytanie, czy potrzebny jest artykuł 5 NATO w obecnym kształcie. A Warszawa w tej rozgrywce nie jest przy stole — jest tematem rozmowy przy nim. @PiotrZychowicz Zbigniew Parafianowicz Całość : youtu.be/ljIjC1c81gU?si…


MiG-29 dla Ukrainy - czyli przestarzałe maszyny w zamian za nieistniejącą technikę. TL:DR - Ukraina nie posiada żadnych konkretnych technologii dronowych które może dać w zamian. Za to ma unikalne w skali świata know-how i bazy danych i to o nie zabiegają wszyscy duzi gracze. Zaś nasze MiG-29 to przestarzała maszyn ale burza wokół niej ładnie przykryła inne dostawy uzbrojenia do SZU w tym rakiet PAC-3MSE. Będzie obrazoburczo - tak, MiG-29 są przestarzałe. Tak, ilość pilotów SZU którzy mogą na nich latać jest już bardzo mała. Czy jest to maszyna przydatna SZU? Zapewne tak. Czy jest to jednak jakaś super-technika? No nie. Natomiast przekazanie MiGów a w zasadzie ich kolejnej partii w zamian za "technologię dronową" było takim politycznym listkiem figowym żeby nikt nie zarzucił w Polsce że znów całkowicie za darmo jest oddawane uzbrojenie. O ironio - zimą 2025/26 Polska (i dwa inne kraje) przekazały za darmo SZU łącznie kilkadziesiąt rakiet PAC-3MSE które broniły w grudniu - styczniu Kijowa. Szkoda że jakoś ten fakt nie jest podnoszony na Ukrainie - "przestarzałe i mało warte MiG-29" są szeroko komentowanym argumentem ale już o PAC-3MSE od nas zapada cisza bo głupio przyznać że w momencie gdy wszystko szło na Bliski Wschód po wojnie z 2025 na skutek czego SZU zobaczyły "figę z makiem" a nie rakiety to właśnie znów Polska (i dwa inne kraje) dały to co mogły - bezcenne PAC-3MSE. I kolejna obrazoburca opinia: Ukraina nie ma żadnej dronowej wunderwaffe w sensie jednej - kilku technologii/techniki. Te wszystkie Flamingo, Łuty, Barsy i inne to jest po prostu prowizorka. Co niby ma być nęcącego dla SZ RP w np. Flamingu? Silnik z Albatrosa? Głowica w postaci bomby lotniczej żywcem wsadzonej w kadłub? Układ naprowadzania od naszych zachodnich sąsiadów? Przecież to jest gigantyczna prowizorka o RCS latającego kontenera na śmieci i widmie termalnym na miarę LiM-2. Swoją drogą - pieję z naszych geopolitycznych handlowców którzy w MONie organizowali spotkania na zlecenie i za kasę Fire Points żeby zachęcić do kupna w/w prowizorki SP które mają JASSM-ER. Paradne. Podobnie jest z innymi dronami ukraińskimi. Coś jak o dowcipie o radzieckim naukowcu który wynalazł rower. U Niemca na strychu w 1945. Wyroby grupy WB są milion razy bardziej zaawansowane, zaś to co samo @WBGroup_PL pokaże na MSPO w tym roku ładnie podkreśli dystans między rozdmuchaną medialną prowizorką czasu wojny a realnym systemem uzbrojenia. Inaczej rzecz biorąc: zdejmijmy w Polsce 90% kagańca prawnego czasu pokoju + wpompujmy w sektor pieniądze takie jak Ukraińcy i zobaczymy taki sam wysyp dronów dalekiego zasięgu i innych jak na Ukrainie. Tak samo prowizorycznych składaków z tego co da się kupić na zachodzie i z taką samą usterkowością rzędu kilkunastu-kilkudziesięciu procent. Natomiast Ukraina ma perłę w koronie. A w zasadzie dwie: - bazy danych - know-how Pierwsza kwestia to miliony jak nie miliardy godzin obrazów z nalotów własnych dronów którą są zarchiwizowane. Plus obraz celów z każdego możliwego kąta, pora dnia, roku, typu celu, typu środka obserwacji itp. Do tego dochodzą bazy sygnatur elektromagnetycznych, radarowych itp. To są dane na wagę złota i za te dane szereg krajów dostarcza Ukrainie komponenty do budowy dronów lub wprost kompletne systemy uzbrojenia. To jest prawdziwe "wiano" jakie może wnieść gdzieś Ukraina i to jest faktycznie unikat obecnie. Kolejna kwestia to know-how. Sposób w jaki SZU zorganizowały walkę wokół dronów, procedury i system szkolenia, struktury, ba - również to jak i z czego składać drony i jak szybko adaptować owe do pola walki - to też są naprawdę bezcenne i niewymierne doświadczenia. I tutaj smutna refleksja - SZ RP zaprosiły Madziara - tak TEGO Madziara - żeby opisał co i jak robi SZU. Oczywiście Madziar pojawił się i była ożywiona dyskusja. Efekt? Madziar stwierdził że bez pisemnego rozkazu Zełeńskiego więcej do nas nie pojedzie ponieważ natknął się na delikatniej rzecz ujmując niezrozumienie, sceptycyzm i przekonanie że "my to lepiej". Popełniono IMHO ciężki błąd ale to temat nie na internety. Po owe know-how na Ukrainę pielgrzymkują Niemcy, Francuzi, Amerykanie, Brytyjczycy, Szwedzi, itp. I płacą za to konkretnymi dostarczanymi podzespołami w zamian. To jest druga perła w koronie którą ma Ukraina. Czy Ukraińcy wymieniliby swoje "perły w koronie" i jedyne naprawdę unikalne (w skali świata) kwestie za przestarzałe MiG-29? No musieliby być chorzy psychicznie żeby to zrobić :-) Ale za PAC-3MSE? No tutaj już inaczej gadamy - prawda? Ale tego należało dopilnować wcześniej i co ważne - wcześniej (tak z 1,5 roku ponad) ustalić co potrzebujemy i co chcemy. I zrobić "machniom" w skali dostosowanej do przekazywanego uzbrojenia. Swoją drogą - inni tak robią. A Polak? A "Polak mądry po szkodzie". A może i gorzej. ps. nie, nie wyjeżdżajcie mi z "Deltą" bo z nią sprawa jest jeszcze zabawniejsza niż z dronami.


Можна вже констатувати,що Україна не пробачить Польщі її поведінку в останні роки. Стосунки між країнами вже зіпсовані на десятиліття вперед. В решті зараз від поляків залежить те, наскільки ця напруга буде великою. Якщо вони не візьмуться за розум,все буде тільки погіршуватись.

“Ukraina ma plan na region. Polski w nim praktycznie nie ma.” Dymytro Kułeba, były szef ukraińskiego MSZ, powiedział to wprost w wywiadzie dla ukraińskiej prasy: Kijów stawia po pierwsze na sojusz z Niemcami — żeby kiwać Polskę w Unii Europejskiej. Po drugie na współpracę wojskową ze Skandynawią w sprawie gwarancji bezpieczeństwa dla państw bałtyckich. Polski nie ma w żadnym z tych punktów. To posowiecka szkoła myślenia — kategorie dominacyjne, nie partnerskie. I to nie jest teoria. Jeśli Ukraina zacznie dawać dwustronne gwarancje bezpieczeństwa państwom bałtyckim, otworzy pytanie, czy potrzebny jest artykuł 5 NATO w obecnym kształcie. A Warszawa w tej rozgrywce nie jest przy stole — jest tematem rozmowy przy nim. @PiotrZychowicz Zbigniew Parafianowicz Całość : youtu.be/ljIjC1c81gU?si…

























